Et aujourd'hui, on va sûrement avoir le commentaire outré de Darl McBride qui va faire l'amalgame Linux == Pirates == Criminels, et "notre société est toute gentille, voyez, on se fait méchamment attaquer".
Franchement, Linux n'a pas besoin de ca. Dieu seul sait contre qui TSG va porter plainte maintenant. Possible qu'ils mettent certaines figures de proue de Linux sur leur liste de complicité pour "defacement".
Et ce qui est drôle, c'est que ca se produit pile au moment où l'accord à l'amiable entre BSDi et USL de 1994 est rendu public. À croire qu'ils le font exprès, pour détourner l'attention. Je prédis donc un bond de leur action...
ca doit surrement etre un cracker quelquonque qui s'ennuiait, SCO n'a aucune raison d'attaquer une figure du LL (je vois mal une figure du LL defacer des sites webs...)
Pis si ils le font ils seront encore plus ridicules :)
Terrible ! J'ai mis 30 secondes à voir ou était le truc !
Just discret comme il faut, limite ils vont eux-mêmes mettre du temps à s'en rendre compte :)
Bravo aux gens qui ont fait ca, c'est du joli travail.
- sam
Bravo aux gens qui ont fait ca, c'est du joli travail.
C'est vrai, on ne félicite jamais assez les emmerdeurs de tous poils, taggeurs, grapheurs, colleurs d'affiches sauvages, rayeurs de portières, casseurs de rétro ou creveurs de pneus. Bravo les spécialistes en dégradation, continuez, ça fait rire tout le monde.
Enfin presque, t'habites où toi, tu as un joli mur à ta maison ? Ta voiture est dans la rue ?
oula, il ne faut pas faire d'amalgame... je te sens un peu énervé, non ?
moi je considère ce hack comme "propre".
si tu regarde les copies d'écran, tout est très bien fait, presque artistique, il a respecté la charte graphique de sco, on ne voit meme pas tout de suite la modification.
là ou on juge la forme, toi tu déplace le débat sur le fond.
en ce qui me concerne, et je le dis très calmement, ce défaçage ne me choque pas du point de vue éthique, au vu de l'historique de la société. un peu comme un juste retour des choses. et en plus c'était drôle :)
alors oui, darl mac bride va s'en servir pour (lui aussi) faire des amalgames linux=hacker
et alors ? la supercherie est dévoilée depuis longtemps déjà, le crédit à accorder à ses propos est nul, que ce soit pour nous les linuxiens, mais aussi pour le monde IT qui a suivi l'affaire de loin...
Ça s'arrête à quelle échelle le vandalisme? Une personne qui poste un commentaire déplacé sur un forum, c'est du vandalisme contre ce forum? Une personne qui pète (ou qui fume une cigarette) dans le hall d'entrée d'un HLM, c'est du vandalisme?
Tant que le petit vandalisme sera toléré, ça n'ira pas plus loin. Le jour où ça sera trop lourdement sanctionné, les vandales trouveront autre chose de guère plus dangereux pour eux mais de sûrement encore plus chiant pour ceux qui le subiront... si j'ai le choix, je préfère supporter le petit vandalisme... on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne (bon, ça ne résout pas le problème de savoir jusqu'où va le petit vandalisme...)
Ça me rappelle l'histoire d'une préfète rennaise qui ne supportait pas que les jeunes fassent un peu de bruit dans le centre ville le jeudi soir... après avoir fait en sorte que les endroits où ils pouvaient se défouler (concerts avec leur lot de petite violence, bars avec leur lot d'alcololisme, clubs du troisième âge avec leur lot de domi< croyant qu'il s'agit d'un club d'informatique) ferment ou deviennent trop compliqués à gérer (tellement de paperasse et de responsabilités que personne ne peut s'en occuper), elle se rend compte que c'est devenu la grosse grosse foire et qu'il ne reste plus qu'à envoyer les CRS sur ces jeunes qui se retrouvent dans la rue! C'est sûr que là, ça les défoule les jeunes... et les gens sont maintenant bien plus au calme qu'avant!
1. Cette action ne vise pas un particulier, mais une entreprise.
2. Le coût direct de ce genre de dégradation est minime (payer un technicien le temps de redescendre une sauvegarde du site c'est pas le bout du monde pour une boîte avec ces moyens).
3. Cette action n'est pas gratuite. Elle condamne une action de l'entreprise qui est vécu comme une agression par certains. Si tu agresse quelqu'un, attend toi à des représailles(c'est nul je sais mais c'est humain) .
4. Ca peut passer innaperçu si on n'y prète pas attention.
Je ne cautionne pas pour autant, mais personnellement je vois pas le rapport avec ce que tu décrit plus haut.
3. Cette action n'est pas gratuite. Elle condamne une action de l'entreprise qui est vécu comme une agression par certains. Si tu agresse quelqu'un, attend toi à des représailles(c'est nul je sais mais c'est humain) .
Et si je me sens agressé par la SNCF parce qu'un train était en retard, je hackes leur site ?
Je vois où tu veux en venir, mais l'"agression" dont tu parles reste subjective (il y a plein de gens qui ne se sentent nullement agressés par SCO). Même si tout le monde a souri en voyant la page, on ne justifie pas le hack comme ça, parce qu'à ce petit jeu, on peut tout justifier.
Y a du progrès, les défaceurs de sites ne sont plus traités comme des terroristes.
Par contre, si le défaçage de sites correspond au plus à du vandalisme, il est quand même nettement plus facile de restaurer un site que d'effacer un tag ou remplacer un pneu, non ?
Si le site externe est construit en tant que réplique d'un interne, il suffit de lancer une commande - voire cliquer sur un bouton - pour que tout rentre dans l'ordre ...
Fais gaffe tu utilises des amalgames brevetés par les majors.
Ne mets pas sur le même plan des "biens numériques" des biens matériels.
Bien sûr cai pas bien(tm),ca va faire tâche, peu-être que quelques relais dans la presse leur feront une mauvaise publicité, mais comparé a ce qu'ils ont déjà infligé eux même à leur image de marque ce n'est pas grand chose.
Magnifique , encore une superbe piece d'archive qui rejoindra le musée des preuves de l'arrogance du capitalisme à l'américaine.
Le deni publique de SCO d'avoir voulu s'approprier Linux si jamais l'affaire vient à toucher le grand publique sera surement aussi drole que le " we do not start this war " de l'inenarrable W.
[ Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d'autres patrons dans un
ouvrage intitulé "Les dirigeants face au changement" (Editions du Huitième
jour), livre sa conception de la télévision :
"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une
perspective 'business', soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est
d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit".
"Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du
téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre
disponible: c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer
entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de
cerveau humain disponible". ]
Naturally, we at El Reg cannot condone such behaviour and hope that the ne'er-do-well behind this piece of waggery is suitably ashamed of himself. We await his arrest and long imprisonment with eager anticipation, and if the authorities would like a clue in tracking down the culprit, they should look at what the young lady is writing on the board. ®
mais ils viennent d'être slashdottés... je me demande si leur site va tenir longtemps debout :)
j'ai remarqué depuis tout à l'heure un net ralentissement du aux milliers de connexions.
C'est une bonne chose.
Vu qu'ils ne lisent aucun site d'actualité sur internet, peut être qu'une charge inhabituelle leur fera se poser des question et peut-être se rendre compte de la bonne blague sur leur page d'accueil.
C'est bizarre ça a l'air de bouger encore (j'ai copié l'adresse de l'image et en faisant "reload", ça alterne entre les 2 versions).
Bizarre, c'est peut-être moi qui pige pas un truc...
Et tu saurais pas où trouver une explication à cette règle de grammaire ? Perso j'aurais dit "Your code belongs to us" mais avec tout ça, je sais plus si c'est correct... on tient peut être notre nouveau autant/au temps...
Il n'y a pas d'explication. C'est une énorme faute cette phrase.
À l'origine je pense que c'est dans un jeu vidéo japonais mal traduit. Cela a forcément fait des émules. Un peu comme le "Si j'aurais su j'aurais pas venu".
Rassurez-vous, des erreurs comme ca vous en verrez d'autres. J'ai deja participe a des proof-reading de traductions (je me chargeait du francais) et meme si la plupart des chaines sont en japonais, certaines chaines sont en anglais des le debut. Ces chaines-la, le traducteur anglophone n'a pas le droit d'y toucher.
j'ai vu l'anglophone expliquer que les gens allaient se foutre d'eux parce que ce n'etait simplement pas de l'anglais ; mais les gens de l'entreprise de traduction repondaient qu'ils avaient des consignes du client et qu'il ne fallait pas revenir dessus.
# Gonflé...
Posté par Thy . Évalué à 1.
au moins autant que le majeur pointé des majors :-)
[^] # Re: Gonflé...
Posté par Security__Watch . Évalué à 4.
Franchement, Linux n'a pas besoin de ca. Dieu seul sait contre qui TSG va porter plainte maintenant. Possible qu'ils mettent certaines figures de proue de Linux sur leur liste de complicité pour "defacement".
Et ce qui est drôle, c'est que ca se produit pile au moment où l'accord à l'amiable entre BSDi et USL de 1994 est rendu public. À croire qu'ils le font exprès, pour détourner l'attention. Je prédis donc un bond de leur action...
[^] # Re: Gonflé...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
ca doit surrement etre un cracker quelquonque qui s'ennuiait, SCO n'a aucune raison d'attaquer une figure du LL (je vois mal une figure du LL defacer des sites webs...)
Pis si ils le font ils seront encore plus ridicules :)
# Discret
Posté par samds . Évalué à 6.
Just discret comme il faut, limite ils vont eux-mêmes mettre du temps à s'en rendre compte :)
Bravo aux gens qui ont fait ca, c'est du joli travail.
- sam
[^] # Re: Discret
Posté par pas_moi . Évalué à 7.
[^] # Re: Discret
Posté par marcMC . Évalué à 1.
C'est vrai, on ne félicite jamais assez les emmerdeurs de tous poils, taggeurs, grapheurs, colleurs d'affiches sauvages, rayeurs de portières, casseurs de rétro ou creveurs de pneus. Bravo les spécialistes en dégradation, continuez, ça fait rire tout le monde.
Enfin presque, t'habites où toi, tu as un joli mur à ta maison ? Ta voiture est dans la rue ?
[^] # Re: Discret
Posté par SubBass . Évalué à 8.
moi je considère ce hack comme "propre".
si tu regarde les copies d'écran, tout est très bien fait, presque artistique, il a respecté la charte graphique de sco, on ne voit meme pas tout de suite la modification.
là ou on juge la forme, toi tu déplace le débat sur le fond.
en ce qui me concerne, et je le dis très calmement, ce défaçage ne me choque pas du point de vue éthique, au vu de l'historique de la société. un peu comme un juste retour des choses. et en plus c'était drôle :)
alors oui, darl mac bride va s'en servir pour (lui aussi) faire des amalgames linux=hacker
et alors ? la supercherie est dévoilée depuis longtemps déjà, le crédit à accorder à ses propos est nul, que ce soit pour nous les linuxiens, mais aussi pour le monde IT qui a suivi l'affaire de loin...
keep cool
[^] # Re: Discret
Posté par marcMC . Évalué à 4.
Je n'aime simplement pas le vandalisme, à quelque echelle qu'il soit, vers qui que ce soit.
[^] # Re: Discret
Posté par pas_moi . Évalué à 7.
Tant que le petit vandalisme sera toléré, ça n'ira pas plus loin. Le jour où ça sera trop lourdement sanctionné, les vandales trouveront autre chose de guère plus dangereux pour eux mais de sûrement encore plus chiant pour ceux qui le subiront... si j'ai le choix, je préfère supporter le petit vandalisme... on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne (bon, ça ne résout pas le problème de savoir jusqu'où va le petit vandalisme...)
Ça me rappelle l'histoire d'une préfète rennaise qui ne supportait pas que les jeunes fassent un peu de bruit dans le centre ville le jeudi soir... après avoir fait en sorte que les endroits où ils pouvaient se défouler (concerts avec leur lot de petite violence, bars avec leur lot d'alcololisme, clubs du troisième âge avec leur lot de domi< croyant qu'il s'agit d'un club d'informatique) ferment ou deviennent trop compliqués à gérer (tellement de paperasse et de responsabilités que personne ne peut s'en occuper), elle se rend compte que c'est devenu la grosse grosse foire et qu'il ne reste plus qu'à envoyer les CRS sur ces jeunes qui se retrouvent dans la rue! C'est sûr que là, ça les défoule les jeunes... et les gens sont maintenant bien plus au calme qu'avant!
[^] # Re: Discret
Posté par ChickenKiller . Évalué à 10.
2. Le coût direct de ce genre de dégradation est minime (payer un technicien le temps de redescendre une sauvegarde du site c'est pas le bout du monde pour une boîte avec ces moyens).
3. Cette action n'est pas gratuite. Elle condamne une action de l'entreprise qui est vécu comme une agression par certains. Si tu agresse quelqu'un, attend toi à des représailles(c'est nul je sais mais c'est humain) .
4. Ca peut passer innaperçu si on n'y prète pas attention.
Je ne cautionne pas pour autant, mais personnellement je vois pas le rapport avec ce que tu décrit plus haut.
[^] # Re: Discret
Posté par Franck . Évalué à 3.
Et si je me sens agressé par la SNCF parce qu'un train était en retard, je hackes leur site ?
Je vois où tu veux en venir, mais l'"agression" dont tu parles reste subjective (il y a plein de gens qui ne se sentent nullement agressés par SCO). Même si tout le monde a souri en voyant la page, on ne justifie pas le hack comme ça, parce qu'à ce petit jeu, on peut tout justifier.
[^] # Re: Discret
Posté par ChickenKiller . Évalué à 2.
On est donc tout a fait d'accord :)
[^] # Re: Discret
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
Par contre, si le défaçage de sites correspond au plus à du vandalisme, il est quand même nettement plus facile de restaurer un site que d'effacer un tag ou remplacer un pneu, non ?
Si le site externe est construit en tant que réplique d'un interne, il suffit de lancer une commande - voire cliquer sur un bouton - pour que tout rentre dans l'ordre ...
[^] # Re: Discret
Posté par Chris K. . Évalué à 5.
Ne mets pas sur le même plan des "biens numériques" des biens matériels.
Bien sûr cai pas bien(tm),ca va faire tâche, peu-être que quelques relais dans la presse leur feront une mauvaise publicité, mais comparé a ce qu'ils ont déjà infligé eux même à leur image de marque ce n'est pas grand chose.
# Hop !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.vincent-richard.net/temp/sco20041129.png(...) (220 Ko)
[^] # Re: Hop !
Posté par Thy . Évalué à -8.
Le deni publique de SCO d'avoir voulu s'approprier Linux si jamais l'affaire vient à toucher le grand publique sera surement aussi drole que le " we do not start this war " de l'inenarrable W.
[^] # Re: Hop !
Posté par Ju. . Évalué à 7.
Lire ce qu'ecrit la fille en background de l'image :
Hacked by Rea??
j'arrive pas à lire.
Cf aussi journal du dessus.
[^] # Re: Hop !
Posté par Hardy Damien . Évalué à 6.
Dam
[^] # Re: Hop !
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 10.
Mmmh, ne t'aurais-ce pas effleuré l'esprit une petite seconde qu'il puisse s'agir d'un piratage ?
Non parce que, quand même, y'a des limites au franc-parler, même SCO n'aurait pas osé imho.
[^] # Re: Hop !
Posté par dinomasque . Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hop !
Posté par Thy . Évalué à -1.
1: si j'ai ete naïf , d'autres pourrait l'etre , et meme si la " verité " est rétabli , cela peut amener à réfléchir.
2: quand on entend des horreurs justement comme " we do not start this war " © W. bush ou " rajoutez à cela le bruit et l'odeur " © Chichi , ce genre de phrase pourrait tres bien passer , surtout bien enjolivé avec la charte graphique du site de SCO.
En tout cas big brother à bien veillé , j'ai crimepensé le parti m'as sanctionné , prochaine etape , le miniamour.
[^] # Re: Hop !
Posté par Erwan . Évalué à 5.
[^] # Re: Hop !
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
La madame derrière elle écrit :
hacked by reallbcl ou quelque chose comme ça.
Ça me fait bien rire cette histoire.
[^] # Re: Hop !
Posté par syntaxerror . Évalué à 6.
http://www.theregister.co.uk/2004/11/29/sco_hacked/(...)
[^] # Re: Hop !
Posté par Pierre . Évalué à 2.
Naturally, we at El Reg cannot condone such behaviour and hope that the ne'er-do-well behind this piece of waggery is suitably ashamed of himself. We await his arrest and long imprisonment with eager anticipation, and if the authorities would like a clue in tracking down the culprit, they should look at what the young lady is writing on the board. ®
mmhh. j'ai du mal a prendre ca au premier degré..
# Encore un ptit ...
Posté par grrrreg . Évalué à 4.
http://www.sco.com/redhat/(...)
[^] # Re: Encore un ptit ...
Posté par SubBass . Évalué à 8.
sco vs redhat : un screenshot ici http://www.newsforge.com/blob.pl?id=5c8a047f9da401e00ad9b6f56974211(...)
# C'est des conneries tout ça ...
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 10.
# linuxfr 1st
Posté par SubBass . Évalué à 4.
j'ai remarqué depuis tout à l'heure un net ralentissement du aux milliers de connexions.
[^] # Re: linuxfr 1st
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Vu qu'ils ne lisent aucun site d'actualité sur internet, peut être qu'une charge inhabituelle leur fera se poser des question et peut-être se rendre compte de la bonne blague sur leur page d'accueil.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: linuxfr 1st
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 4.
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sco.com(...)
[^] # Re: linuxfr 1st
Posté par belette . Évalué à 0.
# Snif....
Posté par Sixel . Évalué à 5.
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Snif....
Posté par RodZilla . Évalué à 4.
Bizarre, c'est peut-être moi qui pige pas un truc...
[^] # Re: Snif....
Posté par Victor . Évalué à 4.
# Faute d'othographe
Posté par calandoa . Évalué à 4.
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par Eul Guignol . Évalué à 0.
tu es sûr de ce que tu avances ?
to belong = appartenir non ? me trompje ?
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par calandoa . Évalué à 3.
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
À l'origine je pense que c'est dans un jeu vidéo japonais mal traduit. Cela a forcément fait des émules. Un peu comme le "Si j'aurais su j'aurais pas venu".
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par Erwan . Évalué à 3.
j'ai vu l'anglophone expliquer que les gens allaient se foutre d'eux parce que ce n'etait simplement pas de l'anglais ; mais les gens de l'entreprise de traduction repondaient qu'ils avaient des consignes du client et qu'il ne fallait pas revenir dessus.
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Elle se trouve ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us(...)
Bin je vais me coucher un peu moins con ce soir, moi...
# YOUR CODE BELONG TO US
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca aurait été mieux comme ça :
ALL YOUR CODE ARE BELONG TO US
[^] # Re: YOUR CODE BELONG TO US
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: YOUR CODE BELONG TO US
Posté par Chris K. . Évalué à 4.
# SCO vs Ms
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.dahnielson.com/images/sco-windows.jpg(...)
Le signe $ étant mal placé, certains pensent que les plaisantins ne seraient pas du pays.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.