• # Gonflé...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au moins ca leur attirera un bon capital sympathie ...

    au moins autant que le majeur pointé des majors :-)
    • [^] # Re: Gonflé...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et aujourd'hui, on va sûrement avoir le commentaire outré de Darl McBride qui va faire l'amalgame Linux == Pirates == Criminels, et "notre société est toute gentille, voyez, on se fait méchamment attaquer".

      Franchement, Linux n'a pas besoin de ca. Dieu seul sait contre qui TSG va porter plainte maintenant. Possible qu'ils mettent certaines figures de proue de Linux sur leur liste de complicité pour "defacement".

      Et ce qui est drôle, c'est que ca se produit pile au moment où l'accord à l'amiable entre BSDi et USL de 1994 est rendu public. À croire qu'ils le font exprès, pour détourner l'attention. Je prédis donc un bond de leur action...
      • [^] # Re: Gonflé...

        Posté par  . Évalué à 4.

        euh faut eviter la paranoia aussi.

        ca doit surrement etre un cracker quelquonque qui s'ennuiait, SCO n'a aucune raison d'attaquer une figure du LL (je vois mal une figure du LL defacer des sites webs...)

        Pis si ils le font ils seront encore plus ridicules :)
  • # Discret

    Posté par  . Évalué à 6.

    Terrible ! J'ai mis 30 secondes à voir ou était le truc !
    Just discret comme il faut, limite ils vont eux-mêmes mettre du temps à s'en rendre compte :)

    Bravo aux gens qui ont fait ca, c'est du joli travail.
    - sam
    • [^] # Re: Discret

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ils vont quand même se demander pour leur site est vachement visité d'un seul coup!
    • [^] # Re: Discret

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bravo aux gens qui ont fait ca, c'est du joli travail.

      C'est vrai, on ne félicite jamais assez les emmerdeurs de tous poils, taggeurs, grapheurs, colleurs d'affiches sauvages, rayeurs de portières, casseurs de rétro ou creveurs de pneus. Bravo les spécialistes en dégradation, continuez, ça fait rire tout le monde.
      Enfin presque, t'habites où toi, tu as un joli mur à ta maison ? Ta voiture est dans la rue ?
      • [^] # Re: Discret

        Posté par  . Évalué à 8.

        oula, il ne faut pas faire d'amalgame... je te sens un peu énervé, non ?
        moi je considère ce hack comme "propre".
        si tu regarde les copies d'écran, tout est très bien fait, presque artistique, il a respecté la charte graphique de sco, on ne voit meme pas tout de suite la modification.
        là ou on juge la forme, toi tu déplace le débat sur le fond.

        en ce qui me concerne, et je le dis très calmement, ce défaçage ne me choque pas du point de vue éthique, au vu de l'historique de la société. un peu comme un juste retour des choses. et en plus c'était drôle :)
        alors oui, darl mac bride va s'en servir pour (lui aussi) faire des amalgames linux=hacker
        et alors ? la supercherie est dévoilée depuis longtemps déjà, le crédit à accorder à ses propos est nul, que ce soit pour nous les linuxiens, mais aussi pour le monde IT qui a suivi l'affaire de loin...

        keep cool
        • [^] # Re: Discret

          Posté par  . Évalué à 4.

          non, pas énervé, t'inquiètes pas :)

          Je n'aime simplement pas le vandalisme, à quelque echelle qu'il soit, vers qui que ce soit.
          • [^] # Re: Discret

            Posté par  . Évalué à 7.

            Ça s'arrête à quelle échelle le vandalisme? Une personne qui poste un commentaire déplacé sur un forum, c'est du vandalisme contre ce forum? Une personne qui pète (ou qui fume une cigarette) dans le hall d'entrée d'un HLM, c'est du vandalisme?

            Tant que le petit vandalisme sera toléré, ça n'ira pas plus loin. Le jour où ça sera trop lourdement sanctionné, les vandales trouveront autre chose de guère plus dangereux pour eux mais de sûrement encore plus chiant pour ceux qui le subiront... si j'ai le choix, je préfère supporter le petit vandalisme... on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne (bon, ça ne résout pas le problème de savoir jusqu'où va le petit vandalisme...)

            Ça me rappelle l'histoire d'une préfète rennaise qui ne supportait pas que les jeunes fassent un peu de bruit dans le centre ville le jeudi soir... après avoir fait en sorte que les endroits où ils pouvaient se défouler (concerts avec leur lot de petite violence, bars avec leur lot d'alcololisme, clubs du troisième âge avec leur lot de domi< croyant qu'il s'agit d'un club d'informatique) ferment ou deviennent trop compliqués à gérer (tellement de paperasse et de responsabilités que personne ne peut s'en occuper), elle se rend compte que c'est devenu la grosse grosse foire et qu'il ne reste plus qu'à envoyer les CRS sur ces jeunes qui se retrouvent dans la rue! C'est sûr que là, ça les défoule les jeunes... et les gens sont maintenant bien plus au calme qu'avant!
      • [^] # Re: Discret

        Posté par  . Évalué à 10.

        1. Cette action ne vise pas un particulier, mais une entreprise.

        2. Le coût direct de ce genre de dégradation est minime (payer un technicien le temps de redescendre une sauvegarde du site c'est pas le bout du monde pour une boîte avec ces moyens).

        3. Cette action n'est pas gratuite. Elle condamne une action de l'entreprise qui est vécu comme une agression par certains. Si tu agresse quelqu'un, attend toi à des représailles(c'est nul je sais mais c'est humain) .

        4. Ca peut passer innaperçu si on n'y prète pas attention.

        Je ne cautionne pas pour autant, mais personnellement je vois pas le rapport avec ce que tu décrit plus haut.
        • [^] # Re: Discret

          Posté par  . Évalué à 3.

          3. Cette action n'est pas gratuite. Elle condamne une action de l'entreprise qui est vécu comme une agression par certains. Si tu agresse quelqu'un, attend toi à des représailles(c'est nul je sais mais c'est humain) .

          Et si je me sens agressé par la SNCF parce qu'un train était en retard, je hackes leur site ?

          Je vois où tu veux en venir, mais l'"agression" dont tu parles reste subjective (il y a plein de gens qui ne se sentent nullement agressés par SCO). Même si tout le monde a souri en voyant la page, on ne justifie pas le hack comme ça, parce qu'à ce petit jeu, on peut tout justifier.
          • [^] # Re: Discret

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est nul je sais mais c'est humain

            On est donc tout a fait d'accord :)
      • [^] # Re: Discret

        Posté par  . Évalué à 5.

        Y a du progrès, les défaceurs de sites ne sont plus traités comme des terroristes.

        Par contre, si le défaçage de sites correspond au plus à du vandalisme, il est quand même nettement plus facile de restaurer un site que d'effacer un tag ou remplacer un pneu, non ?

        Si le site externe est construit en tant que réplique d'un interne, il suffit de lancer une commande - voire cliquer sur un bouton - pour que tout rentre dans l'ordre ...
      • [^] # Re: Discret

        Posté par  . Évalué à 5.

        Fais gaffe tu utilises des amalgames brevetés par les majors.
        Ne mets pas sur le même plan des "biens numériques" des biens matériels.

        Bien sûr cai pas bien(tm),ca va faire tâche, peu-être que quelques relais dans la presse leur feront une mauvaise publicité, mais comparé a ce qu'ils ont déjà infligé eux même à leur image de marque ce n'est pas grand chose.
  • # Hop !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Allez, hop, petit scrinechotte pour la postérité (et des fois qu'ils aient corrigé le problème avant que certains n'aient eu le temps de voir !) :-)

    http://www.vincent-richard.net/temp/sco20041129.png(...) (220 Ko)
    • [^] # Re: Hop !

      Posté par  . Évalué à -8.

      Magnifique , encore une superbe piece d'archive qui rejoindra le musée des preuves de l'arrogance du capitalisme à l'américaine.

      Le deni publique de SCO d'avoir voulu s'approprier Linux si jamais l'affaire vient à toucher le grand publique sera surement aussi drole que le " we do not start this war " de l'inenarrable W.
      • [^] # Re: Hop !

        Posté par  . Évalué à 7.

        Ils se sont fait piraté....
        Lire ce qu'ecrit la fille en background de l'image :

        Hacked by Rea??
        j'arrive pas à lire.

        Cf aussi journal du dessus.
      • [^] # Re: Hop !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Magnifique , encore une superbe piece d'archive qui rejoindra le musée des preuves de l'arrogance du capitalisme à l'américaine.

        Mmmh, ne t'aurais-ce pas effleuré l'esprit une petite seconde qu'il puisse s'agir d'un piratage ?

        Non parce que, quand même, y'a des limites au franc-parler, même SCO n'aurait pas osé imho.
        • [^] # Re: Hop !

          Posté par  . Évalué à 7.

          Va dire ça à Patrick Lelay ;)



          [ Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d'autres patrons dans un
          ouvrage intitulé "Les dirigeants face au changement" (Editions du Huitième
          jour), livre sa conception de la télévision :

          "Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une
          perspective 'business', soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est
          d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit".

          "Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du
          téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre
          disponible: c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer
          entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de
          cerveau humain disponible". ]

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Hop !

        Posté par  . Évalué à -1.

        ouais bon d'accord , je suis naze , je n'ai regardé que le bout de mon nez , et j'ai pas été foutu de voir ce qui était écrit sur le tableau ,mais :

        1: si j'ai ete naïf , d'autres pourrait l'etre , et meme si la " verité " est rétabli , cela peut amener à réfléchir.

        2: quand on entend des horreurs justement comme " we do not start this war " © W. bush ou " rajoutez à cela le bruit et l'odeur " © Chichi , ce genre de phrase pourrait tres bien passer , surtout bien enjolivé avec la charte graphique du site de SCO.

        En tout cas big brother à bien veillé , j'ai crimepensé le parti m'as sanctionné , prochaine etape , le miniamour.
        • [^] # Re: Hop !

          Posté par  . Évalué à 5.

          Moui enfin il y a des gens qui "derapent" a l'oral, de la a deraper sur un site web, prendre le temps d'ecrire, faut vraiment avoir un grain...
    • [^] # Re: Hop !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      http://www.vincent-richard.net/temp/sco20041129.png(...)

      La madame derrière elle écrit :

      hacked by reallbcl ou quelque chose comme ça.

      Ça me fait bien rire cette histoire.
    • [^] # Re: Hop !

      Posté par  . Évalué à 6.

      L'article dans The Register, scrinechaute compris:
      http://www.theregister.co.uk/2004/11/29/sco_hacked/(...)
      • [^] # Re: Hop !

        Posté par  . Évalué à 2.


        Naturally, we at El Reg cannot condone such behaviour and hope that the ne'er-do-well behind this piece of waggery is suitably ashamed of himself. We await his arrest and long imprisonment with eager anticipation, and if the authorities would like a clue in tracking down the culprit, they should look at what the young lady is writing on the board. ®

        mmhh. j'ai du mal a prendre ca au premier degré..
  • # Encore un ptit ...

    Posté par  . Évalué à 4.

  • # C'est des conneries tout ça ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

  • # linuxfr 1st

    Posté par  . Évalué à 4.

    mais ils viennent d'être slashdottés... je me demande si leur site va tenir longtemps debout :)
    j'ai remarqué depuis tout à l'heure un net ralentissement du aux milliers de connexions.
  • # Snif....

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ça y est, ils ont réagi... C'est vachement moins marrant maintenant :(

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Snif....

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est bizarre ça a l'air de bouger encore (j'ai copié l'adresse de l'image et en faisant "reload", ça alterne entre les 2 versions).
      Bizarre, c'est peut-être moi qui pige pas un truc...
  • # Faute d'othographe

    Posté par  . Évalué à 4.

    On dit plutôt : « All your code are belong to us » :)
  • # YOUR CODE BELONG TO US

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    YOUR CODE BELONG TO US

    Ca aurait été mieux comme ça :

    ALL YOUR CODE ARE BELONG TO US
  • # SCO vs Ms

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ce matin il y avait encore pire en page d'accueil:

    http://www.dahnielson.com/images/sco-windows.jpg(...)

    Le signe $ étant mal placé, certains pensent que les plaisantins ne seraient pas du pays.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.