Oui, à la façon Microsoft, c'est le "shared source"
Seul inconvénient de la "shared source" : un développeur de LL ne peut plus faire quoi que ce soit qui ressemble de près ou de loin à ce qu'il a vu dans la source Micro$oftienne sans risquer de se faire attaquer en justice pour vol de propriété intellectuelle.
C'est quand même le comble quand on pense que la moitié de Windaube (bon, j'exaggère peut-être un peu) a été pillée dans les sources BSD...
[^] # Re: 4 pages sur Linux dans
Posté par grschinon . En réponse à la dépêche 4 pages sur Linux dans "Le Point". Évalué à 1.
Quelle sécurité ? :o)
[^] # Re: 4 pages sur Linux dans
Posté par grschinon . En réponse à la dépêche 4 pages sur Linux dans "Le Point". Évalué à 0.
Seul inconvénient de la "shared source" : un développeur de LL ne peut plus faire quoi que ce soit qui ressemble de près ou de loin à ce qu'il a vu dans la source Micro$oftienne sans risquer de se faire attaquer en justice pour vol de propriété intellectuelle.
C'est quand même le comble quand on pense que la moitié de Windaube (bon, j'exaggère peut-être un peu) a été pillée dans les sources BSD...