Est-ce que l’IA est une bulle financière sur le point d’exploser ? Est-ce que cette nouvelle technologie va nous permettre de nous libérer du travail ? C’est ce que nous allons voir dans ce nouveau Argent Magique !
SOUTENIR LE COLLECTIF : https://stup.media/don
Les contraintes sont moins importantes pour des bureaux que des logements.
Rien que pour la sécurité incendie, la nécessité d'avoir des entrées et évacuations pour l'eau etc.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Les contraintes sont moins importantes pour des bureaux que des logements.
carrément non: la règlementation concernant les ERP/lieux de travail est bien plus contraignante que pour l'habitat individuel privé (ne serait ce que pour le nombre de chiottes/personne).
éventuellement oui: comme les opérations de bureaux sont souvent des plateaux ouverts (aujourd'hui on dirait "open space", mais c'est au moins aussi vieux que le quartier de la Défense), charge ensuite à l'occupant d'en assumer les conséquences: payer l'aménagement (avec les risques inhérents / conformité et la loi, genre faux plafonds qui flambe pas), l’entretient et le loyer dans la durée.
Mais comme dit plus haut: même vide (voire en ruine) ça se bonifiera avec l'âge.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Toute façon les spéculopromoteurs ont trouvé la parade pour continuer à rentabiliser ces chantier : ils vont se faire subventionner pour convertir les immeubles de bureaux abandonnés en apparthôtels et vice-versa
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, et des foi, je me demande s'ils ne tiennent pas eux mêmes le stylo pour rédiger les textes …
C'est simplement le lobbying. Tu es député, si ça fait 3x en 6 mois que le syndicat de l'immobilier d'affaire t'explique que ça devient compliqué pour eux, et que pour rappel ils emploient 80 millions de gens, qu'ils génèrent 150% du PIB à eux tout seul, et que tout ça peut partir en fumée, et bien tu vas les écouter, et comme t'y connais rien tu vas dire que c'est pas déconnant ce qu'ils proposent, et tu vas proposer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je plussoie : ce sont les plus gros qui spéculent (ils ont des portefeuilles… et de la puissance lobbyiste comme l’indique un autre commentaire) ; les plus petits sont plus ou moins des prometteurs (qui ont quand même intérêt à bien promouvoir pour gagner leur croute, mais dépendent de la « puissance » publique et de celle du marché……)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# À propos du lien
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
2026.01.06 :
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Une autre bulle
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1).
La bulle immobilière des bureaux en France : https://www.youtube.com/watch?v=l3IyxFUBCbw (source: Blast).
En gros ça construit des bureaux à tour de bras, c'est pas loué, mais c'est pas grave, ça capitalise ton fond d'investissement, ça spécule quand même…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Les contraintes sont moins importantes pour des bureaux que des logements.
Rien que pour la sécurité incendie, la nécessité d'avoir des entrées et évacuations pour l'eau etc.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
carrément non: la règlementation concernant les ERP/lieux de travail est bien plus contraignante que pour l'habitat individuel privé (ne serait ce que pour le nombre de chiottes/personne).
éventuellement oui: comme les opérations de bureaux sont souvent des plateaux ouverts (aujourd'hui on dirait "open space", mais c'est au moins aussi vieux que le quartier de la Défense), charge ensuite à l'occupant d'en assumer les conséquences: payer l'aménagement (avec les risques inhérents / conformité et la loi, genre faux plafonds qui flambe pas), l’entretient et le loyer dans la durée.
Mais comme dit plus haut: même vide (voire en ruine) ça se bonifiera avec l'âge.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 janvier 2026 à 10:02.
Toute façon les spéculopromoteurs ont trouvé la parade pour continuer à rentabiliser ces chantier : ils vont se faire subventionner pour convertir les immeubles de bureaux abandonnés en apparthôtels et vice-versa
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
c'est vrai pour les plus gros (les "too big to fail") possédant un portefeuille de biens "dormants" maousse comme ça. Mais vraiment MAOUSSE
Oui, et des foi, je me demande s'ils ne tiennent pas eux mêmes le stylo pour rédiger les textes …
Mais sinon, pour tous les autres acteurs (de 2nde zone ?), c'est extrêmement tendu. Pour la plupart, ils jouent avec leur propre argent.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
C'est simplement le lobbying. Tu es député, si ça fait 3x en 6 mois que le syndicat de l'immobilier d'affaire t'explique que ça devient compliqué pour eux, et que pour rappel ils emploient 80 millions de gens, qu'ils génèrent 150% du PIB à eux tout seul, et que tout ça peut partir en fumée, et bien tu vas les écouter, et comme t'y connais rien tu vas dire que c'est pas déconnant ce qu'ils proposent, et tu vas proposer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Entre parents et amis on ne s'encombre pas de tant d'administratif.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
Je plussoie : ce sont les plus gros qui spéculent (ils ont des portefeuilles… et de la puissance lobbyiste comme l’indique un autre commentaire) ; les plus petits sont plus ou moins des prometteurs (qui ont quand même intérêt à bien promouvoir pour gagner leur croute, mais dépendent de la « puissance » publique et de celle du marché……)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.