Journal fouttage de gueule...(encore)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
avr.
2003
Dans l'article http://fr.news.yahoo.com/030429/1/368w9.html , on peut lire quelques phrases de la porte parole de l'IFPI (Fédération internationale de l'industrie phonographique), au sujet du lancement du service de musique en ligne d'Apple. Je cite:

«Elle s'est refusé en revanche de qualifier de concurrence ce nouveau type de service moins onéreux pour les ventes d'albums en magasins: "Cela se discute, car, au final, les gens sont toujours prêts à payer pour avoir des copies physiques des morceaux copiés", a ajouté la porte-parole de l'IFPI.»

Donc, si je comprends bien, quand c'est de la copie non-autorisée, ça fait baisser les ventes de CD, mais pas quand c'est du téléchargement légal et payant? Il va falloir qu'on m'explique un jour comment raisonnent ces gens là....
  • # Re: fouttage de gueule...(encore)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    pfff ... et bien pourquoi ils font chier le monde avec le P2P alors ?
    • [^] # Re: fouttage de gueule...(encore)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Parce que le P2P ne leur rapporte pas d'argent *en plus*. Le nouveau service d'Apple se fait avec le format AAC, qui ne peut se recopier que 3 fois, et le téléchargement est payant.
      Ainsi, on paie pour avoir un ou deux morceaux (voire un extrait si on veut pousser le concept jusqu'au boût) et on va payer pour avoir l'album, en édition limité à 1 000 000 d'exemplaires.

      Le téléchargement ne gène pas les maisons de disque dans la mesure où elles le contrôlent et où il leur rapporte un peu plus d'argent.
      • [^] # Re: fouttage de gueule...(encore)

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'oubliais...
        Le téléchargement ne gène pas les maisons de disque dans la mesure où elles le contrôlent et où il leur rapporte un peu plus d'argent. ... dans l'intérêt des artistes toujours, qu'il faut défendre contre les vilains pirates.
  • # Re: fouttage de gueule...(encore)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pendant de longue minutes, je me suis demandé ce qu'il y avait comme liens entre une fédération pornographique et la musique. Et puis mes yeux se sont habitués à la lumière du jour :-)
  • # Re: fouttage de gueule...(encore)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    99 cents par titre.
    Un album = +- 20 titres.

    Un album = +- 19,80€

    Bref, je trouve ça un peu cher ... A ce prix là autant acheté l'album directement ...
    • [^] # Re: fouttage de gueule...(encore)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Certes, sauf que :
      * dans une album, je miserais plutôt pour 12-15 titres (mais je me trompe peut-être, je n'en achete pas souvent...)
      * ici, les cents, ce sont des centimes de dollars américains, et 99 cents américains, ça fait à peu près 0.90 euros

      Donc un album = +- 0.9*15 = +- 13 euros, ce qui est déjà mieux...

      Et de toute façon, les albums complet sont vendus à 9,99 $, avec quelques rares exceptions à 11,99$.

      Moi, j'attends impatiemment que ce soit dispo en Europe, et sur un OS autre que Mac OS...
      • [^] # Re: fouttage de gueule...(encore)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu penses que tu pourras lire le format AAC ? :]
      • [^] # Re: fouttage de gueule...(encore)

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est quand meme un beau foutage de gueule. Les majors du disque trouvent toujours les bons coups pour faire racker au maximum.
        Deja lors de la transition K7 - CD, ils en ont profité pour augmenter les prix en arguant de la nouveauté, meilleure qualité, etc.. alors que le cout de revient etait + faible.
        Ils n'ont jamais baissé les prix par la suite et on a actuellement les CD de nouveauté à + de 20 euros.
        Ils veulent refaire le meme avec le passage au telechargement direct. La encore les couts de revient sont absolument ridicules (Ils n'ont plus de cout de fabrication ni de distribution qui devraient diviser le prix au moins par 2), mais les prix sont encore à mon avis exorbitant.

        Fo monter un 'lobby anti lobby' car il apparait evident tres rapidement qu'un lobby ne defend que ses interets (petrole, logiciel, disque....) cad a la messier, juste la recherche de leur #$@£ de croissance à 2 chiffres

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.