Journal Ils veulent la guerre, ils vont l'aware

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-1
22
déc.
2005
Juste une question idiote, mais alors très idiote.
Sachant que les DRM vont devenir 'obligatoires' et incontournables.
Sachant que le téléchargement deviendra légal 100%. Il suffira d'aller sur des sites de pays qui ne font pas la guerre à l'upload pour résoudre le problème du partage.

Maintenant, le DRM est 100% proprio. Si des maichants pirates vilains pas bô faisait des virus très maichants qui s'attaquent aux DRM, à la partie logiciel du DRM, dont l'objectif serait qu'il ne marche plus ou qu'il 'casse' le soft qui fait la lecture.

Il y a peu de sociétés qui fabriquent du DRM et il y a énormément de gens qui font du libre. Ces sociétés sont capables de se faire voter des lois, le libre est capable de les faire chier un max (jusqu'a plus soif.) Si le dernier jeux à la mode était de comprendre comment marche le système DRM et de le casser (pas pour le contourner, c'est interdit, mais juste le casser.)

Qui téléchargera, en payant, des fichiers si il y a 80% de chances que son player n'arrive pas à les lire dans 3 semaines, un mois.

Eh, c'est juste une question hein ! ! !
  • # En meme temps

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le DRM c'est du gros flan, un truc cassé depuis longtemps.
    Le jour ou ils auront compris que leur protections sont plus bidons les unes que les autres que ca fait belle lurette que les utilisateurs ont les outils pour les contourner... Enfin, maintenant, on sait quel icone incontournable on trouvera sur le bureau du windowsien...
    • [^] # Re: En meme temps

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Quand les protections seront dans le matos, on aura un peu plus de mal.

      Cf les nouveaux écrans avec connexion UDI (ou un truc du genre)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: En meme temps

      Posté par . Évalué à 10.

      Il y'a cependant une évolution majeure.

      Auparavant, les majors essayaient de contrer le piratage techniquement en inventant de nouveaux systèmes de protection mais Internet devenant un moyen rapide de divulguer les failles ou moyens de contournement, ces protections devenaient obsolètes de plus en plus vite.

      Ils ont donc opté pour une solution plus radicale: protéger par la loi. Le principe et simple: ils pourront désormais mettre en oeuvre une protection techniqument ultra faible voire ridicule car l'oeuvre ne sera plus vraiment protégée par la technique mais par la loi. Ainsi, quiconque diffusera un contenu débarassé de la protection, les informations nécessaires au contournement, ou quelques études sur les DRMs, etc. sera coupable de piratage.

      N'importe qui disposant d'outils ou informations sur le sujet pourra être considéré comme coupable de piratage quelles que soient l'usage et ce à la discrétion des majors et des juges.

      On passe d'un verrou technique à un verrouillage légal

      Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

      • [^] # Re: En meme temps

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        oui, mais tu remarqueras que l'objectif des maichants pirates n'est pas contourner le DRM, n'est pas de permettre de contourner, n'est pas de savoir comment cela marche ni d'autoriser la lectures des fichiers, mais d'empécher de pouvoir les lires, car le DRM sera cassé. La question à se poser est :
        faut-t-il casser du soft de lecture, ou alors casser le fichier telechargé. En effet, à moins de le mettre en lecture seule, en fait gravé sur un cd) il suffit de modifier le fichier pour qu'il ne soit plus lisible.

        L'objectif n'est pas de dévérrouillé, mais de vérrouillé le vérou.
      • [^] # Re: En meme temps

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        non, le texte parle de « mesures techniques efficaces », donc pas des trucs completement bidons.
        • [^] # Re: En meme temps

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ouais enfin... le concept même de DRM est bidon. Cf. la conf de Cory Doctorow (le début "DRM systems don't work"): http://craphound.com/msftdrm.txt

          On peut ensuite rendre le truc arbitrairement compliqué, ça restera bidon!
        • [^] # Re: En meme temps

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          bidons pour quoi ? un mec qui connais un ordinateur ? ou un parlementaire ?
        • [^] # Re: En meme temps

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, tout comme il est question de droit de copie raisonnable pour l'utilisateur.

          Bref, des termes suffisamment flous pour être sujet à interprêtation et à lobbying ....

          D'ailleurs, ayant suivi un peu le débat hier soir, de nombreux amendements avaient pour but d'apporter des précisions sur la loi et RDDV a tenu mordicus à conserver les termes imprécis en prétendant que les précisions demandées étaient évidemment couvertes par sa loi et donc inutiles.

          De ce type d'imprecision naît toujours des litiges et des interprêtations hasardeuses par les juges qui ne connaissent que rarement les tenants et aboutissants techniques en question.

          Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

      • [^] # Re: En meme temps

        Posté par . Évalué à 4.

        parce que ce n'était pas du piratage avant ?

        parce que c'était légal, éthique, respectant les petits artistes et petits studios vraiment méritants qui étaient piratés comme les gros, et tout et tout, avant ?


        à te lire, là, avant on piratait mais sans être vraiment coupable de piratage. maintenant, on risque d'être accusé de piratage pour de vrai et ça c'est dramatique et scandaleux.
        • [^] # Re: En meme temps

          Posté par . Évalué à 4.

          Ben, après tout ça dépend pour qui.

          Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).

          Et je ne parle pas de la prise de risque en achetant un CD, des fois qu'on le mette dans le lecteur CD de l'ordi par inadvertence alors que c'est windows qui tourne.

          Ouais, ya un sacré paquet de monde qui abuse, du moins je veux bien le croire. En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.
          • [^] # Re: En meme temps

            Posté par . Évalué à 2.

            Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).

            Ca c'est une excuse a la con, je ne compte pas le nombre de magasins ou tu peux ecouter le CD de ton choix avant d'acheter, bref tu n'achetes plus sans savoir ce qu'il y a sur le CD.

            En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.

            C'est vrai, il y a une minorite qui souffre de l'action de la majorite.
          • [^] # Re: En meme temps

            Posté par . Évalué à 0.

            Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).

            Ca c'est une excuse a la con, je ne compte pas le nombre de magasins ou tu peux ecouter le CD de ton choix avant d'acheter, bref tu n'achetes plus sans savoir ce qu'il y a sur le CD.

            En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.

            C'est vrai, il y a une minorite qui souffre de l'action de la majorite.
        • [^] # Re: En meme temps

          Posté par . Évalué à 5.

          Tu fais allusion au droit de disposer d'une copie de tes CDs pour ton auto-radio, ton lecteur mp3s, ta maison de campagne et de les écouter autant de fois que tu veux ?


          A priori, ce droit de copie n'est pas remis en question officiellement mais vu qu'il sera interdit d'utiliser un logiciel qui permettrait cette copie à moins qu'il ne soit agréé par les majors bref qu'ils puissent savoir comment et combien tu fais de copie voire pour quel usage et combien de fois tu écoutes chacune d'elle. Bref, cela commence à ingérer dans le domaine privé, là, non ?
          Quant à l'accès aux oeuvres non rentables et recalées en arrière boutiques des majors ? Quel droit nous restera-t-il pour elles ?
          Je te suggère de lire le discours de M. Mathus d'hier, il était parfait sur ce plan-là.

          Le piratage reste du piratage mais ce qui n'en est pas actuellement pourra à terme être considéré comme tel à l'avenir et jusqu'à preuve du contraire.

          Bienvenue dans le monde des présumés coupables.

          Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

          • [^] # Re: En meme temps

            Posté par . Évalué à 3.

            non : je dis que je suis d'accord pour qu'ils inventent des conditions à la con sur l'utilisation de ce qu'ils me vendent, après tout ce sont leurs produits, mais que si elles ne me conviennent pas (ce qui est le cas depuis quelques temps en fait), ils peuvent se les carrer au cul. et ce n'est pas en venant pleurnicher que leurs ventes chutent ou en réquisitionnant Dick Rivers pour dire que le p2p c'est mal que ça va changer.


            ce n'est *pas* un problème de piratage pour moi. c'est un problème de cahier des charges non respecté.

            quand aux "oeuvres non rentables et recalées en arrière boutiques des majors", je ne vois pas ce que les DRMs changent par rapport à la donne actuelle. d'ailleurs, si c'était introuvable avant, ça ne peut *pas* devenir pire
  • # A propos

    Posté par . Évalué à 8.

    A propos de compatibilité. Je suis retourné faire un tour sur Virginmega.fr et ce n'est toujours pas compatible. Donc en tout béotien que je suis, j'y suis allé de mon petit email:


    Bonjour,

    après avoir entendu parler de vos services aux informations lors de
    votre campagne de communication auprès des représentants de la
    république au sein de l'assemblée nationale, je m'y suis intéresser de
    plus près, désireux de profiter des dernières technologies que
    représentent internet et également désireux d'acquérir en toute légalité
    les oeuvres des artistes que j'admire.
    Cependant en allant sur votre site, je suis allé aux devant de
    déconvenues en voyant la page d'accueil:

    Bienvenue sur VirginMega.fr !

    Les navigateurs adaptés au surf sur ce site ne sont pas encore
    disponible pour le système d'exploitation que vous utilisez.
    Voici la liste des plate-formes permettant d'accéder à toutes les
    fonctionnalités du site :
    - Plateforme Windows (98 SE et supérieur)

    Effectivement, j'utilise le système d'exploitation GNU/Linux, je ne peux
    pas me permettre d'acquérir le logiciel d'exploitation Windows qui est
    d'un prix exhorbitant.

    Les débats actuels à l'assemblée actuels laissant entrevoir que dans
    l'avenir nous serons obligés de passer par vos services, je me demande
    ce que vous comptez faire pour les internautes utilisant un autre
    système d'exploitation que Windows. Je pense qu'il y a comme une
    contradiction entre le désir de faire passer une loi et le fait qu'elle
    est techniquement inapplicable pour un nombre non négligeable de clients
    potentiels.

    • [^] # Re: A propos

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      De toute façon c'est une erreur de leur part: Linux est supérieur à Windows 98 SE, donc devrait être accepté!

      ok, je sais on l'a déjà faite il y a longtemps -->[]
    • [^] # Re: A propos

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Tu la trouvé ou l'email de contact ? car moi j'arrive pas a aller plus loin ...
    • [^] # Re: A propos

      Posté par . Évalué à 2.

      moui... l'argument "le logiciel d'exploitation Windows est d'un prix exhorbitant" ne tiendra pas trop la route face à une musique qui sera également chère et toute pourrite


      l'un des problèmes des DRM est que le player n'est plus un bête élément physique ( baladeur ou élément de HiFi lecteur de cassettes, de CDs ou de DVD ) mais est pour ces braves gens revendeurs de contenu multimedia tout l'ensemble ordinateur dûement identifié plus OS dûement agréé compatible avec leur plateforme de vente.

      résultat, c'est une usine à gaz déjà pas pratique pour ceux qui veulent bien l'utiliser, et une porte fermée pour les autres.

      et bien... tant pis pour eux \o/ personne ne m'en voudra de ne pas acheter de jeux pour une console si je n'ai pas ladite console pour les utiliser dessus, bah ça sera pareil pour la musique avec DRM
      • [^] # Re: A propos

        Posté par . Évalué à 2.

        Ca coute quand meme bien cher une licence Windows. Je ne suis pas pret a payer aussi cher pour un truc qui marche moins bien que Linux.
        En outre mon mail se voulait volontairement simpliste. On n'entent parler de Virginmega partout, mais concretement ca ne marche pas. A partir de la qu'est-ce qu'on fait ?
      • [^] # Re: A propos

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        moui... l'argument "le logiciel d'exploitation Windows est d'un prix exhorbitant" ne tiendra pas trop la route face à une musique qui sera également chère et toute pourrite
        En même temps, je me vois mal parler de liberté, de communauté, de partage et de convictions à des personnes qui soutiènnent le DRM et t'obligent à utiliser windows.
        • [^] # Re: A propos

          Posté par . Évalué à 2.

          ils t'obligent à utiliser Windows ? mais comment font-ils ? ils ont enlevé toute ta famille et ils la torturent ?

          mais oublie-les, eux et leur site à deux balles. et tout ira ensuite mieux !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.