Loïc Ibanez a écrit 259 commentaires

  • [^] # Re: Pour info...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kanboard, un logiciel libre pour gérer ses projets avec la méthode Kanban. Évalué à -4.

    Mais c'est en Java

    Fail.

  • [^] # Re: scrum board.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kanboard, un logiciel libre pour gérer ses projets avec la méthode Kanban. Évalué à -1.

    parce que, quand même, le PHP c'est horrible !

    Pas pire que Java… loin de là.

  • [^] # Re: Bref, on peut faire des trucs vraiment sympathiques avec Wayland. ;)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord.

    Le problème en lisant les commentaires c'est que beaucoup le présentent comme le successeur de Compiz-fusion puisque Compiz-fusion ne sera pas adapté sur Wayland. Hors ce n'est pas le cas.
    Vu que je ne veux ni de KDE ni de Gnome, et même si enlightenment qui a ma préférence a mis violemment le pied sur l'accélérateur dernièrement, je trouve que le passage à Wayland va créer un gros vide, celui de compiz-fusion+emerald.

  • # Bravo et merci !

    Posté par  . En réponse à la dépêche G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 4.

    Je suis les progrès de G'MIC depuis le début et je suis toujours autant admiratif sur le travail réalisé.

    Il est clair que la fonction qui a fait sa force et sa renommée reste l'"inpainting" (recouvrement d'un objet indésirable). Je regrette juste qu'elle ne soit pas plus intuitive. Il faut encore trop d'étapes pour réaliser l'opération je trouve. Je rêve d'un "clic&drop", peut-être réalisable avec une macro GIMP.

  • [^] # Re: Bref, on peut faire des trucs vraiment sympathiques avec Wayland. ;)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à -6.

    Weston gère le alt-tab, quel progrès… il y a le choix entre combien de alt-tab différents dans compiz déjà ? 8 ? 10 ?

    Franchement pour moi dans l'état Weston est un proof of concept et pour au moins deux ans facile.

  • [^] # Re: Gestionnaire de fenêtres léger

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 2.

    ( mais la perf se mesure pas uniquement au sujet de la fluidité: la batterie aussi est affectée )

    Exactement. Sachant qu'un gestionnaire de fenêtre est actif h24 et que 70% du parc informatique est mobile (smartphone+tablettes+notebook), le fait de solliciter le composant le plus juste (performance/consommation) pour réaliser une opération est essentiel. On a longtemps utilisé le cpu pour faire tout sauf ce pour quoi il a été conçu : du calcul séquentiel. D'ailleurs je trouve qu'on devrait trouver une solution moins coûteuse énergétiquement pour faire des i/o quitte à sortir de la sacro-sainte archi historique d'IBM. Vous trouvez normal que le ventilo de votre portable se déclenche lorsque vous copiez des gigas d'un disque usb externe à un autre disque usb externe ? Moi non.

  • [^] # Re: Gestionnaire de fenêtres léger

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1.

    La dernière version est stable mais il a fallut attendre longtemps pour qu'elle le devienne. La faute probablement au fork entre compiz et fusion qui a fait perdre beaucoup de temps. Les rares gros problèmes qui restaient se concentraient sur le gestionnaire de fenêtre Emerald. Surtout parce qu'il y a souvent plusieurs gestionnaires de fenêtres différents sur la même distrib. Mais à partir du moment où l'on installe QUE compiz-fusion et emerald ça marche sans souci.

  • [^] # Re: Gestionnaire de fenêtres léger

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 4.

    Que les fenêtres soient transparentes, aux coins arrondis, avec des fenêtres qui s'enroulent, brûlent, sautillent à l'écran est plus une gêne qu'une qualité pour moi, je préfère les gros blocs noirs avec une fine bordure et une simple barre de titre, sans animation qui me font perdre mon temps pour rien, dans lesquelles l'information recherchée me saute aux yeux, avec ou sans esthétique. ( est esthète qui le souhaite après tout )

    Je me fais le défenseur de Compiz-fusion qui est attaqué. Beaucoup d'options sont eye-candy et inutiles je suis d'accord ( je désactivais systématiquement toutes les options de transition de fenêtres évoquées ici ), mais beaucoup sont ergonomiques. Pour certaines personnes une fenêtre qui se ferme brutalement c'est un bug ou une erreur. Alors qu'un fondu de 2s c'est ok. Ca semble hallucinant pour un développeur mais certaines cervelles d'utilisateurs sont ainsi faites.

    Et puis l'intérêt de compiz-fusion est ailleurs : c'est de faire bosser le GPU pour l'affichage. Et de ce côté je n'ai jamais été déçu : mon CPU travaille moins qu'avec blackbox ! Donc moins de ventilation pour un portable, donc durée de vie augmentée, etc etc…

  • [^] # Re: Grosse fatigue

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 2.

    Oui oui, ça je le sais bien, je provoquais volontairement. Parce que pour l'instant Weston c'est… entre 2 et 3% des fonctionnalités de Compiz-fusion… donc dire que ce sera transparent pour l'utilisateur me fait bien rire.

  • [^] # Re: Grosse fatigue

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à -2.

    X est antédiluvien, il n'a pas cessé d'évoluer depuis des années, mais là on arrive à la limite. Je ne vois pas ce qui peut te choquer dans le fait que les développeurs repartent sur des bases plus saines. D'autant que la transition sera transparente pour les utilisateurs.

    Transition transparente pour les utilisateurs ? Ca veut donc dire que compiz-fusion+emerald tourneront sur Wayland ? Parce que moi en tant qu'utilisateur il est hors de question que je change de gestionnaire de fenêtres. Ou que je passe par un compositeur n'ayant pas les mêmes options que le précédent.

  • [^] # Re: Quelques vidéos plus pertinentes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 3.

    Tout à fait. Tiny core Linux + compiz fusion + drivers intel récents et je faisais pareil et plus vite sur un pentium M avec une CG 915GM.

    C'est curieux comme sur AUCUNE vidéo de Wayland on ne voit la consommation de cpu et de ram… C'est plus que curieux, c'est carrément LOUCHE…

  • [^] # Re: Bref, on peut faire des trucs vraiment sympathiques avec Wayland. ;)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2014 à 15:31.

    Une bonne partie des effets de compiz-fusion visent avant tout l'ergonomie du poste de travail et la productivité.

    Si Weston n'en reprend pas au moins 80% je ne suis pas prêt de migrer. Je déteste "Exposé" par exemple et je lui préfères le carrousel de fenêtres avec alt+tab.

  • [^] # Re: Version portable

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 1.

    C'est une manière de travailler qui me dérange depuis plusieurs années. Celle d'associer des types de fichiers à des programmes-type. Et ça passe entre autres par une base de registre qui associe l'extension de fichier avec un programme pour l'action "ouvrir". Je déteste cette manière de faire. on me rétorquera que c'est plus rapide et pratique de double-cliquer sur un fichier mais ça me déplaît profondément. Donc je crie :-p

  • [^] # Re: Qu'apporte Mageia ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.

    Mais Go c'est mort-né. Il faut ré-écrire le noyau en Erlang. Et tous les pilotes de périphérique avec.

    Sinon l'assembleur c'est encore plus vieux. Et kolibriOS se porte très bien.

    C'est dans les vieux chaudrons…. ;-)

  • [^] # Re: Qu'apporte Mageia ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.

    Peut être maintenant, mais les deux ou trois premières versions de Fedora installaient Eclipse par défaut.

  • # Never

    Posté par  . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 0.

    ça donne même envie de se mettre à Gnome …

    Pas tant qu'il n'auront pas renié Gnome-conf et toute idée de mettre en oeuvre une base de registre.

  • [^] # Re: Qu'apporte Mageia ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 2.

    je devrai tuer WxWidgets… Ca viendra

    Tu me trouveras sur ta route old boy. Mon toolkit graphique préféré avec FLTK. Pas touche !

  • [^] # Re: Qu'apporte Mageia ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 2. Dernière modification le 04 février 2014 à 16:01.

    Je dirais même plus Fedora est une distribution conçue avec les développeurs en tête (la seule qui installe Eclipse de base), afin de les inciter à produire du code que Red Hat aura d'autant plus de facilité à réutiliser qu'il aura été compilé/empaqueté avec leur base logicielle. Pas bêtes les gars au chapeau :-)

  • [^] # Re: Qu'apporte Mageia ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 3.

    En plus si je me souviens bien il y a avait une interface en ncurse du panneau de configuration de Mandriva. Pour les ultimes allergiques à GTK :-)

  • [^] # Re: Version portable

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 2.

    On nous appelle Legion car nous sommes nombreux ;-)

  • [^] # Re: Version portable

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 0.

    C'est bien ce que je leur reproche.

  • [^] # Re: Version portable

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 2.

    Et encore sans Gnome et son horrible Gconf. Comment ont-il pu faire cette… horreur.

    Enfin vu que je n'aimais déjà pas Gnome à la base ce n'est pas vraiment un problème :-)

  • [^] # Re: Retour d'expérience

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brackets : l'éditeur du web, par le web, pour le web. Évalué à 1.

    Sans compter que les smartphones de 3 à 5" peuvent avoir des résolutions variables allant du VGA au HD… Donc les CSS se comptent par dizaines si on veut faire les choses proprement.

    Pour moi les contrôles côté client = ergonome + webdesigner. C'est pas le boulot d'un développeur. Le développeur son job c'est d'aller me concaténer au maximum les algos côté serveur pour diminuer au minimum possible la consommation énergétique de mon infrastructure à performance constante. C'est suffisamment dur pour ne pas lui coller en plus des merdes de forms et de "onfocus color" à gérer.

  • [^] # Re: Our web development workflow is completely broken

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brackets : l'éditeur du web, par le web, pour le web. Évalué à -1.

    en html il ne reste plus que la balise title et le header.

    Le reste c'est… div1, div2, div3, div4….div3245, etc… :-)

  • [^] # Re: Our web development workflow is completely broken

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brackets : l'éditeur du web, par le web, pour le web. Évalué à 1.

    Tellement facile à installer et mettre en oeuvre. Un rêve.

    On peut même écrire ses scripts en batch DOS comme au bon vieux temps :-). Quelques problèmes avec les caractères de fin de ligne dans ce cas mais globalement ça fonctionne (sauf un un "@echo off dir" malheureusement, je pense que c'est à cause du caractère de fin de ligne :-/).

    Jette un coup d'oeil à ses autres projets ils sont également très sympas.