Tiens, sous quoi il tournait le ZX81 du collège ?
Après les premiers pas sur Amstrad PC1512DD (J'ai commencé à croire en dieu le jour où je l'ai 7.entendu dire : "Bien-ve-nu au ma-noir de mor-te-vi-lle").
Après la découverte des <> Dos (il me semble qu'il y en avait 3 livrés avec le 1512: MSD0S 3.2, DOS + et 1 autre...), win 3.11 puis W95 et MDK 7.0 simultanément (IaqueIle a grillé le HD de mon Thinkpad Dx4-80). Puis une RH, les MdK jusqu'à Ia 10.2 actuelle, même si je suis un anti-KDE et 1 pro XFCE. Knoppix m'a surtout permis de découvrir Ia Morphix d'alextreme (spécial dédicace), ma distrib préférée pour sa simplicité et sa LEGERETE.
J'essaierai bien une debian si une install est possible avec XFCE et Vlc en moins de 100 Mo...
Peut-être Gentoo ou LFS (mais bonjour la compil sur un celeron 433).
Depuis mon P900 (Raah lovely !!!) j'éprouve trop de plaisir à écrire dans les bars. Avec l'aide d'ARCHOS et de QTOPIA (merci Trolltech !), j'espère pouvoir oublier Ie monde du PC de bureau tout en continuant à utiliser Iinux (lequel est présent sur les serveurs que j'ai installé : e-smith puis Free-EOS).
M. Archos, un PMA740 pour noël avec un qtopia gérant la reconnaissance vocale svp...
Le premier (toujours inoubliable la première fois..) était un Amstrad PC 1512 à 4,88 Mhz et - excusez du peu - DOUBLE lecteur de disquette 5"1/4. Puis ont suivis :
- Un 386 12 Mhz
- Un portable Thinkpad 486 80 Mhz (1ere install linux = Mdk 7.0)
- Un ceIeron 433
- Des Pll, Plll, PIV... au boulot.
Le Thinkpad est la machine qui m'a le plus marqué. Depuis je suis converti aux petits écrans. J'achèterai bien un Tablet PC, mais l'autonomie est trop faible et l'OS ne me convient pas.
Un Zaurus pour la suite ? Peut-être. En attendant le couple SE P900/Celeron 433 - Mdk 8.2 me convient parfaitement !
Un rentier peut tout faire, mais il est tellement tenté de ne rien faire...
Un développeur de LL veut tout faire, mais iI est tellement tenté de tout refaire...
Une star du X n'a qu'une chose à faire et à refaire...
Un étudiant a tout à faire mais préfère commencer par tout défaire...
Un décideur n'a rien à faire mais refuse obstinément de se laisser faire...
Un artisan a du savoir faire, mais ne sait pas quoi en faire...
Ce doit être l'association de toutes ces personnes qui a donné naissance à J2EE, ce truc dont personne ne sait quoi faire...
Je ne vais pas tellement te rassurer, mais toutes les solutions que tu souhaites existent !
Les PDA modernes peuvent se connecter à Internet par Wifi (à condition d'être près d'une borne).
Les téléphones portables récents en GPRS et certains en Wifi...
Pour t'aider à faire ton choix, je te conseille de réfléchir selon 3 critères :
- Utilisation (internet avec ou sans images...)
- Autonomie et disponibité
- Prix (à I'achat et à l'utilisation)
Si comme moi tu aimes lire une dizaine de sites de news n'importe où et n'importe quand, les SE P900 et autres Nokia séries 90 sont faits pour toi.
Si tu veux des images/vidéos... opte pour un PDA ou Tablet PC (EZ-30D par exempIe), mais il te faudra être près d'1 borne Wifi et... d'1 prise d'électricité au bout d'1 heure ou 2...
Personellement, confronté au même choix j'ai opté pour un SE P900 car j'ai privilégié l'autonomie et le nomadisme à toute autre considération.
Photo, internet, MP3... Il fait tout correctement, bien qu'un peu lent.
7h de voyage en train en écrivant des mails, écoutant de la musique, lisant des news m'ont convaincus que j'avais fait un bon choix !
J'ajoute d'ailleurs que le site est parfaitement lisible avec cette configuration.
Donc l'optimisation pour le moteur GECKO citée plus haut ne me semble pas être une opposition valide.
C'est ce que j'apprécie avec le PHP d'ailleurs : on peut réaliser un site dynamique lisible dans N'IMPORTE QUEL navigateur.
D'ailleurs sans le W3C, je doute que Linux aurait longtemps survécu au delà du cercle restreint des étudiants informatiques ...
Une manière de nous rappeler cet étonnant paradoxe : le développement et le succès des logiciels libres et de Linux n'a été possible que parce que des normes ont permis de "fixer les règles du jeu".
.
En concIusion et pour la liberté : longue vie au consortium !
Ben oui parce que les news LinuxFr moi je les apprécie partout !
Du coup j'ai mis Lynx comme réponse.
Internet c'est la grande revanche de l'écrit.
Le reste c'est pour la frime et les commerciaux.
Texte Rulez !
Je me permet de compléter, étant un utilisateur de SME depuis la version 4.1.1
UN PEU D'HISTOIRE EN GUISE DE PREAMBULE...
Au départ (vers 1998 je crois) était la distribution e-smith server-and-gateway qui était en GPL. Puis la société Mitel Networks corps a "récupéré" le projet (et surtout les excellents programmeurs perl !). Leur idée était de conserver le coeur du projet e-smith en GPL, et de faire leur beurre autour des services, tels que anti-spam, anti-virus, hotline...
Entre-temps, la distribution a changé de nom pour s'appeller SME server.
Tout allait dans le meilleur des mondes (celui de l'open-source). Les contributeurs (des utilisateurs qui proposaient des modules additionnels) étaient nombreux, actifs et d'excellente qualité. Tout celà était trop bien pour être gratuit. Petit à petit, certaines contributions sont devenues payantes ( www.dungog.net). La société Mitel elle-même, par le biais d'un système appelé BLADES a commencé à faire payer les contributions ou mises à jour "officielles".
Le projet changeait clairement de direction : il glissait du côté commercial de la Force (dont beaucoup de contributeurs ne partageaient pas les valeurs). Les contributeurs ont alors créés contribs.org pour grouper leur travail et assurer un suivi des versions.
Mitel a cédé fin 2003. La SME V. 6.0unsupported est devenue la dernière version GPL.
Depuis janvier 2004, www.contribs.org poursuit l'évolution de la distribution SME.
QU'EST-CE QUE SME ?
Principalement, ll s'agit d'une distribution qui vise à remplacer WINNT Server ou WIN2000 Server au sein d'une entreprise (et qui y arrive très bien ! ). Mais elle est parfois aussi utilisée comme passerelle internet par des particuliers.
Il s'agit d'une RED-HAT à la base, où tout composant non serveur a été supprimé (pas d'interface X). Entièrement et parfaitement optimisée serveur, l'administration se fait par interface web (comme webmin mais en 1000x plus simple !).
Bien qu'il s'agisse à mon avis d'une dérive inutile du projet, je me dois de préciser que FREE-EOS est une SME V5.5 avec certaines contributions intégrées et des scripts PHP pré-installés (forum, portail...)
J'en ai fait la démonstration à plusieurs administrateurs, tous ont viré leur WINNT server pour passer à SME. Aucun ne s'en est jamais plaint ...
Bon, je crois que l'intérêt de dynebolic ne transparaît pas clairement dans l'article, c'est pourquoi je vais essayer de mieux vous faire comprendre l'intérêt de cette distribution.
L'idée de base de dynebolic est formidable : transformer votre PC en station de radio libre !
Mais il est vrai que le projet est depuis parti un peu dans tous les sens et va vers un système multimedia complet (son+video).
Jusqu'à présent, le streaming radio passait par une inscription à un serveur dédié, ce qui n'est pas idéal du point de vue de la liberté. Mais apparemment, la version 1.0 finale de dynebolic comprendra MUSE + ICECAST et devrait permettre de transformer votre PC en véritable station de radio libre, autonome et indépendante !
C'est pourquoi il est important de soutenir activement ce projet, car la plupart des solutions de streaming audio passent par des réseaux particuliers, donc controlables. Dynebolic offrira la possibilité de diffuser librement ses idées en streaming audio.
Donner à tous la possibilité de diffuser librement et gratuitement ses idées, voilà une entreprise susceptible de regonfler le moral de toute la communauté GNU francophone ! Aux armes amis pingouins :) !
# Back to the future ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 1.
Après les premiers pas sur Amstrad PC1512DD (J'ai commencé à croire en dieu le jour où je l'ai 7.entendu dire : "Bien-ve-nu au ma-noir de mor-te-vi-lle").
Après la découverte des <> Dos (il me semble qu'il y en avait 3 livrés avec le 1512: MSD0S 3.2, DOS + et 1 autre...), win 3.11 puis W95 et MDK 7.0 simultanément (IaqueIle a grillé le HD de mon Thinkpad Dx4-80). Puis une RH, les MdK jusqu'à Ia 10.2 actuelle, même si je suis un anti-KDE et 1 pro XFCE. Knoppix m'a surtout permis de découvrir Ia Morphix d'alextreme (spécial dédicace), ma distrib préférée pour sa simplicité et sa LEGERETE.
J'essaierai bien une debian si une install est possible avec XFCE et Vlc en moins de 100 Mo...
Peut-être Gentoo ou LFS (mais bonjour la compil sur un celeron 433).
Depuis mon P900 (Raah lovely !!!) j'éprouve trop de plaisir à écrire dans les bars. Avec l'aide d'ARCHOS et de QTOPIA (merci Trolltech !), j'espère pouvoir oublier Ie monde du PC de bureau tout en continuant à utiliser Iinux (lequel est présent sur les serveurs que j'ai installé : e-smith puis Free-EOS).
M. Archos, un PMA740 pour noël avec un qtopia gérant la reconnaissance vocale svp...
# Capitaine flam...
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 1.
:-)
# Souvenirs, souvenirs...
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Mon ordinateur actuel est mon. Évalué à 1.
- Un 386 12 Mhz
- Un portable Thinkpad 486 80 Mhz (1ere install linux = Mdk 7.0)
- Un ceIeron 433
- Des Pll, Plll, PIV... au boulot.
Le Thinkpad est la machine qui m'a le plus marqué. Depuis je suis converti aux petits écrans. J'achèterai bien un Tablet PC, mais l'autonomie est trop faible et l'OS ne me convient pas.
Un Zaurus pour la suite ? Peut-être. En attendant le couple SE P900/Celeron 433 - Mdk 8.2 me convient parfaitement !
# Rentier, même si...
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Le « travail » de mes rêves. Évalué à 10.
Un développeur de LL veut tout faire, mais iI est tellement tenté de tout refaire...
Une star du X n'a qu'une chose à faire et à refaire...
Un étudiant a tout à faire mais préfère commencer par tout défaire...
Un décideur n'a rien à faire mais refuse obstinément de se laisser faire...
Un artisan a du savoir faire, mais ne sait pas quoi en faire...
Ce doit être l'association de toutes ces personnes qui a donné naissance à J2EE, ce truc dont personne ne sait quoi faire...
# Portable et PDA pour surfer
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au message Connection Internet par téléphone portable ou PDA. Évalué à 0.
Les PDA modernes peuvent se connecter à Internet par Wifi (à condition d'être près d'une borne).
Les téléphones portables récents en GPRS et certains en Wifi...
Pour t'aider à faire ton choix, je te conseille de réfléchir selon 3 critères :
- Utilisation (internet avec ou sans images...)
- Autonomie et disponibité
- Prix (à I'achat et à l'utilisation)
Si comme moi tu aimes lire une dizaine de sites de news n'importe où et n'importe quand, les SE P900 et autres Nokia séries 90 sont faits pour toi.
Si tu veux des images/vidéos... opte pour un PDA ou Tablet PC (EZ-30D par exempIe), mais il te faudra être près d'1 borne Wifi et... d'1 prise d'électricité au bout d'1 heure ou 2...
Personellement, confronté au même choix j'ai opté pour un SE P900 car j'ai privilégié l'autonomie et le nomadisme à toute autre considération.
Photo, internet, MP3... Il fait tout correctement, bien qu'un peu lent.
7h de voyage en train en écrivant des mails, écoutant de la musique, lisant des news m'ont convaincus que j'avais fait un bon choix !
[^] # Re: En Opéra sous SE P900, quelle différence ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à -1.
Donc l'optimisation pour le moteur GECKO citée plus haut ne me semble pas être une opposition valide.
C'est ce que j'apprécie avec le PHP d'ailleurs : on peut réaliser un site dynamique lisible dans N'IMPORTE QUEL navigateur.
D'ailleurs sans le W3C, je doute que Linux aurait longtemps survécu au delà du cercle restreint des étudiants informatiques ...
Une manière de nous rappeler cet étonnant paradoxe : le développement et le succès des logiciels libres et de Linux n'a été possible que parce que des normes ont permis de "fixer les règles du jeu".
.
En concIusion et pour la liberté : longue vie au consortium !
# En Opéra sous SE P900, quelle différence ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 0.
Du coup j'ai mis Lynx comme réponse.
Internet c'est la grande revanche de l'écrit.
Le reste c'est pour la frime et les commerciaux.
Texte Rulez !
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Mitel SME Server n'est plus ! Vive SME Server !. Évalué à 2.
UN PEU D'HISTOIRE EN GUISE DE PREAMBULE...
Au départ (vers 1998 je crois) était la distribution e-smith server-and-gateway qui était en GPL. Puis la société Mitel Networks corps a "récupéré" le projet (et surtout les excellents programmeurs perl !). Leur idée était de conserver le coeur du projet e-smith en GPL, et de faire leur beurre autour des services, tels que anti-spam, anti-virus, hotline...
Entre-temps, la distribution a changé de nom pour s'appeller SME server.
Tout allait dans le meilleur des mondes (celui de l'open-source). Les contributeurs (des utilisateurs qui proposaient des modules additionnels) étaient nombreux, actifs et d'excellente qualité. Tout celà était trop bien pour être gratuit. Petit à petit, certaines contributions sont devenues payantes ( www.dungog.net). La société Mitel elle-même, par le biais d'un système appelé BLADES a commencé à faire payer les contributions ou mises à jour "officielles".
Le projet changeait clairement de direction : il glissait du côté commercial de la Force (dont beaucoup de contributeurs ne partageaient pas les valeurs). Les contributeurs ont alors créés contribs.org pour grouper leur travail et assurer un suivi des versions.
Mitel a cédé fin 2003. La SME V. 6.0unsupported est devenue la dernière version GPL.
Depuis janvier 2004, www.contribs.org poursuit l'évolution de la distribution SME.
QU'EST-CE QUE SME ?
Principalement, ll s'agit d'une distribution qui vise à remplacer WINNT Server ou WIN2000 Server au sein d'une entreprise (et qui y arrive très bien ! ). Mais elle est parfois aussi utilisée comme passerelle internet par des particuliers.
Il s'agit d'une RED-HAT à la base, où tout composant non serveur a été supprimé (pas d'interface X). Entièrement et parfaitement optimisée serveur, l'administration se fait par interface web (comme webmin mais en 1000x plus simple !).
Bien qu'il s'agisse à mon avis d'une dérive inutile du projet, je me dois de préciser que FREE-EOS est une SME V5.5 avec certaines contributions intégrées et des scripts PHP pré-installés (forum, portail...)
J'en ai fait la démonstration à plusieurs administrateurs, tous ont viré leur WINNT server pour passer à SME. Aucun ne s'en est jamais plaint ...
Pour aller plus loin :
SME-FR
http://www.sme-fr.homelinux.net/(...)
A titre de démo, un exemple d'utilisation de SME
http://www.grand-pa.dyndns.org/(...)
CONTRIBS
http://contribs.org(...)
FREE-EOS
http://free-eos.org/(...)
# Dynebolic GNU/Linux, liberté radiophonique ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Dynebolic GNU/Linux. Évalué à 6.
L'idée de base de dynebolic est formidable : transformer votre PC en station de radio libre !
Mais il est vrai que le projet est depuis parti un peu dans tous les sens et va vers un système multimedia complet (son+video).
Jusqu'à présent, le streaming radio passait par une inscription à un serveur dédié, ce qui n'est pas idéal du point de vue de la liberté. Mais apparemment, la version 1.0 finale de dynebolic comprendra MUSE + ICECAST et devrait permettre de transformer votre PC en véritable station de radio libre, autonome et indépendante !
C'est pourquoi il est important de soutenir activement ce projet, car la plupart des solutions de streaming audio passent par des réseaux particuliers, donc controlables. Dynebolic offrira la possibilité de diffuser librement ses idées en streaming audio.
Donner à tous la possibilité de diffuser librement et gratuitement ses idées, voilà une entreprise susceptible de regonfler le moral de toute la communauté GNU francophone ! Aux armes amis pingouins :) !