rien trouvé sur spice, mais si c'était aussi performant ou abouti que ça, on aurait déjà vu le portage sous Darwin ou win32 faire un malheur ...
Dans le même genre, on peut dire :
si Linux était aussi performant et abouti que les OS propriétaires, sa part de marché serait supérieure à Windows ou Max OS X.
Attention aux faux arguments. ^^
PS : Oui, c'est pas un très bon exemple car Linux est en fait très utilisé pour les serveurs, mais ça n'invalide pas le raisonnement.
Les derniers tests que j'aie vu sur Phoronix indiquent en effet que le pilote nouveau consomme en général un peu plus que le pilote propriétaire, qui utilise plus de fonctions de la carte graphique mais les utilise mieux (logique quand les développeurs ont accès à la doc ...).
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par Ion Postglacial . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
Dans le même genre, on peut dire :
si Linux était aussi performant et abouti que les OS propriétaires, sa part de marché serait supérieure à Windows ou Max OS X.
Attention aux faux arguments. ^^
PS : Oui, c'est pas un très bon exemple car Linux est en fait très utilisé pour les serveurs, mais ça n'invalide pas le raisonnement.
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par Ion Postglacial . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Les derniers tests que j'aie vu sur Phoronix indiquent en effet que le pilote nouveau consomme en général un peu plus que le pilote propriétaire, qui utilise plus de fonctions de la carte graphique mais les utilise mieux (logique quand les développeurs ont accès à la doc ...).