Journal l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
sept.
2003
la page sur les brevets logiciels 'est illisible
pourquoi ?
parce que c'est trop long, presque rien n'est caché, alors qu'il y a quand même du déchet.

du coup personne ne lit plus rien, et des discussions qui pourraient être intéressantes sont mortes. Peu sont ceux qui se lancent dans la lecture d'une aussi grande page, même avec les précieux "nouveau", et le nombre de commentaire n'augmente presque plus.

Bref, j'ai l'impression que personne n'ose modérer négativement quelqu'un parce que les gens sont gentils et n'ont pas envie d'enlever le droit de vote aux autres (c'est bien).

et même dans le cas où les gens modéraient plus négativement ça aurait pour conséquence d'empécher les gens de modérer et on arrivera à un manque de votes négatifs pour déblayer le terrain (virer les commentaires inutiles)


Bilan : dans le cas de sujets très intéressants comme celui des brevets logiciels, le système d'automodération est inadapté.

conclusion catastrophiste : ça condamne linuxfr à ne pas traiter correctement des sujets de grande ampleur, qui appellent des discussions complexes.

  • # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    En fait, le pb c'est : quel est l'intérêt du vote positif ?

    Le seul c'est de faire gagner des XP à celui qui en bénéficie... et par contrecoup des votes.

    Bref, il faut le retour du filtrage par score !

    Avec éventellement un filtre sur la nouveauté.

    • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et pourquoi pas un filtrage juste sur la nouveauté? les posts déja lus ne s'affichent pas par defaut, sauf en cas de demande de l'utilisateur...

      • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

        Posté par  . Évalué à 1.

        ça c'est une bonne idée !

        bon bien sûr le problème c'est lorsque tu arrives un peu tard et que tu n'as pas le temps de tout lire... quoique, il suffirait alors de demander, comme tu le proposes.

        oui vraiment ça c'est une bonne idée.

        • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          ... ce n'est pas une très bonne idée sur le plan pratique puisque ça demande de générer une page par utilisateur et par connexion ! Au final, ça fait beaucoup de pages.

          On pourrait imaginer un système pour ne voir que les messages qui ont moins de 10 minutes, 1 heure, une journée (suelement trois page à générer).

          • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Non, il faudrait tou simplement générer une seule page avec des blocs qui soient caché grace au CSS.

            Il y a quelque chose que je ne comprend pas trop dans la philosophie de construction. Le site est conforme aux recommendation du w3c, alors pourquoi pas en utiliser les possibilité jusqu'au bout.

            Au final : 1 page à générer... Le dépliage des commentaire est très rapide... pas de page à générer... Et ca simplifie la lecture de tout le monde.
            Ensuite mettre en place un système de pliage selon le score c'est très facile avec du javascript.

            De toute facon, ce système a déjà été proposé des dizaines de fois... Mais c'est sur qu'il faut le coder... Donc prendre du temps pour le faire... Et c'est pas toujours évident de le prendre.

          • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

            Posté par  . Évalué à 1.

            en fait il y a déjà le système puisque on a des !n! ou nouveau/la dernière fois qu'on a ouvert la page.
            non vraiment je crois qu'il y a un problème de calibration du droit de vote et d'incitation à l'utiliser.

            En tout cas l'affaiblissement de la conversation dû à la longueur de la page (qui est elle dûe à la faiblesse du système de vote) me semble incontestable.

            Par ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi il n'y a pas de système de seuil (comme pour /. il me semble). C'est le problème de la génération de pages individuelles ?

            • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

              Posté par  . Évalué à 1.

              on a des !n! ou nouveau/la dernière fois qu'on a ouvert la page

              D'ailleurs, j'ai jamais compris la difference entre les deux. Qlq un pour expliquer?

              "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

              • [^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération

                Posté par  . Évalué à 1.

                A priori, !n! c'est pour tous les commentaires la première fois que tu lis l'article.
                Nouveau, c'est pour tout nouveau commentaire ajouter depuis ta dernière visite.

                Perso, je trouve cela trés pratique... ça m'évite de lui 36000x les même choses.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.