L'annonce + miroirs + torrent :
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-October/ms(...)
Tous les programmes "à la mode" sont là.
La release note :
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/cor(...)
Les versions des logiciels sont visibles ici :
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/cor(...)
Il y a "enfin" un utilitaire (ext2online) pour redimensionner à chaud une partition ext3 (voir la release note).
SeLinux est moins contraignant. C'est la nouvelle "police" "targeted" qui est activée par défaut. Cette police ne contrôle que certain deamon (apache, named, etc) mais laisse l'utilisateur libre (les droits classique Unix sont toujours respectés).
Si ça reste trop contraignant, system-config-securitylevel permet de désactiver SeLinux par deamon et aussi de désactiver complètement SeLinux.
Pour les paranoïaques, la police strict est toujours disponible et supporté (cette police n'est _pas_ abandonnée).
Journal Fedora Core 3 Test 3 est disponible
11
oct.
2004
# gestapo ?
Posté par Nap . Évalué à 3.
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . Évalué à 2.
Il y a d'autres anglicismes et bizarrerie :
release note => note de mise à jour
deamon => démon (service)
Fedore core => noyau Fedora :-)
[^] # Re: gestapo ?
Posté par Ramso . Évalué à 1.
Notice de publication ?
> deamon => démon (service)
Ça s'écrit daemon. :-)
> Fedore core => noyau Fedora :-)
J'aurais plutôt dit « Fedora de base » pour ne pas confondre avec le kernel/noyau mais comme de toute façon c'est une dénominaton commerciale...
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . Évalué à 0.
Où je peut trouver la « Fedora haut de gamme » ?
> c'est une dénominaton commerciale...
Fedora n'est pas commerciale !
Red Hat ne vend RIEN autour de Fedora. Pas de boîte, pas de CD, pas de support.
[^] # Re: gestapo ?
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Eh bien, c'est pareil dans ce cas ... Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas vendue qu'elle n'a pas un nom qui fait "marketing" ...
[^] # Re: gestapo ?
Posté par Ramso . Évalué à 0.
C'est celle que tu peux faire en utilisant... Fedora Core ! Ou alors c'est la prochaine Redhat.
> Fedora n'est pas commerciale !
T'as fini de monter sur tes grands chevaux ? Je te dis que Fedora Core est une marque et que ça ne se traduit pas. Sinon va faire ton caca nerveux ailleurs.
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . Évalué à 0.
Fedora Core 4 car FC3 va être utilisé pour faire FC4 ?
Fedore Core est un "noyau" (assez gros) ou une base pour Fedora Extra, freshrpms etc.
> T'as fini de monter sur tes grands chevaux ?
Alors ne dis pas "dénominaton commerciale" pour quelque chose qui n'est pas commercial. Sinon le bourgogne (en fait n'importe quel nom qui est protégé, comme apache, Linux, etc) devient aussi une dénomination commerciale. Dans une entreprise, tu as souvent le nom de code qu'un projet et la dénomination commerciale. La dénomination commerciale doit être "sexy" pour _vendre_.
Fedora (le nom, la marque, mais pas le dénomination commerciale) n'appartient pas à Red Hat à l'origine :
http://www.fedora.us/fedora-merge.html(...)
À l'origine l'actuelle Fedora devait s'appeller "Red Hat Linux" (comme avant) et le projet "Red Hat Linux Project".
[^] # Re: gestapo ?
Posté par tramoster . Évalué à -1.
# Par rapport à la FC3T2
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Une catastrophe !
En mode graphique : plantage du partitionneur sur LVM
En mode texte : plantage lors de l'install de l'un des premiers paquets. Sympa :'(
J'ai envie de la tester, d'aller plus loin avec !
Y a-t-il moyen de l'installer sans faire de net install (carte wifi => pas sur ce genre de CDs) ni graver les 3 CDs ?
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
Parfois même des versions stables aussi :o)
Pourquoi ne pas remplir un bugreport tout de même?
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Parce que le bug a été rapporté par quelqu'un d'autre avant moi !
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Ayrton . Évalué à 2.
Faut pas prendre les betas pour des versions finales.
> Y a-t-il moyen de l'installer sans faire de net install (carte wifi => pas sur ce genre de CDs) ni graver les 3 CDs ?
Je ne sais pas si je comprends, mais on va essayer de répondre...
L'installation depuis une partition est supportés. Il faut une partition avec toutes les iso (binaires). Cette partition ne pourra pas être utilisée comme cible de l'installation.
Après il faut booter. Tu peux graver le CD1 et ajouter au premier prompt "askmethod".
Tu peux aussi booter depuis le disque dure (ou USB ou n'importe qui est bootable par le BIOS et suffisament grand pour contenir vmlinuz et initrd.img (donc pas de disquette :-)) pour faire l'installation.
Voilà ce que j'ai fait pour fc3t2 mais adapté à fc3t3:
mkdir /boot/fc3t3
cd /boot/fc3t2
wget http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/cor(...)
wget http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/cor(...)
vim grub/grub.conf et ajout de :
title fc3t3 - install
root(hd0,0)
kernel /boot/fc3t3/vmlinuz ramdisk_size=8192 askmethod
initrd /boot/fc3t3/initrd.img
> J'ai envie de la tester, d'aller plus loin avec !
Tu peux aussi attendre la version finale (le 1/11/2004) et lire ça en attendant :
http://perso.wanadoo.fr/fester/faq-fedora.html(...)
Fedora est uniquement constitué de logiciel libre. Donc il n'y a pas de mp3, driver NVidia proprio, etc. Mais rien ne t'empêche d'installer ça après l'installation. La FAQ ci-dessus t'y aidera.
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Vous me prenez pour quoi là ??? (t'es pas le premier)
Je savais que ça serait instable. Mais pour moi, on teste l'installeur au moins une fois avant de le diffuser ! Perso j'avais envie de tester et faire comme d'hab (rapports de bugs, ce qui va / ce qui va pas...)
Voilà ce que j'ai fait pour fc3t2 mais adapté à fc3t3:...
Merci j'essaierai
Fedora est uniquement constitué de logiciel libre.
Comme debian, mandrake cooker, et bien d'autres distribs !
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Ayrton . Évalué à 0.
Dis que ton expérience de test est une catastrophe mais ne sous-entends pas que FC3T2 est une catastrophe.
> Merci j'essaierai
Il y a un bug dans rpm-lib. Ça casse la gestion des dépendances par yum.
Rien de grave, ça t'empêche de faire des "yum install" si les dépendances sont nécessaires.
Le correctif doit tomber demain. Fais un "yum update" (ou "yum install rpm-lib) et tout rendre dans l'ordre .
> Comme debian, mandrake cooker, et bien d'autres distribs !
Pas tout à fait. Mandrake fera en sorte que NVidia marche (c'est dans la version boîte). Fedora s'en fout que NVidia ne marche pas. A la sortie de FC2 il a fallu attendre 3 semaines pour que NVidia mettent à jour leur driver et qu'il marche sous Fedora.
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Libre à toi d'interpréter ça comme dire que FC3T2 est une cata. Moi je disais que ce test a tourné en cata...
M'enfin, c'est ça la langue de molière, on se comprend globalement dans l'incompréhension la plus totale ;)
Le correctif doit tomber demain. Fais un "yum update" (ou "yum install rpm-lib) et tout rendre dans l'ordre .
Hého laisse moi le temps de télécharger les CDs ! J'ai qu'un pauvre ADSL 512 j'ai pas droit au dégroupé :(
Mandrake fera en sorte que NVidia marche
Sur cooker moyen...
J'ai souvenir de noyaux qui plantaient sévère avec les cartes nvidia en framebuffer, et avec le driver nvidia pour X... (oui, bon, 2.6.7-rcX je crois)
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Ayrton . Évalué à 0.
C'est pour éviter les commentaires avec "catastrophe" dedans.
> J'ai souvenir de noyaux qui plantaient sévère
Ben Fedora, c'est plusieurs semaines (de FC2T2 à FC2 finale +3 semaines, c-à-d 2 bon mois) sans NVidia proprio. Et ce n'est pas considéré comme un bug. Fedora a ajouté une incompatibilité avec NVidia. Pas pour faire chier NVidia mais pour faire avancer Linux. Fedora utilisait 4KSTACK alors que les autres distributions restait avec 8KSTACK pour être compatible avec NVidia. Ouvers un bug report pour Fedora car NVidia ne marche pas et il sera fermé "dans la seconde" avec comme explication : "not a bug".
Je dis ça uniquement pour prévenir et éviter des déconvenues (les "si j'avais su").
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par eltatio . Évalué à 2.
bon c'est sur à la première install, faut se taper une tripotée de mises à jour ...
yum a plus que gagné en rapidité ... ce n'était pas trop dur de faire mieux :-)
pour les drivers nvidia , pas de problème particulier à part qu'il faut utiliser la version pour les kernel > 2.6.9-rc3 ( le dernier kernel de la fc3t2 est un 2.6.8.1 customisé
basé sur le 2.6.9-rc3-bk7 )
le driver se trouve ici :
http://ngc891.blogdns.net/index.php?2004/09/30/10-kernel-269-rc3-pa(...)
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Ayrton . Évalué à 0.
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/test/2.92/i(...)
ensuite, il suffit de choisir son mirroir et c bon...
[^] # Re: Par rapport à la FC3T2
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Si tu connaissais un howto sur comment créer une disquette de drivers... (off course, sans utiliser Fedora vu que c'est pour l'installer)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.