Il y a plus de 6a je crois, alors que BTRFS était béni par une infinité d'articles de journalistes linux et quasiment rien sur ZFS, j'ai mis en place ZFS avec cache te logs sur ssd à la place de BTRFS, c'est là que je me suis aperçu des possibilités de ZFS et surtout de la fiabilité et de la facilité d'utilisation de ZFS hors du commun.
J'ai laissé tombé sans regret BTRFS, donc la vitesse est un critère mais à l'usage ce qui compte c'est les possibilités du système de fichier qui compte (fiabilité, auto-réparation, auto-compression (fini les zips), deduplication, snapshots, rollbacks, backups ….) et d'après ce que je crois comprendre BCACHEFS est loin d'être un système de fichier professionnel
# Mouaais
Posté par Japamax . En réponse au lien Bcachefs VS Btrfs : le test phoronix initial. Évalué à 0.
Il y a plus de 6a je crois, alors que BTRFS était béni par une infinité d'articles de journalistes linux et quasiment rien sur ZFS, j'ai mis en place ZFS avec cache te logs sur ssd à la place de BTRFS, c'est là que je me suis aperçu des possibilités de ZFS et surtout de la fiabilité et de la facilité d'utilisation de ZFS hors du commun.
J'ai laissé tombé sans regret BTRFS, donc la vitesse est un critère mais à l'usage ce qui compte c'est les possibilités du système de fichier qui compte (fiabilité, auto-réparation, auto-compression (fini les zips), deduplication, snapshots, rollbacks, backups ….) et d'après ce que je crois comprendre BCACHEFS est loin d'être un système de fichier professionnel