je ne suis pas suffisamment expérimenté, et vous semblez sûr que le lien en dur ne prend pas autant de place qu'une copie.
Mais alors, comment expliquez vous que si je supprime ma photo initiale, et que je clique sur le lien en dur, j'obtiens toujours la photo ?
L'explication la plus simple serait que "quelque part" le fichier de la photo soit dupliqué, et donc que je ne gagne rien en place mémoire par rapport à une copie.
nb: on pourrait imaginer qu'au moment ou je supprime l'image de départ, il se crée alors une copie si j'ai créé un lien en dur sur cette photo.
Difficile à croire, mais possible …
"Cette copie en lien dur ne prendra pas plus de stockage, car les fichiers dupliqués pointent sur l'inode du fichier original." est-ce bien vrai ?
Quand je demande la taille du fichier du "lien dur", il m'indique la taille du fichier d'origine.
Comment puis-je vérifier qu'il est bien "plus petit" que l'original ?
Merci de cette réponse qui serait idéale pour moi.
nb: je doute que la taille soit plus petite, car si je supprime le fichier de départ , j'ai toujours accès au fichier à partir du "lien dur"
merci de votre réponse documentée.
Il faut le temps que je regarde en détail.
Mais il me semble que la bonne idée, c'est de prendre des chemins absolus
nb: je ne savais pas très bien faire la différence entre chemin relatifs et absolus. Mais effectivement j'avais remarqué qu'en déplaçant mes liens symboliques, ils ne pointaient plus vers le fichier d'origine où se trouvait mes photos, la catastrophe pour mon usage.
(en fait je cherche un usage similaire à celui des raccourcis de Windows que j'avais utilisé abondamment)
[^] # Re: Liens durs
Posté par jean45 . En réponse au message création liens symboliques impossible. Évalué à 2.
merci beaucoup pour cette explication qui me paraît satisfaisante.
merci aussi de votre patience pour un débutant
[^] # Re: Liens durs
Posté par jean45 . En réponse au message création liens symboliques impossible. Évalué à 2.
je ne suis pas suffisamment expérimenté, et vous semblez sûr que le lien en dur ne prend pas autant de place qu'une copie.
Mais alors, comment expliquez vous que si je supprime ma photo initiale, et que je clique sur le lien en dur, j'obtiens toujours la photo ?
L'explication la plus simple serait que "quelque part" le fichier de la photo soit dupliqué, et donc que je ne gagne rien en place mémoire par rapport à une copie.
nb: on pourrait imaginer qu'au moment ou je supprime l'image de départ, il se crée alors une copie si j'ai créé un lien en dur sur cette photo.
Difficile à croire, mais possible …
[^] # Re: Liens durs
Posté par jean45 . En réponse au message création liens symboliques impossible. Évalué à 2.
"Cette copie en lien dur ne prendra pas plus de stockage, car les fichiers dupliqués pointent sur l'inode du fichier original."
est-ce bien vrai ?
Quand je demande la taille du fichier du "lien dur", il m'indique la taille du fichier d'origine.
Comment puis-je vérifier qu'il est bien "plus petit" que l'original ?
Merci de cette réponse qui serait idéale pour moi.
nb: je doute que la taille soit plus petite, car si je supprime le fichier de départ , j'ai toujours accès au fichier à partir du "lien dur"
[^] # Re: chemin relatif / absolu
Posté par jean45 . En réponse au message création liens symboliques impossible. Évalué à 1.
merci de votre réponse documentée.
Il faut le temps que je regarde en détail.
Mais il me semble que la bonne idée, c'est de prendre des chemins absolus
nb: je ne savais pas très bien faire la différence entre chemin relatifs et absolus. Mais effectivement j'avais remarqué qu'en déplaçant mes liens symboliques, ils ne pointaient plus vers le fichier d'origine où se trouvait mes photos, la catastrophe pour mon usage.
(en fait je cherche un usage similaire à celui des raccourcis de Windows que j'avais utilisé abondamment)