Une dépêche de Debian Planet(1) indique que la distribution Ubuntu Linux(2) arrive désormais numéro 1 du classement des consultations sur DistroWatch(3).
Ceux qui ne l'auraient pas encore testé seront probablement tentés de le faire à la lecture de l'avalanche d'articles élogieux - l'un des derniers en date étant celui de LinuxFrench :
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1505(...)
À lire également : http://ryanthiessen.com/static/hoary_array5.html(...)
Ubuntu Linux Hoary 5.04 sera disponible en avril comme l'indique sa numérotation.
Et la prochaine Debian stable ?(4)
(1) : http://www.debianplanet.org(...)
(2) : http://www.ubuntulinux.org(...)
(2) : http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrenchDocumentation(...)
(3) : http://distrowatch.com(...)
(3) : http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu(...)
(4) : J'utilise Debian GNU/Linux 3.1 (Sarge - Official Snapshot 20041204) et ça me semble parfaitement stable. Pour ceux que ça intéresse, Ikarios.com vend des CD pour une somme dérisoire.
Journal Ubuntu #1
23
fév.
2005
# Ubuntu c'est bien
Posté par Ju. . Évalué à 5.
The figures in the third column of each table represent the average number of hits per day for the specified period. The tables are updated daily at around 20 minutes past midnight GMT.
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity(...)
Je me permet de rajouter http://www.ubuntu-fr.org/(...) dans la liste des urls parce que la doc y est bien rédigée et que le forum est trés actif.
;-)
# distrowatch
Posté par fabb . Évalué à 3.
Sinon, pour :
3 mois : 2
6 mois (valeur par défaut): 5
1 ans : 9
Ce n'est pas la première fois que ubuntu est première sur une période de 1 mois.
[^] # Re: distrowatch
Posté par dab . Évalué à 3.
Pour une distribution qui a moins de 5 mois, cette information n'est pas très pertinente.
Les stats de 1 à 6 mois montrent la bonne notoriété actuelle de Ubuntu, celle sur 1 an n'aura de réel intérêt qu'en fin d'année.
# ubuntu c'est bien mais ....
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 5.
mais finalement devant le manque de mise à jour de certain programme comme gaim je suis retourné sur une sid et au boulot j'ai remis une sarge à cause du manque de compatibilité avec les packet debian (certaine dépendance de librairi deviennent très commique avec les melanges de source)
bref Ubuntu c'est bien mais j'attend qu'il y ai des version plus abouti avec des panneau a la fedora, suse ou mandrake pour facilité l'utilisation et aussi pour un ordi qui n'as pas besoin d'avoir un fichier source.list avec plein d'ajout. A ce moment la je commencerai à l'installer chez mes amis (j'en ai un qui à tenter le coup et à fini par retourner sur mandrake)
bref j'attend mais ce projet reste très prometteur
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par _PhiX_ . Évalué à 1.
Du coup, j'ai du mal à conseiller cette distribution pour un nouveau-venu.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par fabb . Évalué à 3.
Puisque tu es en France, il doit bien exister un gstreamer-mp3, etc... pour toi sur un serveur que tu as le *droit* d'installer.
J'ignore pour Ubuntu mais par exemple pour Fedora il y a rpm.livna.org (et d'autres). Nul doute que quelqu'un sera te pointer le serveur "qui va bien" pour Ubuntu.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par fabb . Évalué à 2.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par dab . Évalué à 3.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par knackko . Évalué à 2.
Moi j'ai eu le problème aussi pour lire les films avec totem, j'ai du copier les codecs de mplayer dans un repertoire de totem. Même problème que le mp3, pourquoi ne pas faciliter la tâche à l'utilisateur pour l'installation de ces codecs? avec un raccourci ou une boîte de dialogue lui expliquant tout, car de toute manière soit il ira chercher plus loin pour les installer ou alors il laissera tomber la distrib.
Ubuntu se veut une distrib pour utilisateur final, faut aller vers ce sens et conforter l'utilisateur.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par Volnai . Évalué à 2.
Et toi tu as essayé ? parceque effectivement, le codec mp3 ne sont pas dans ubuntu de base. C'est d'ailleurs pour ca qu'on trouve des page telles que celle la :
http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)
Ou alors tes copains sont des gens bien qui n'utilisent que du ogg ?
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par fabb . Évalué à 1.
C'est interdit. Où alors il ne faut proposer que des offres légales (donc sûrement payantes).
Dans le dernier Red Hat Magazine, ils sont très claires :
http://www.redhat.com/magazine/004feb05/departments/ask_shadowman/(...)
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par eJah . Évalué à 6.
euh, dis-moi sur les distribs du genre Mandrake, RedHat ou autre ? a part des mis a jours de securite ou de bug, est-ce que t'as tjs les dernieres versions des programmes ? NON
Ubuntu n'est pas une Debian, c'est bien une distrib basee sur une Debian avec un rhytme de sortie qui est d'une release tout les 6 mois, donc c'est normal de ne pas trouver les maj des programmes avant la release de la nouvelle distrib. Et je rappelle, comme dit dans la news, que la release stable d'Ubuntu (la Warty) a qd meme deja 5 mois !
Si vraiment c'est genant, il y a ubuntu-backports (http://backports.ubuntuforums.org/(...)) qui permet d'avoir les dernieres version de softs comme gaim ou firefox par exemple
Ils y sont deja en quelque sorte, il suffit d'utiliser les outils gnome qui ne fournissent apres tout pas grand chose de moins qu'un Mdk control Center par exemple....
Synaptic pour les packages
gnome-nettool pour les interfaces reseaux
etc...
Perso j'aime beaucoup Ubuntu :)
Voili voilou mon avis
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 1.
sinon pour l histoire des panneau gnome et synaptic je suis d accord qu ils sont tres bien etc ... Mais a ce moment la une fois installer qu est ce qui differenci une Ubuntu d une debian ????
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par eJah . Évalué à 4.
Et là tu as l'équivalent de rpmfind.net avec ubuntu-backports, et je pense que l'on va voir de plus en plus fleurir des sites proposant des paquets packagés pour Ubuntu équivalent à PLF et consorts.
Sinon ce qui différencie une ubuntu d'une Debian c'est que tu installes une Ubuntu sans te prendre là tête et tout marche tout de suite. De plus pendant 6 mois tu as une distrib stable avec des mis à jour de sécurité et de bugs. L'objectif de l'Ubuntu est bien le Desktop.
Il faut bien différencier Ubuntu de Debian, Debian n'est que la base d'Ubuntu, comme à une époque RedHat n'a été que la base de Mandrake.
Et si je me trompe, un Unbuntuiste me corrigera :)
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par LeVulcain . Évalué à -2.
salut,
en fait pas grand chose , sauf que c'est une debian avec Gnome , configuré aux petit oignons mais en un temps record !
j'avais le même résultat avec ma sarge en "Beaucoup" plus de temps !
le choix sont fait pour toi ,et tout marche .
debian , c'est le choix pour tout : tu maitrise tout mais tu doit peser le pour et le contre pour pleins de trucs .
Unbuntu , c'est "voila , ça marche" .
debian , c'est " je doit installer fam ou gamin ? udev c'est bien ? ..."
en ce qui me concerne , ubuntu ressemblai trais pour trais a ce que j'essayait de faire avec sarge : j'ai fait le feinéant !
# Stable ou pas stable ...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 6.
Chez debian, le terme stable signifie avant tout freeze absolument complet des packages et non pas fiabilité (enfin un peu quand meme mais ce que je veux dire c'est que le passage en stable signifie qu'on ne fera plus de changement autre que security fixes et bug severe fixes) (bon je me rend compte que j'arrive pas a exprimer clairement ce que je voulais dire mais bon il est tard je vais me coucher :p )
# Decu par ubuntu
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
Il n'a du tourner qu'une heure sur la machine et devant l'etendu des problèmes je suis revenu sur ma partition principale ;)
Problème :
- pas de wifi (super génant de ne pas avoir le net). En effet j'utilise un module wifi usb. Il fonction très bien avec le driver wlan-linux-ng. Le module est bien inclut dans la distro, il est super bien charger et tout mais ... pas de wlan-ctl (l'outil qui sert a paramètrer la clef wep, l'association a une interface reseau (comme wlan0) ...).
Bref, ils se sont pris la tête à installer le driver mais pas les outils.
- pas de clique droit ou milieu configurer sur mon ibook
- pas de mise en veille matériel (je ferme l'ordinateur et quand je le rallume je me retrouve dans une espece de console sans pouvoir rien y faire).
Bref. Je me suis dit que hoary pourra peut etre m'aider. J'ai donc changer les sources, le dist-upgrade et PAFFF plus rien ne marche.
Redemarrage, choisir la bonne partition dans yaboot et on en parle plus :)
[^] # Re: Decu par ubuntu
Posté par knackko . Évalué à 2.
La hoary j'ai voulu l'essayer aussi en upgradant d'une warty.... même chose, plus rien au démarrage, du coup j'ai reinstaller la warty.
Je signale au passage que la commande de cd sur le site de ubuntu est gratuite, j'ai reçu les mien hier : 1 cd pour amd 64bits, 4 pour ppc et 5 pour x86 (qui comprend une live et une warty) ! . La quantité c'est vous qui choisissez! par contre faut attendre queleques semaines pour les avoir, c'est le prix de la gratuité :)
[^] # Re: Decu par ubuntu
Posté par cassidy . Évalué à 1.
Si tu as toujours ces problèmes n'hésite pas à bugreporter dans l'espoir que ce soit corrigé pour la release.
Tu peux trouver l'Array CD6 (sorti aujourd'hui) ici: http://cdimage.ubuntu.com/releases/hoary/array-6/(...)
# Mouaif
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.