Si X permet de gérer l'affichage des applications à distance, pourquoi ne pas remplacer le client X par un serveur apache ? Il resterait plus qu'à faire des applications web. On n'aura plus de problèmes d'affichage à distance tout en gardant un certain confort d'utilisation (reactivité de la souris,clavier…) pour l'utilisateur situé au bout du reseau des reseaux. En plus, on gère le multitouch en html 5.
Inutile de rajouter au client web un serveur X.
# Serveur X vs Apache
Posté par jeyuntu . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Si X permet de gérer l'affichage des applications à distance, pourquoi ne pas remplacer le client X par un serveur apache ? Il resterait plus qu'à faire des applications web. On n'aura plus de problèmes d'affichage à distance tout en gardant un certain confort d'utilisation (reactivité de la souris,clavier…) pour l'utilisateur situé au bout du reseau des reseaux. En plus, on gère le multitouch en html 5.
Inutile de rajouter au client web un serveur X.