jgouviergmail a écrit 21 commentaires

Merci beaucoup pour ton retour !
Je te rejoins à 100% sur ton observation.

Mais plus qu'un problème d'IA, j'avoue avoir du mal à être très synthétique car LIA est très polyvalent, ce qui est l'objectif légitime d'un assistant personnel.
D'autre part chaque fonctionnalité ou mécanique interne a été le fruit d'un travail de conception important que j'ai envie d'expliquer et mettre en avant.
Et cerise sur le gâteau j'essaie de donner des éléments tant pour les utilisateurs lambda que les utilisateurs plus avancés ou techniques.

Donc tu as tout à fait raison, il faut que je segmente mieux chaque information, que je sois plus synthétique et que je prenne sur moi pour ne pas vouloir tout exposer ou expliquer…
Pas facile d'avoir ce recul avec le nez dans le guidon :-)

Merci à ceux qui ont ouvert le dépôt, pris le temps de prendre connaissance du coeur du projet et m'envoyer un email.
Merci également à ceux qui ont tenu des propos modérés sans cautionner pour autant la démarche ni le projet.
Les autres peuvent continuer sur leurs préjugés, leurs frustrations et selon leurs principes, ce contenu viendra alimenter un autre projet que j'ai en tête.

Quelques faits pour remettre de l'ordre, puisque les dogmes ont largement remplacé les arguments :
Le code est sous AGPL-3.0.
L’architecture est documentée (ADRs, diagrammes, choix de stack, modes Pipeline/ReAct…).
Ça tourne depuis des mois sur un simple Raspberry Pi avec une petite dizaines d'utilisateurs réels.

Oui, l’IA a été utilisée pour coder mais pas pour réfléchir à ma place.
Comme un IDE, un compilateur, Stack Overflow,…C’est un outil.
S’en servir n’annule pas la licence, ne rend pas le code magiquement non libre, et ne transforme pas automatiquement le projet en « slop ».
Mon avis est que ceux qui prétendent le contraire confondent purisme idéologique et réalité technique.
Et comme mon handicap m'empêche de passer une bonne nuit contrairement à la plupart d'entre vous, je vais donc, n'en déplaise à certains, continuer d'alimenter le rythme de mes commits.

C'est mérité pour le poids de la page.
Entre les données préchargées et le bundle pas découpé, j'ai accouché en effet d'un monstre côté navigateur.
Promis, je vais sabrer dans les digressions sur Waterloo et les égouts de Paris dès que j'ai deux minutes pour alléger le front.

Merci SpaceFox !
En effet les vignettes de la galerie chargent les captures PNG originales (9,2 Mo), la police Material Symbols complète (4 Mo) et le catalogue de traductions entier (1,9 Mo soit environ 5,4 Mo une fois décompressé). Le reste c'est la vidéo.
Je vais corriger ça.

Bonjour Octane,

• La recherche fonctionne, et ca fonctionnerait avec "tagada" si j'avais une fonctionnalité ou un domaine qui contenait ou dépendait de ce terme mais j'avoue que le projet "tagadatsointsoin" n'est pas encore disponible
• "S'appuie sur" et "Utilisé par" sont les légendes pour illustrer les dépendances entre les fonctionnalités des familles -> il suffit de déplacer la souris sur une fonctionnalité d'une famille pour bien voir les liens rouges et bleus
• les chiffre à droite sont tout simplement le nombre de fonctionnalités principales d'une famille
• les chiffres à gauche, en effet tel que tu as volontairement pris la capture on pourrait croire que c'est associé à ce panel, mais en cliquant dessus tu verras qu'il s'agit d'un pointage dynamique vers les 6 chapitres de présentation

Après la version d'analyse comique légèrement orienté je suis très preneur de la version plus amer et incisif !

Merci pour ton commentaire Sébastien.
J'accepte bien volontiers la contradiction mais j'avoue avoir plus de mal avec les procès d'intention ou les dogmes, car cela laisse peu de place aux échanges.
Et il faut dire que j'ai été assez gâté ce qui a probablement induit une fermeture de mon côté au bout d'un moment, au lieu de simplement aller respirer un coup.

Si jamais le doute t'habite…voilà une petite référence desprogienne qu'une IA ne pourrait pas faire.
Voilà voilà…

Pour le reste, au sujet du contenu généré par l'IA, je pense qu'il y a beaucoup de différence entre entièrement généré par l'IA et assisté par l'IA.
Mais pour ca cf un autre commentaire de réponse que je viens de poster.
Mon idée n'est pas de montrer ce qu'une IA a fait, mais ce que j'ai pu faire avec l'aide d'une IA.
Certains penseront que je joue sur les mots mais savoir faire faire est aussi un exercice exigeant.

Je comprends très sincèrement, et je notre pour le moinser !

Il est vrai que les IA de coding multiplient la publication de projets avec des qualités très variables. Bien que je trouve génial cette démocratisation et les possibilités offertes à tous concevoir sa petite application perso.
Mais je ne suis pas non plus Kevin, 15 ans qui se décrète Bill Gates car il a demandé à une IA de développer un truc entre 2 posts sur TikTok.
De formation ingénieur avec 25 ans d'expérience, 12 en développement et direction de projets et 13 ans en management dans l'IT j'ai quand même un petit background qui me permet de faire un peu mieux que Kevin et avec un peu plus de sérieux. Et je suis aussi très conscient de mon humble place dans l'échelle des expertises sur le développement.

Mais si je me suis décidé à ne poster ce journal que maintenant c'est qu'il y a derrière ce projet un vrai travail réalisé sur la durée avec quelques principes de gestion de harnais pour les IA que j'estime pertinents et mûrs. Après plus d'un an passé dessus et un peu plus d'un million de lignes, assistance IA ou pas, si ca tient debout, fonctionne correctement et reste évolutif ce n'est ni par hasard ni par magie. Et s'il peut paraitre puéril d'y avoir intégré des avatar "kawaiii" et une gamification (jeuification ?) c'est pour que mes jeunes pré ado trouvent ca cool.

En fait je pensais trouver dans la communauté Linuxfr via ce journal quelques retours ou avis éclairés, positifs ou négatifs, de la part de personnes qui auraient été intéressées par ce que le projet propose ou sa conception.
C'est tout.

En fait je ne suis pas très habitué à ce genre de réactions.
Et j'avoue que toute cette rancoeur fait à la fois peur tout en étant fascinante.

Le projet tourne depuis 6 mois sur un raspberri pi 5 avec 15 utilisateurs, famille et quelques amis.
Pourquoi une adresse email pour le site de démo ? Car je paie les tokens et que ca limite donc les bots et les opportunistes.
Est ce que j'exploite ces emails, non. Et personne n'est obligé de s'inscrire sur le site de demo.
Pourquoi des beta testeurs ? Car il n'y a jamais trop de testeurs. Pour chacun je prends en charge les tokens.
Petit projet perso sympa ? C'est du dénigrement gratuit comme le reste.

Même conseil que précédemment, on respire calmement et on en revient à ce que j'ai écrit initialement dans le journal, où je ne demande rien à personne.
Je demande juste que si je doive me faire lyncher, que cela soit sur la base du travail et non d'idéologies pour lesquelles je n'ai rien demandé.
Tous mes commentaires ont été ouverts et respectueux, sauf que la meute passée on me faire écrire ce qui n'a pas été écrit (heureusement les écrits restent) et on finit pas me discréditer un invoquant que c'est une IA qui répond.
Donc faites un peu preuve de retenue et de respect.
Passez votre chemin ou même dislikez mais arrêtez de vous monter la tête.

Il faut respirer calmement et juste relire ce que j'ai écrit et non ce que tu projettes sur moi.

Le point Godwin de l'IA, on passe de l'idéologie au procès maintenant, avec une petite touche d'humour aquatique malgré tout, c'est presque appréciable.

Ah zut alors, je ne savais pas que j'avais écris ça !
Merci gUI, bisou

J'adore les débats d'idées, vraiment, surtout avec autant de personnes ouvertes et passionnées.
Mais pourquoi ne pas juste saisir l'occasion de démontrer l'évidente, flagrante et infâme sloppy technique du projet en allant chercher tant d'éléments si faciles à trouver sur github ?
Ce qui permettrait au moins une mise au piloris factuelle et argumentée, propre, professionnelle et indiscutable.
Et me permettrait accessoirement d'améliorer le projet.

Ou peut être juste se dire, ce mec a passé un an dessus, il n'est pas méchant ni prétentieux, il propose ca comme ça, je vais jeter un oeil curieux.
Ou juste passer son chemin…

L'IA a bon dos, certains humains sont bien plus néfastes

Qualifier de "publicité" le partage d'un projet open source, gratuit et sans rien à vendre sur un site littéralement dédié au logiciel libre, il fallait oser.
Mais le plus savoureux reste de déplorer la "pression sur les bénévoles" à l'avant-dernière ligne d'un commentaire qui lynche un contributeur indépendant et lui met sur le dos le bilan carbone, social et géopolitique des GAFAM.
J'adore l'ironie

Si tu souhaites réellement en savoir plus, je t'invite déjà à aller sur Github car tu y trouveras des informations plus détaillées qui te permettront une compréhension plus fine du projet.
Tu pourras ensuite formuler plein des critiques plus factuelles que de supposer qu'il ne s'agit que d'une simple interface, ce qui serait un peu décevant après un an passé dessus.

On apprend rien quand on obtient une solution toute faite (et parfois mal faite) à un problème -> personne n'a dit le contraire, je sous entendais même l'inverse, mais peut être trop subtilement. Je suis ravi que nous ayons ce constat en commun.
Est-ce qu'un logiciel libre qui ne peut fonctionner qu'avec des éléments privateurs est libre ? -> je ne sais pas ce qu'est un élément privateur, mais ca peut fonctionner avec des modèle à poids ouvert et même un LLM open source et libre que tu aurais fait toi-même
Est-ce qu'on peut publier sous licence libre du code généré par une IA qui a pillé, souvent sans respect pour le droit d'auteur, le code écrits par des humains pour pouvoir arriver à ses fins ? je ne sais pas, il faudrait demander à Linus Torvalds, et au développeurs Debian qui utilisent l'IA

Le grand remplacement par l'IA ? Possible, plausible, probable…je n'en sais rien
Rejeter l'IA et basculer dans le déni est il la bonne approche ? Là j'ai un point de vue.
Le monde n'est pas manichéen et tout n'est toujours qu'une question de mesure et d'intelligence de la situation.
L'IA, à date, n'est encore qu'un outil, et comme tous les outils il y a toujours mille façons de l'utiliser, du bourrin au virtuose.
Celui qui utilise le marteau pour se flinguer un doigt ou taper sur la tête de son voisin et celui qui bâtit.
Je pense que les fainéants n'ont pas attendu l'IA pour arrêter d'apprendre.

Merci pour le commentaire !

Après, le sujet de mon journal n'est pas l'IA mais ce que j'ai trouvé pertinent d'en faire pour des besoins de tous les jours.

En plus de l'expérimentation, car je pense que connaitre les forces et faiblesses de son potentiel ennemi me semble pertinent pour la suite à venir, ce qui m'a poussé à ce projet était aussi justement de réussir à sensibiliser par l'usage au sein de ma petite famille technophobe (nul n'est prophète en son pays) les forces et faiblesses de l'IA au travers des différents cas d'usages les plus quotidiennement usités.
Et ceci explique donc les petites digressions avec l'avatar et la gamification en 2.5D iso qui sont purement optionnels et n'apportent sur le fond pas grand chose mais facilitent l'adoption chez les plus réfractaires.

Enfin, la question du libre/open source conjointement à l'usage de l'IA est je pense un des sujets de crispation légitime et probablement terriblement plus complexe que ma réflexion ci-dessous, mais il faut bien commencer par quelques mots.
Libre et open source : tel que je le conçois c'est garantir juridiquement le droit d'utiliser, d'étudier, de modifier et de redistribuer un programme grâce à l'accès à son code source (philosophie éthique centrée sur la souveraineté et l'émancipation de l'utilisateur)
Plus spécifique à l'open source : une méthodologie pragmatique d'ingénierie collaborative tournée vers l'efficacité et la fiabilité technique
Bien entendu il s'agit de ma conception de ces définitions et elles sont probablement imparfaites mais certainement pas inexactes.
Donc l'intervention à plus ou moins grande échelle de l'IA ne semble interférer avec ces définitions.

Concernant l'utilisation de l'IA, je pense qu'il y a tout un nuancier entre "pondre un prompt pour une application" et "maitriser chaque bit de son code".
Me concernant j'ai gardé la main sur les choix et décisions d'architecture, la base de données, à un certain niveau les spécifications techniques, les spécifications fonctionnelles, quelques revues de code spécifiques, les analyses et debug et les tests fonctionnels. Et j'ai énormément appris lors des échanges et débats avec l'IA sur les différentes phases, car je ne suis pas expert en tout.

OK je comprends mieux !
Je te remercie pour l'éclairage.

La bonne vieille chasse aux sorcières, guerre contre la fée électricité, tout ça tout ça.
Zut, c'est pas vendredi…:-)

Je te remercie pour ton retour !

Oui j'avais un peu lu avant de poster, mais les griefs semblaient plus concerner le vide-coding (ce n'est pas une faute de frappe)et le slopping.
Peut être par prétention mal placée je pensais que ce n'était pas le cas de mon projet.

Je crois comprendre de ton commentaire qu'à priori le vendredi est la journée dédiée au post des projets personnels ?
Si c'est le cas je m'en excuse, je n'ai pas vu l'information ou n'ai pas recherché suffisamment…mea culpa

Bon, je me doutais bien qu'un journal non négatif sur l'IA qui plus est sur un développement assisté par Claude, n'aurait en lecture rapide que peu de chance de chatouiller des retours positifs.
Mais je suis malgré tout un peu surpris de la rapidité, et sans même un commentaire négatif un tantinet constructif ou explicatif.
Cela tiendrait il plus du réflexe pavlovien que d'une analyse du projet, je suis à un commentaire non reçu de le penser.

L'IA est un sujet légitimement controversé pour beaucoup de bonnes et mauvaises raisons, c'est un fait.
Il n'empêche qu'à leur actuel c'est un outil, et juger le travail sur l'outil me semble plus relever du dogme que de la raison.

Mon projet est peut être nul, mauvais, plein de défauts, inutile…oui c'est très possible.
Malgré tout il représente beaucoup de travail, d'investissement, d'implication sur plus d'un an, car non, Claude ne fait pas tout.
Il facilite la conciliation de vouloir faire un projet sur son temps libre en plus se son temps familial, professionnel, social et personnel.
Une IA de coding c'est le même investissement qu'encadrer un junior, il y a certes une capacité à faire mais qu'il faut cadrer, éduquer et vérifier.

Et quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense, il est très probable qu'il faille faire avec demain et encore plus après demain.
Donc autant l'appréhender aujourd'hui