Les principaux agents IA du marché sont ouverts et très puissants mais trop compliqués et peu accessibles au grand public.
Et certains, moins ouverts, sont des boites noires avec comme contre partie les données personnelles des utilisateurs.
LIA est donc une proposition d'alternative gratuite et open source que je développe depuis plus d'un an pour tenter de corriger ces problèmes.
Auto hébergeable, simple sur la forme mais robuste, complète, performante et évolutive.
Tout est ouvert et transparent : les choix d’architecture (ADR), la conception, la documentation et bien sûr le code.
LIA peut fonctionner en local avec Ollama ou avec des providers Cloud, est pro-active et notifie sur les bons sujets aux bons moments, dispose d'une personnalité propre et d'un système émotionnel complexe, d'une mémoire structurée évolutive, de sa propre mémoire réflexive de vos échanges, et encore bien d’autres mécaniques avancées afin de couvrir tous les besoins quotidiens, qu'ils soient personnels ou professionnels.
Comme il s'agit d'un site web multi-utilisateurs (famille, amis, collaborateurs) LIA est donc prévu pour être entièrement administrable via l’application et dispose de plus de 30 dashboards Grafana et d'un système d'alerting pour superviser finement la plateforme.
Enfin, chaque utilisateur peut s’il le souhaite mettre en relation son LIA avec d'autres utilisateurs afin de communiquer et partager entre eux, s’échanger leurs disponibilités, etc…
Plus de détails sur le Github du projet ou directement sur le site de présentation
# IA, dogme, travail
Posté par jgouviergmail . Évalué à 0 (+3/-3). Dernière modification le 28 octobre 2026 à 15:28.
Bon, je me doutais bien qu'un journal non négatif sur l'IA qui plus est sur un développement assisté par Claude, n'aurait en lecture rapide que peu de chance de chatouiller des retours positifs.
Mais je suis malgré tout un peu surpris de la rapidité, et sans même un commentaire négatif un tantinet constructif ou explicatif.
Cela tiendrait il plus du réflexe pavlovien que d'une analyse du projet, je suis à un commentaire non reçu de le penser.
L'IA est un sujet légitimement controversé pour beaucoup de bonnes et mauvaises raisons, c'est un fait.
Il n'empêche qu'à leur actuel c'est un outil, et juger le travail sur l'outil me semble plus relever du dogme que de la raison.
Mon projet est peut être nul, mauvais, plein de défauts, inutile…oui c'est très possible.
Malgré tout il représente beaucoup de travail, d'investissement, d'implication sur plus d'un an, car non, Claude ne fait pas tout.
Il facilite la conciliation de vouloir faire un projet sur son temps libre en plus se son temps familial, professionnel, social et personnel.
Une IA de coding c'est le même investissement qu'encadrer un junior, il y a certes une capacité à faire mais qu'il faut cadrer, éduquer et vérifier.
Et quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense, il est très probable qu'il faille faire avec demain et encore plus après demain.
Donc autant l'appréhender aujourd'hui
[^] # Re: IA, dogme, travail
Posté par passant·e . Évalué à 6 (+6/-2).
Je crois qu’il n’y a pas de commentaire car les personnes ont déjà exprimé 100 fois ce qu’elles avaient à dire.
Et ce n’est pas vendredi.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: IA, dogme, travail
Posté par jgouviergmail . Évalué à -3 (+0/-3).
Je te remercie pour ton retour !
Oui j'avais un peu lu avant de poster, mais les griefs semblaient plus concerner le vide-coding (ce n'est pas une faute de frappe)et le slopping.
Peut être par prétention mal placée je pensais que ce n'était pas le cas de mon projet.
Je crois comprendre de ton commentaire qu'à priori le vendredi est la journée dédiée au post des projets personnels ?
Si c'est le cas je m'en excuse, je n'ai pas vu l'information ou n'ai pas recherché suffisamment…mea culpa
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.