Journal Jean-Paul II is out

• # Re:

  Posté par fabb le 03 avril 2005 à 13:46. Évalué à -2.

  

  Je ne suis pas croyant, mais ce journal est nul, limite puant.

  • [^] # Re: Re:

    Posté par Jérôme (site web personnel) le 03 avril 2005 à 13:52. Évalué à -10.

    

    et si c'était son but?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par modr123 le 03 avril 2005 à 13:59. Évalué à -9.

      

      jean-paul -III beta1 est annoncé , oui ,mais jean-paul II out ,t'es nul

      • [^] # Re: Re:

        Posté par Maxime (site web personnel) le 03 avril 2005 à 14:53. Évalué à -9.

        

        apt-get upgrade :) j'espere que la mise à jour jean-paul va se lancer car là pour le moment il est cassé...

• # Franchement quel rapport avec DLFP ?

  Posté par blobmaster le 03 avril 2005 à 15:22. Évalué à -8.

  

  Et pour vous en convaincre je vous propose de consulter ces recherches sur google :
  http://www.google.fr/search?q=linux+site%3A.va(...)
  http://www.google.fr/search?q=%22free+software%22+site%3A.va(...)
  http://www.google.fr/search?q=linuxfr+site%3A.va(...)
  
  http://www.google.fr/search?q=microsoft+site%3A.va(...)
  
  Cette semaine j'ai vu trois journaux se faire éjecter pour moins que ça.
  Mon commentaire sur ce journal c'est qu'il meriterait d'être supprimer (comme tous ceux sur le pape?).

  • [^] # Re: Franchement quel rapport avec DLFP ?

    Posté par Matthieu le 03 avril 2005 à 16:14. Évalué à -9.

    

    Mon commentaire est que tes liens sont inutiles et fumeux... si c'est comme ça que tu veux prouver qu'il n'y a pas de lien entre le Vatican et Linux, et qu'il y en a plus avec Microsoft, je trouve ça n'importe quoi...
    
    Mon avis.

    • [^] # Re: Franchement quel rapport avec DLFP ?

      Posté par Matthieu le 03 avril 2005 à 16:16. Évalué à -10.

      

      Tu aurais mis ce lien, tu aurais trouvé plus de réponses, même hors sujet...
      
      http://www.google.fr/search?hl=fr&q=debian+site%3A.va&btnG=(...)

    • [^] # Re: Franchement quel rapport avec DLFP ?

      Posté par blobmaster le 03 avril 2005 à 17:24. Évalué à -10.

      

      Mes liens ne sont pas fumeux ils sont ridicules.
      Je cherchais (par ces liens) à montrer que ta nouvelle n'avait (à mon avis) pas sa place ici.
      C'était de l'absurde.
      Je m'excuse de t'avoir vexé.

      • [^] # Re: Franchement quel rapport avec DLFP ?

        Posté par Matthieu le 03 avril 2005 à 20:57. Évalué à -3.

        

        c'était pas ma nouvelle ;-)

• # Rainier RC1

  Posté par Elly le 03 avril 2005 à 15:23. Évalué à -8.

  

  On me signale aussi que Rainier vient de sortir en Release-Candidate1.
  
  Il faut espérer que la mise à jour vers Jean-Paul 3.0 sera rapide, car si un nouveau pape doit être appelé à Rainier, il va falloir se dépécher un peu /o\
  
  
  ------->[]

  • [^] # Re: Rainier RC1

    Posté par nico_de_nantes le 03 avril 2005 à 19:57. Évalué à -9.

    

    Le pape est mort, un nouveau pape est appellé à reigner. quel drole de nom pour un pape pourquoi pas papilon ou libellule ?
    
    
    
    Me cherchez pas :) ------------->[ ]

    • [^] # Re: Rainier RC1

      Posté par moudj le 04 avril 2005 à 09:37. Évalué à -4.

      

      un nouveau pape est appellé à régner ?
      
      c'est Spiderman ?

      • [^] # Re: Rainier RC1

        Posté par moudj le 04 avril 2005 à 11:32. Évalué à -6.

        

        Eh ben...
        2 fois -10, moi je suis à -2 mais je ne désespère pas de descendre...
        
        Visiblement les culs-bénits sont majoritaires sur ce site....
        ou alors il ne faut pas trop faire preuve d'anti-cléricalisme...

• # Eh bien ?

  Posté par bug42 le 03 avril 2005 à 17:41. Évalué à -7.

  

  Personne n'a encore parlé de monsieur Bronson ???
  Etrange.

  • [^] # Re: Eh bien ?

    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 03 avril 2005 à 18:47. Évalué à -7.

    

    Quoi ? Il lui est arrivé malheur ?

• # Re: Jean-Paul II is out

  Posté par Troy McClure (site web personnel) le 03 avril 2005 à 18:49. Évalué à -10.

  

  Salut l'artiste \o_

• # rumeurs

  Posté par Pierre le 04 avril 2005 à 10:47. Évalué à -6.

  

  Des rumeurs courrent, comme quoi ils serait mort le 1 avril, mais que l'annonce aie été retardé pour éviter que les gens croient à une mauvaise blague..

  • [^] # Re: rumeurs

    Posté par Matthieu le 04 avril 2005 à 13:24. Évalué à -4.

    

    y'a aussi des rumeurs qui disent qu'il a été pape.... mais ça je crois que c'est vrai

    • [^] # Re: rumeurs

      Posté par kra le 04 avril 2005 à 16:18. Évalué à -9.

      

      une autre rumeur dit qu'il est en fait mort une semaine plus tot (le vendredi), puis ressucité le dimanche.
      
      l'a pas pu tenir la semaine par contre, la cc du vatican que son medecin lui a prescrite pour rester eveille plus de 2h00 par jour a eu raison de son coeur.
      
      ~~~~~~>[]

      • [^] # Re: rumeurs

        Posté par kra le 05 avril 2005 à 11:07. Évalué à -2.

        

        wouhou, ca rigole, ca rigole ici au moins, ce qui fait plaisir, c'est qu'il y en a qui ont le sens de l'humour et qui apprecient le second degre, pas le genre a moinsser plus que vite son ombre...

        • [^] # Re: rumeurs

          Posté par Matthieu le 05 avril 2005 à 11:21. Évalué à -2.

          

          je t'ai plussé, t'étais à zéro, proche de la disparition ;-)
          
          et en plus tu es le dernier visible du journal....

          • [^] # Re: rumeurs

            Posté par kra le 05 avril 2005 à 15:10. Évalué à 2.

            

            arf, bah merci de ton soutien, mais il n'aura pas fait long feu face aux grand inquisiteurs lecteurs de ce journal... :(
            
            kra, repartir pour un tour dans les abysse des messages notes par défaut a -2

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.