Journal Enfin un bon logiciel de MindMap sous Linux

Posté par .
0
4
avr.
2008
Le seul logiciel qui m'obligeait à conserver encore un peu (trop) WXP était Mind Manager. C'est un logiciel que j'utilisais depuis 1995. J'ai bien tenté plusieurs fois de le remplacer par FreeMind, mais la saisie n'était pas assez souple, sans parler des possibilités de mise en forme. Quant à Vym et Kdissert, peut-être évolueront-ils un jour ?
Même si QEMU est sympa, et tellement plus simple que VMWare, c'était un peu lourd à faire tourner sur mon laptop. C'est suffisant pour utiliser MindManager en mode présentation, mais la saisie est très lente et l'enregistrement via samba rappelle l'époque des sauvegardes sur disquette.

Je dis "m'obligeait" parce que j'ai découvert en début de semaine, et grâce à StumbleUpon, un logiciel de MindMap qui a été porté récemment sous Linux (nov 07).

C'est XMind Pro 2008, téléchargeable sur http://www.xmind.org
La version 2.3 a été publiée hier.

Il est en java et fondé sur Eclipse. Bon d'accord, çapucépôlibre. Mais un effort a été fait sur le format de données. C'est du XML zippé. Le(s) auteur(s) affirment s'être inspirés des formats OpenDocument. Effectivement, quand on y regarde de plus près, les données, les métadatas, les styles ont chacun leur XML, et ça a l'air plus propre que les fichiers MindManager.
Ce qui est un peu dommage, c'est le manque de doc sur le format (et la recherche d'updates au lancement). Mais pour l'instant je m'en passe très bien. Le logiciel importe et exporte les mindmaps au format MindManager, il importe les freeminds, et exporte en html, pdf, image, rtf, texte (cool!) et povpoint (mais j'ai pas encore essayé).

En plus de son interface vraiment agréable, la facilité avec laquelle on peut changer le thème de la map, le mode brainstorm, le mode présentation (épatant pour les cours), il y a des fonctions que j'attendais depuis longtemps, à savoir :
1. les diagrammes d'Ishikawa ("arrêtes de poisson")
2. les processus (flowchart)
3. les tableaux dans la map
On peut toujours les dessiner avec un logiciel de dessin vectoriel, comme celui d'OO, mais pour la saisie en "live" en réunion chez un client, il me faut quelque chose qui s'occupe de la mise en forme à ma place. Et là, xmind le fait.
Pour la saisie en direct des SWOT dans les réunions où on parle de stratégie, ça jette !
En un clic, on peut transformer un arbre en tableau 2D et réciproquement. La touche entrée pour ajouter une ligne, la touche Insérer pour ajouter une colonne. Est-ce qu'on peut faire plus simple ?

Et le petit truc sympa : la sélection par marqueur. On peut ajouter un marqueur iconographique à chaque noeud. La sélection par marqueur (clic droit sur le marqueur) prend tous les noeuds qui ont ce marqueur. Un clic pour changer la couleur, du fond ou du texte, et on met en rouge, par exemple, tous les points critiques ou en vert, tous les projets terminés.
On doit aussi pouvoir faire du business plan en quelques clics.

Après 2 jours d'essai, j'en suis tellement content que j'ai payé la licence, histoire d'encourager les ptits gars qui font ça. (NB: MindManager m'a déjà couté 700 € HT de mises à jours, donc 80€ TTC c'est pas grand chose pour les services que ça rend).
  • # screenshots

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Très interessant comme programme, merci de nous le présenter!

    Pour les feignants, un lien rapide vers les screenshots http://www.xmind.org/us/screenshots.html .
  • # Ok c'est sous linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Ok c'est sous linux mais je ne suis pas prêt d'abandonner freemind :
    - C'est pas libre,
    - C'est cher,
    - Le logiciel nécessite une activation.

    Par contre, bien sur, c'est bien que ça existe. La crédibilité de linux passe aussi par la disponibilité d'applications commerciales.
    • [^] # Re: Ok c'est sous linux

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour le pôlibre, je suis d'accord, j'aurais préféré du libre (vive Debian ;-p ).

      Pour le cher, c'est relatif. Pour chaque réunion, ça me fait gagner 2 heures en préparation et 2 à 3 en synthèse. Si je facturais au smic, il me ferait gagner de l'argent dès la deuxième réunion.

      Je n'ai jamais pu utiliser freemind pour la saisie en "live", avec vidéoprojecteur. Pas assez simple, ni rapide, pour modifier les styles de caractères et de lignes afin d'être efficace dans ce contexte.
      Quand il s'agit de faire un plan à exporter en OOwriter, freemind est OK.

      Pour l'activation, il faut noter que la version d'éval dure 21 jours et que le compteur est réinitialisé si on enlève le répertoire ~/.xmind
      Mais bon c'est pas ça qui le rend libre...
      • [^] # Re: Ok c'est sous linux

        Posté par . Évalué à 3.

        J'aimerais bien ton avis sur semantik:
        http://freehackers.org/~tnagy/kdissert.html
        Je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer moi même, on m'en a dit du bien. C'est une appli KDE4.
        • [^] # Re: Ok c'est sous linux

          Posté par . Évalué à 1.

          Il a des bons côtés et je m'en suis servi pour faire un plan à exporter en OOwriter. J'ai du mal à saisir mes données avec et les branches "orientées" me perturbent. La mise en page automatique des noeuds est sympa.
          J'ai trouvé qu'il n'était pas adapté au mode "brainstorm" ni à la gestion de projets.
      • [^] # Re: Ok c'est sous linux

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        >Pour le cher, c'est relatif.

        Absolument d'accord. Pour moi qui suis un particulier, c'est cher. Pour un pro, c'est un outil et la "chèreté" s'apprécie en fonction des gains potentiels...

        >Pour l'activation, il faut noter que la version d'éval dure 21 jours et que le compteur est réinitialisé si on enlève le répertoire ~/.xmind

        - C'est le coté activation qui me gène (l'entreprise "surveille" les installations). Je trouve ça correct dans un cadre pro mais inacceptable pour un particulier.

        - Réinitialiser la période d'évaluation, je pense qu'on peut considérer ça comme illicite or plus j'utilise le logiciel libre moins j'accepte de tricher avec les licences. Je pense même que je suis devenu complètement intransigeant sur ce point... (http://tinyurl.com/2ewndb )
        • [^] # Re: Ok c'est sous linux

          Posté par . Évalué à 3.

          Réinitialiser la période d'évaluation, je pense qu'on peut considérer ça comme illicite
          Tu peux même en être sûr. C'est tout simplement de la contrefaçon.
    • [^] # Re: Ok c'est sous linux

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      «Par contre, bien sur, c'est bien que ça existe. La crédibilité de linux passe aussi par la disponibilité d'applications commerciales non-libre.»

      C'est ton opinion.
      • [^] # Re: Ok c'est sous linux

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Il n'y aurais pas un contradiction dans le fait de simultanément corriger ma phrase et indiquer en commentaire qu'il s'agit de mon opinion ?

        J'ai écris applications commerciales. J'assume.
        • [^] # Re: Ok c'est sous linux

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Certes j'ai fait trop de choses à la fois. Bon ce que je voulais dire c'est que tu peux faire du commerce avec des logiciels libres, et que dire que supporter des logiciels non-libre est une bonne chose est ton opinion.
          • [^] # Re: Ok c'est sous linux

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            >supporter des logiciels non-libre est une bonne
            Ha mais non. Je ne les "supporte" pas. J'apprécie que des logiciels commerciaux (quelle que soit leur licence) existent aussi sous linux. Nuance.
  • # merci pour l'info

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Perso j'utiliserais pas car :

    - j'utilise du libre autant que possible
    - Java et Eclipse me file des boutons
    - Ce truc ressemble à une énorme usine à gaz (logique, c'est du éclipse)

    Mais je le garde sous la main pour des collègues.


    Sinon, en libre et en super simple (spartiate dirais-je), j'aime le départ pris par Labyrinth :
    http://www.gnome.org/~dscorgie/labyrinth.html

    Encore très jeune mais je pense qu'il y a du potentiel.
    • [^] # Re: merci pour l'info

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci pour l'info sur labyrinth. Ce logiciel est effectivement très agréable et prend un bon chemin.
  • # MindMap?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Quels sont les avantages d'un logiciel de cartographie spirituelle (MindMap?) par rapport au papier et crayon?
    • [^] # Re: MindMap?

      Posté par . Évalué à 2.

      À tout hasard : la possibilité de réorganiser rapidement les idées sans avoir à tout gommer et réécrire ? La possibilité d'échanger la carte obtenue avec des personnes ?
    • [^] # Re: MindMap?

      Posté par . Évalué à 4.

      Extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_heuristique

      Une carte heuristique peut être dessinée en utilisant simplement une feuille de papier et des feutres ou crayons de couleurs. Un tableau noir ou blanc permet le travail à plusieurs sur le même arbre. Même si l'on utilise principalement des outils informatiques pour en créer, les cartes datent de bien avant la banalisation des ordinateurs !

      Il m'arrive souvent de faire une carte sur un papier ou un tableau blanc et de la saisir dans un logiciel pour la partager. Je prépare tous mes cours comme ça.
      • [^] # Re: MindMap?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour ma part, j'utilise très souvent les cartes comme mémo. La structure arborescente est très pratique pour "ranger" les info. Je gère par exemple mes contacts pro avec une carte mentale
        • [^] # Re: MindMap?

          Posté par . Évalué à 2.

          Quel est l'intérêt par rapport à un classement hiérachique classique en dossiers ou même encore mieux avec des tags ?

          Autant je comprend l'intérêt dans un brainstorming (découvrir et organiser des idées) autant comme support d'information j'ai des doutes.
          • [^] # Re: MindMap?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            >Quel est l'intérêt par rapport à un classement hiérachique classique en dossiers ou même encore mieux avec des tags ?

            Et bien l'intérêt réside simplement dans le mode d'accès à l'information qui est graphique, arborescent et multiniveau. Les informations sont organisées par niveau (le secteur, l'entreprise, le service, la personne). Lorsque j'accède à une entreprise, j'ai une vision globale de son organisation (dans mon "carnet d'adresse") et je développe le secteur qui m'intéresse jusqu'à l'interlocuteur recherché. D'autre part, la nature des infos et des pièces jointes sont illimitées.

            En fait, j'utilise freemind après avoir testé plusieurs gestionnaires de contacts sans avoir trouvé le bonheur. Quels outils proposes-tu ?
  • # Testé ...

    Posté par . Évalué à 1.

    Merci pour le lien !

    J'ai passé du temps dessus en important mes cartes Freemind (qui est ouvert en permanence sur ma machine et que j'utilise depuis ... longtemps) et j'avoue que de nombreuses choses sont très intéressantes.

    La capacité à changer la représentation des structures (le pied), les racines multiples (oueh !), les marqueurs personnalisables avec filtres, l'export image pour un copier coller rapide dans une autre application, le zoom sur une branche donnée, les labels, les classeurs, la capacité à organiser l'espace de travail en fonction des besoins (merci Eclipse RCP), la gestion de modèles de cartes et celle des relations, et des cartes plus agréables à l'oeil ... que du bon.

    Le format d'enregistrement n'est en effet pas documenté, mais il est simple, bien fichu (clairement inspiré de la structure ODF), et on peut facilement en tirer des choses intéressantes. Autant je prêt à utiliser une applications commerciale, autant il n'est pas question que je laisse quelqu'un verrouiller mes données.

    L'aspect multiplateforme est essentiel aussi car on a pas toujours le choix de son O.S pour le travail. Et même si on a la chance comme moi d'avoir ce choix aujourd'hui, ce n'est pas toujours garanti à très long terme (on ne sait jamais, on pourrait m'imposer un Mac un jour :p).

    J'aime aussi le fait que la version Linux sorte le même jour, et pas 6 mois après la version Windows (ce qui en dit parfois long sur la volonté de supporter un O.S).

    Alors oui, il faut une machine pas trop âgée car plateforme Eclipse oblige c'est un peu lourd au démarrage. Je conseille d'ailleurs de jeter un oeil au fichier ... ini (oui, je sais ...) qui permet de jouer avec les paramètres de la JVM. A l'usage par contre c'est bien réactif.

    Par contre il n'y a pas de barre de progression, et ça c'est inadmissible pour un logiciel professionnel :)

    Il manque quelques fonctionnalités comme l'export vers Freemind et OOo. Cela dit OOo se comporte mieux en ouvrant un export MS-Office fait depuis Xmind qu'un export OOo fait depuis Freemind, et le mapping "niveau de carte"-"niveau de titre" est une riche idée. Le PDF et le RTF sont propres aussi, et enfin un outil pense à exporter en texte simple. Un bon point final pour la gestion de l'impression.

    Bref, en voyant la richesse fonctionnelle de l'outil, et le fait que la parité Euro-Dollar soit très à notre avantage en ce moment c'est une très bonne affaire pour les inconditionnels, même en version pro.

    Si on y ajoute un forum (enfin un groupe Google) public avec des développeurs réactifs (si on pose la question de façon intelligente), le tableau n'est pas mauvais du tout.

    Vais sans doute cliquer sur un lien paypal dans les prochains jours moi :)

    Attention, en achetant ce logiciel, vous supportez indirectement l'économie chinoise.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.