Journal Sites que pour IE ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
jan.
2004
Et pourquoi pas un site pas pour IE ? ;)

http://yansanmo.no-ip.org:8080/lyriz/artiste.php?idartiste=380(...)
(A tester avec IE, et sans IE)

Ca me donne une idée ! Je vais rajouter l'ouverture d'une popup vers Mozilla.org quand les visiteurs ne mon site viennent avec IE ... Et vous, vous faites quoi pour inciter les gens à quitter IE ?

JMS.
  • # Re: Sites que pour IE ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne leur dis pas qu'il doivent imperativement patcher IE a cause d'une faille de securite ;))

    (je plaisante bien sur)
  • # Re: Sites que pour IE ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Heu c'est quoi le truc? La mise en page chie avec mon Opera, mais à part ça...
    • [^] # Re: Sites que pour IE ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      sous IE, tu as ca :

      Trop de traffic sur le site, IE refusé, page disponible sur les autres fureteurs, yansanmo@iquebec.com


      Et rien d'autre ...
  • # Re: Sites que pour IE ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi je fais mes pages en 100% W3C sans me soucier du rendu sous IE... En général ça chie et c'est assez inutilisable...
    • [^] # Re: Sites que pour IE ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Idem, mais en bas, je rajoute que le site est compatible avec les navigateurs web qui respectent les recommendations du W3C... et je rajoute un lien vers Firebird (en francais)... :-)
  • # Re: Sites que pour IE ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Personnellement, je rajoute cet icone cliquable qui pointe vers http://mozilla.org(...) :-)

    http://didou.keliglia.com/pics/noie.png(...)
  • # Re: Sites que pour IE ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Je ne sais pas trop.

    J'essaie de faire des sites visibles par tour le monde, ensuite je me focalise sur l'esthétique en me basant sur le w3c .

    Si la personne utilise IE, mozilla ou autres, je m'en fiche un peu j'avoue, c'est son affaire et je ne l'obligerai jamais à utiliser tel programme plutot qu'un autre. L'important, c'est que le site soit fonctionnel et le contenu accessible. Si des cadres ont des bords arrondis (*) sur l'un et pas sur l'autre, ce n'est pas vraiment dramatique avouons le :)

    Par contre, je peux lui présenter et conseiller un autre logiciel, soit lors d'une discussion, soit sous la forme d'une petit news sur mon site perso... Et ca marche, doucement mais surement...

    Un argument que j'utilise en ce moment pour parler de Mozilla/Firebird, c'est que Internet Explorer n'est plus développé et qu'il vieillit contrairement à d'autres navigateurs qui continuent leur évolution. Je crois que ça a mouche chez plusieurs de mes connaissances.



    (*) oui, j'avoue, c'est un mauvais exemple, car les propriétés de style utilisées pour ce truc ne sont pas du W3C, mais propres à Mozilla.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.