• # Déja passé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    http://linuxfr.org/~Mark_Havel/12922.html(...) et http://linuxfr.org/~_Nirvana_/12877.html(...)

    Oui ça fonctionne en changeant l'ua mais ça ssert à rien vu que les morceaux de zik ne sont lisibles que sous Windws Media Player

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Salut

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ca a été discuté +ieurs fois ici :
    http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)

    Il faut aussi Windows media player avec DRM il me semble.


    Révoltant !

    bof bof, je me demande si ce n'est pas mieux ainsi.
    Et puis si ils souhaitent se priver de plain de clients extèmement sympatiques, c'est leur problème.

    • [^] # Re: Salut

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Ce qui est révoltant c'est de proposer du WMA 128 à 12 euros l'album.

      Sachant la qualité de merde de ce format (qui est encore moins bon que du LAME 128 VHQ, je parle même pas de l'OGG Vorbis)...

  • # non !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Génial ! Changeons le User Agent ! Donnons encore plus de points à IE dans les stats !

    • [^] # Re: non !

      Posté par  . Évalué à 2.

      De toute façon, si on ne le modifie pas, on n'accède pas au site et on ne donne aucun point à Mozilla. Alors ça ne change pas grand chose...

      • [^] # Re: non !

        Posté par  . Évalué à 2.

        "on n'accède pas au site"

        C'est exactement ça!

      • [^] # Re: non !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il y aura quand même des hits pour Mozilla, pour dire qu'ils ont essayé.

        Et tant mieux si je peux pas rentrer : je boycotte !

        • [^] # Re: non !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Honnêtement, s'ils ne savent même pas que Mozilla existe et est parfaitement capable d'afficher l'immense majorité des sites correctement, je doute qu'ils fouillent dans les logs.
          Ensuite, peut-être qu'ils observent les statistiques, mais encore faut-il qu'ils aient un bidule qui leur sort des statistiques avec les agents utilisateurs (je ne dis pas qui en soit capable, mais qu'ils aient configuré pour, ce qui n'est déjà pas gagné), mais qui en plus différencie Netscape de Mozilla...

  • # application/ole-object

    Posté par  . Évalué à 7.

    La page web demande un plugin pour gérer le type application/ole-object
    c'est donc bien une page dédiée à Windows et qui ne sera complète que sous Windows !
    Le problème ne réside donc pas dans la détection du browser (facilement contournable en changeant le user-agent) mais dans le site lui-même !

    • [^] # Re: application/ole-object

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Le site ne requiert que le plug in Macromedia Flash 7 pour être parcouru correctement et il vient de sortir pour Linux il y a quelques jours.

      • [^] # Re: application/ole-object

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il n'empêche que j'aimerais bien savoir ce qu'il font avec un objet du type application/ole-object !
        Ca va que c'est sur le site de virgin, ça serait un site plus douteux, j'aurais peur qu'ils m'installent des choses indésirables.

  • # Re : Virgin inaccessible avec mozilla

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Oui, le site passe nickel sous Linux avec Konqueror en changeant l'ua en IE6 + en ayant le plugin Flash 7 installé.

    Le site ne propose que du WMA 9 avec DRM. Virgin a répondu à certains mails de réclamation comme quoi le site serait accessible depuis Linux et Mac courant de l'été.
    Ca nous fait une belle jambe vu qu'il sera surement impossible pour nous d'acheter de la musique car il n'existe aucun fichier DRM compatible sous Linux (que ça soit l'AAC ou le WMA). Si Microsoft avait prévu de sortir un WMP sous Linux ou Apple un iTunes sous Linux, ça se serait depuis longtemps.


    Ce qui va se passer et simple, suffit pas d'etre voyant pour le deviner :

    1) les éditeurs vont sortir leurs sites de musiques payants et légaux avec pleins de DRM, compatibles selon le service seulement Windows ou Mac et Windows,

    2) Les gens sont pas dupes et vont voir le rapport qualité/prix très bas : DRM, musique compressée à 11 euros l'album (presque aussi cher qu'un album CD sans le support physique, sans la jaquette et tout).

    3) Les sites vont bien moins marcher que prévu.

    4) Il y aura autant de piratage via P2P et autres qu'avant.

    5) La Snep et les maisons de disques vont pleurer chez le gouvernement : "vous avez vu, on a autorisé la mise en place de sites payants et légaux et les français continuent de télécharger sauvagement sur P2P selon les statistiques de XYZ, ce sont des méchants, ils faut voter des lois et/ou filtrer, blah blah (le topo habituel).

    • [^] # Re: Re : Virgin inaccessible avec mozilla

      Posté par  . Évalué à -1.

      6) Les sous ne rentrant plus, et malgré la pression répressive, les Majors font faillite

      7) Tous les petits artistes qui étaient financés par la vente des StarAc and co ne le sont plus

      8) L'horizon culturel est purgé des indésirables qui ne rapportent pas, et ne restent dans les bacs des disquaires que les "gros"

      Sympa, non ?
      Allez, continuez de télécharger, c'est même pas grave, de toutes façons les majors c'est rien que des cons et sapusaipalibre...

      • [^] # Re: Re : Virgin inaccessible avec mozilla

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tiens le discours des majors...
        Faut arrêter de dire n'importe quoi, les petits artistes ils peuvent se mettre sur un label indépendant (et/ou en téléchargement gratuit). Ca m'énerve cet excès de moralité idiote qui consiste à relancer la société de consommation de plus belle..

        • [^] # Re: Re : Virgin inaccessible avec mozilla

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et qui finance les labels "indépendants" ??
          J'ai l'impression que le "indépendant" prête à confusion. Il conçerne les choix artistiques. Mais en général ces labels sont 100% financés par une Major...

          Et je maintient : un artiste qui mettrait ses oeuvres en téléchargement gratuit only, il vit de quoi ??? Et s'il n'a pas de $$ pour vivre, il n'y aura pas de prochain album (ou alors qqchose d'auto produit avec une qualité de son de garage).

          Et non, je ne fais pas le jeu des Majors. Je voudrais juste qu'on arrête de croire que sans $$ la musique va s'auto produire tout magiquement !

        • [^] # Re: Re : Virgin inaccessible avec mozilla

          Posté par  . Évalué à 2.

          La musique, ça se fait avec des instruments et de la sueur. La plupart des artistes américains vivent de leur tournées et absolument pas de leur royalties. Ce système n'est pas réservé aux américains ( la tordue, Thiefaine...). Faites vivre les petits lieus et boycottez les stade de France et consorts et la musique ne s'en portera pas moins bien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.