Journal Que pensez-vous de l'absence de sanction contre Mélanchon?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
23
mar.
2005
Bonjour à tous,

suite au journal https://linuxfr.org/~patrick_g/17567.html(...) et à mon commentaire https://linuxfr.org/comments/550855.html#550855(...) j'ouvre un nouveau journal sur le thème (qui apparemment a sa place sur DLFP): que pensez-vous de l'absence de sanction au PS contre ceux qui sont allés défendre le non au TCE lors d'un meeting organisé par le PCF et d'autres gens de gauche?

En mettant en rapport cette situation avec celle précédemment rencontrée par le PS lors du référendum de 1992, et des déclarations de Fabius de l'époque, vous ferez un commentaire détaillé, en trois parties, en soulevant bien la problématique de la discipline de parti.

Sur ce, bonsoir

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comme tu l'a si bien dit à patrick_g, je pense que ce genre de journal, encore plus que le précédent, n'a pas lieux d'être sur linuxfr :)

    Il n'y a même pas un mot clé se rapportant aux brevets :p

    Guillaume

  • # *boum*

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je pense que le parti socialiste va bientôt exploser et c'est pas plus mal, on aura enfin un parti de gauche qui fait de la politique de gauche.

    • [^] # Re: *boum*

      Posté par  . Évalué à 2.

      +1 pour *boum*... moi aussi c'est ce que j'espère.

      Il me semble que la vraie question c'est, comment se fait-il qu'un partis politique (donc avec des gens de pensées communes normalement) puisse être partagé à ce point sur une question si précise ? Pour moi 59% pour le "oui" ca devrait pas permettre au PS d'avoir une position "officielle". Je verrai bien une règle du genre : si dans un partis on se met pas d'accord aux 2/3 (ou un truc comme ça) ben ca veut dire qu'on a pas de position claire, donc chacun fait son truc, mais le partis s'écrase.
      Y'a pas un partis qui a ça dans ses statuts ?

      Fred'

    • [^] # Re: *boum*

      Posté par  . Évalué à 10.

      > on aura enfin un parti de gauche qui fait de la politique de gauche.

      Il y en a plein, mais personne ne vote pour eux.

      • [^] # Re: *boum*

        Posté par  . Évalué à 3.

        > Il y en a plein, mais personne ne vote pour eux.

        tu raconteras ca au candidat ps de la dernière présidentielle...

        • [^] # Re: *boum*

          Posté par  . Évalué à 4.

          celui pour lequel personne n'a voté ? :)

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Que pensez-vous de l'absence de sanction contre Mélanchon?
    Je m'en bats les couilles. (c'est cru, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit en lisant ce journal et vu qu'on me demande mon avis)

    • [^] # Re: ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Un peu de poésie, que diable!
      Je te propose deux reformulations:

      - Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.
      - Je m'en secoue les gonades sur le bord du bureau avec l'allégresse d'un jeune cabri batifolant dans l'herbe folle.

      • [^] # Re: ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Félicitations! C'est exactement la réponse que j'attendais.
        Je mets donc 20/20 à ta copie.

        Sur ce, on peut fermer le journal, et je sors

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      4/20 : on demandait un développement en 3 parties et toi tu saute direct à la conclusion.

      vous ferez un commentaire détaillé, en trois parties, en soulevant bien la problématique de la discipline de parti.

  • # 3 parties

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça ne va pas. Il n'y a pas besoin. Sans compter que je ne fais jamais de commentaires en 3 parties, ce n'est pas nécessaire de s'interroger ici sur les structures de partis de masse en France tels que le PS (encore est-il un parti de masse d'ailleurs ?) et leur discipline caractéristique, ÀMHA la réponse tient en une phrase : ils essaient de calmer le jeu et n'ont pas trop le choix pour tenter de conserver une certaine cohésion.

    Voilà ce que j'en pense hormis l'aspect humoristique de ce journal. :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.