khivapia a écrit 2562 commentaires

c'est de la subvention par l'état
Euh il me semble, justement, que les caisses d'assurance-chômage ne sont pas gérées par l'État mais par les partenaires sociaux.
Cela dit ça ne change rien : c'est une subvention imposée par la loi alors que beaucoup de boîtes ou d'artisans seraient heureuses d'avoir du boulot (monter des gradins ou installer une cuisine chez un particulier, quelle différence ?).

soit MS trouve normal de couper un grand nombre de hostname, dont 99.5 à 99.95% sont sans lien avec les malwares concernés.
Ça doit être ça, avec la justification trouvée par pasBill pasGates : vu que no-ip propose un service gratuit ou pas cher, on peut le couper sans se poser de question.

Avoir un code trop gros peut être coûteux à l’exécution.
D'une c'est très rarement le cas en optimisation (le 1er problème est toujours l'algorithme, puis la gestion du cache de données, ensuite la vectorisation et les branches, ensuite l'optimisation du code pour l'exécution et niveau cache de code).
De deux, les template ne dupliquent pas de code puisque une instantiation avec les mêmes paramètres produit le même code. Si on instantie le template avec des paramètres différents, c'est que le programme en a besoin et qu'il devrait de toutes façons écrire deux classes s'il n'utilisait pas les template. Deux effets supplémentaires sur les template : à l'instantiation, le compilateur ne sélectionne que la sous-partie des méthodes qui sont effectivement utilisées par l'instantiation (si un T<int> n'utilise qu'une fonction foo et qu'un T<double> n'utilise qu'une fonction bar, la fonction bar n'est pas compiilée pour T<int> ni foo pour T<double>) ; en outre, le compilateur peut utiliser le même code si les effets sont identiques (cas des template instantiés avec un type pointeur par exemple).

C'est quoi cette magouille ? Pourquoi les intermittents seraient-ils payés 8 heures si le boulot en prend 24 ?? L'employeur qui paye le montage du truc fait bosser l'intermittent 16 heures au black ?

Parce que louer un déménageur/monteur (donc pas intermittent du spectable), ça se paye à l'heure de boulot réellement effectuée.

Honnêtement, compare le taux de chômage aujourd'hui (où les femmes travaillent) à celui d'il y a 110 ans, et les écarts de revenus entre 10% les plus hauts et les 10% les plus faibles… Le chômage a bien baissé (malgré la crise actuelle), les inégalités ont baissé (les deux guerres mondiales ont tout rebrassé), il y a du travail pour les femmes qui travaillaient bien moins à l'époque… Bref la mécanisation de nos sociétés actuelles ne s'est pas faite au détriment des ouvriers de l'époque !

Oui on peut toujours trouver des solutions techniques pour remplacer les travaux "humains" les plus faciles à automatiser, certes. Cela ne veut pas dire que l'humain qui ferait ce travail ou le faisait avant la mécanisation ne pouvait pas s'y rendre utile et le faisait robotiquement.

Sinon la mécanisation du travail est un phénomène connu depuis plusieurs décennies déjà, et je n'ai pas l'impression que la société se soit écroulée depuis l'invention des machines-outils. Certes il y a une période de transition dans laquelle la société doit accompagner les personnes dont le métier est peu à peu remplacé, mais tout le monde finit par retrouver un travail et s'y sentir utile.

De là à juger cette loi comme immorale, il y a un fossé que je ne franchirai pas.
Ça ressemble beaucoup à un problème d'efficacité de la justice d'ailleurs (2 ans pour une décision d'expulsion, plus le temps que le préfet mobilise les forces de l'ordre, etc. etc.).

Les intermittents du spectacle, c'est loin de se limiter aux artistes qui se produisent devant le public. Je ne vois pas ce qu'il y a de non monétisable à monter un décor, assembler une scène ou monter des gradins métalliques.

et que l'Etat fait preuve dans un laxisme certain pour réguler le travail au noir généralisé dans ce corps de métier.
D'un autre côté ça permet de s'approcher (ou de moins s'éloigner) des objectifs politiques de X centaines de milliers de logements neufs par an…

alors que je te parle de souveraineté des transports.
Au sujet des 17000 taxis parisiens ? Tu aurais parlé de lignes de train, d'autoroutes ou d'aéroports, voire de compagnies aériennes ou ferroviaires low-cost, peut-être, mais parler de souveraineté des transports parce que n'importe quelle startup peut arriver avec 50 bagnoles à Paris, soyons sérieux deux minutes.
L'investissement nécessaire aux sociétés de VTC est ridicule, la concurrence possible sans souci (pas de rente de situation, égal accès aux infrastructures pour tous), et les marges certainement pas terribles. Aucun problème de souveraineté là-dedans.

OK si l'état couvre les pertes des actions que j'ai achetées cher et qui ne valent plus rien aujourd'hui
N'ayant pas d'actions, je me demandais : on ne peut pas reporter ses moins-values sur plusieurs années ?
Sinon en effet il y a un effet de cliquet (pile je gagne, l'état prend un impôt, face je perds, l'état ne me rembourse rien) en faveur de l'état.

Faut qu'on arrête de trouver que faire faire à un humain un truc chiant juste pour justifier un salaire quand on peut faire aussi efficace autrement est vraiment un objectif de société.
Non, c'est sûr, mais au moins les pays dans lequel je l'ai vu ont le plein emploi, et leurs économies se portent mieux que celle de la France.
Et d'un point de vue purement mercantile, tout dépend du coût du travail par rapport au coût du robot.

Ensuite, un humain est plus efficace pour la circulation alternée qu'un robot (au moins ceux d'aujourd'hui à chronomètre) : si une file est vide, il adaptera le sens de circulation.
Bref, l'humain dans cet exemple n'est pas juste un robot et peut rendre un service utile à la société tout en ayant un travail.

Oui, dans une certaine limite. Il peut le faire au bout de 6 mois, s'il a gardé du stock (qui s'est fortement dévalué comme toujours dans l'informatique).

Tout est ensuite question de concurrence déloyale ou non. S'il lui reste du stock et qu'il veut s'en débarrasser, il peut les vendre moins cher que le prix que ça lui a coûté à l'achat (notamment parce que ça n'aura bientôt plus de valeur). S'il veut entrer sur le marché et écraser les concurrents, ça se discute (devant le juge :-).

Le temps pour avoir une licence a paris est de l'ordre de 15 a 18 ans. Tu fais quoi ?
En attendant, je suggère (comme Pôle Emploi) de trouver un (autre) boulot ailleurs.

Une entreprise n'a pas le droit de vendre à perte,
C'est seulement pour le commerce (achat puis revente). Quand il y a transformation du produit, industrialisation, heureusement que les entreprises peuvent vendre à perte : l'investissement dans la chaîne de production ne se rentabilise pas sur la première vente mais s'étale sur plusieurs années.

Ce coût peut être supérieur à la valeur que tu associes au travail, mais tu dois supporter cette différence par respect pour les personnes qui travaillent.
Du coup plutôt que d'embaucher, certes temporairement, un SDF, l'hôtel finit par acheter un aspirateur automatique/robot, ça engraisse une multinationale, le balai est passé suffisamment correctement, le SDF n'a pas de petit boulot, et le gars qui aurait dû se faire embaucher (cher) ne l'est toujours pas.

C'est marrant, j'ai un peu voyagé ces dernières années, et c'est dans les pays les plus libéraux que j'ai vu le moins de trucs automatiques. Un exemple tout bête : les feux de chantier pour la circulation alternée. En France, c'est 100% du temps automatique. Dans une majorité de pays anglo-saxons, ce sont des gens qui sont payés (avec talkie-walkie) pour tenir les panneaux rouge/vert toute la journée, et le robot n'est enclenché que le soir. Et leurs salaires ne sont pas trop mauvais pour les conditions (ils sont plus payés qu'un épandeur de goudron en France, par exemple).

Si tu as un ordinateur, tu vas taper le nom de la machine, explorer les forums, te faire une idée de la panne, et tenter de dépanner toi-même.
Ça c'est si tu as un ordinateur, mais surtout que tu as le temps de le faire. Sinon, tu payeras direct un réparateur pour ne pas perdre tes congés à ça (ou alors que tu es spécialement motivé par la réparation des machines à laver, façon amateur éclairé).
Du coup c'est un problème de société aux 35 heures où les gens ont beaucoup de congé.

Est-ce qu'on peut le faire fonctionner avec des pilotes libres ? (notamment pour la partie graphique, le cas échéant. )
C'était il me semble un point faible du Raspberry Pi.

C++: templates, méthodes virtuelles, opérateur .* et j'en passe
Euh justement en C++ les template sont coûteux à la compilation uniquement, du coup il est bon de les utiliser (polymorphisme statique) plutô que les méthodes virtuelles & fonctionnalités d'héritage (polymorphisme dynamique, coûteux en perfs).

Il faudrait voir si il est facile de lire une entrée micro (même du bruit de ligne, peut être suffisant) ou une webcam pour augmenter ce pool.
C'est ce que fait le démon randomsound il me semble.

Sinon il y a aussi haveged qui est pas mal (étudié et proposé par des scientifiques français à l'origine), qui se base sur les compteurs de performance au sein des processeurs.

À noter que ce déverrouillage doit pouvoir être obtenu immédiatement si le contrat n'est plus soumis à engagement.

Pour ce genre de besoin, pas la peine de repartir de zéro et donc avoir des années de retard, on peut prendre le code source d'Android, le recompiler, et remplacer les logiciels proprio par des versions libres dans le package, plutôt que d'essayer de tout mettre en HTML/JS.
C'est pas toi qui disait que devoir mettre un fichier sur une carte SD et redémarrer en recovery était inenvisageable pour Mme Michu ? Du coup tu refuses que Mme Michu puisse avoir une vie privée privée ?

Vers /dev/random plutôt que urandom, non ?

Dans tous les cas, il me semble que ça n'augmente pas le niveau d'entropie disponible (estimé par le noyau), par contre l'entrée est bien mixée dans le pool ce qui ne peut pas faire de mal.

On en a déjà parlé plus d'une fois. Ces deux chercheurs faisaient partie de Microsoft Research qui a une indépendance d'ordre académique. Ce serait un peu comme dire que l'INRIA a trouvé des failles dans des standards utilisés par la DST.
En tous cas les ingénieurs Microsoft côté Windows ont choisi d'implémenter ce standard, inefficace à la base (du retraitement d'aléa de type asymétrique pour un truc que tout le monde fait avec des méthodes du monde de la crypto symétrique, non mais franchement !), et qui s'est avéré troué.

Cela dit avec des gestionnaires de version distribués (comme git), les modifications peuvent en un mois faire un diff de plusieurs milliers de lignes, ça n'empêche pas le développeur d'avoir committé chez lui plein de petites modifications unitaires, de sorte que les bugs introduits soient facilement traquables (avec un git bisect).