En même temps il n'avait pas trop le choix avec la libération très récente de virtualbox, solution de virtualisation très performante pour ce que j'en ai testé jusqu'à maintenant.
Ne pas libérer kqemu maintenant, c'était tuer à petit feu son projet.
Maintenant on a 2 projets entièrement libres "à la vmware"... que le meilleur l'emporte.
J'ai oublié un point important. Il me semble que qemu supporte beaucoup plus de cpu que ce soit en terme d' host ou de guest . Virtualbox est (pour l'instant) limité en terme de cpu au x86.
D'où le fait que cette spécialisation x86 pour virtualbox lui donne pour l'instant un net avantage en terme de performances.
Bref, chacun de ses 2 projets à sa place, tout dépend des besoins.
KVM nécessite toutefois un processeur supportant les extensions AMD ou Intel pour la virtualisation. Kqemu ne les utilise pas et fonctionne donc sur plus de configurations.
# 0.9.0
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/changelog.html
# GPLisation
Posté par _Hitek_ (site web personnel) . Évalué à 4.
Ne pas libérer kqemu maintenant, c'était tuer à petit feu son projet.
Maintenant on a 2 projets entièrement libres "à la vmware"... que le meilleur l'emporte.
[^] # Re: GPLisation
Posté par _Hitek_ (site web personnel) . Évalué à 2.
D'où le fait que cette spécialisation x86 pour virtualbox lui donne pour l'instant un net avantage en terme de performances.
Bref, chacun de ses 2 projets à sa place, tout dépend des besoins.
[^] # Re: GPLisation
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
http://kvm.qumranet.com/kvmwiki
et qui utilise qemu si j'en crois son wiki.
[^] # Re: GPLisation
Posté par galactikboulay . Évalué à 5.
# Dépêchez vous...
Posté par Harry Da . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.