L'idéologie et la simplification ce sont les autres ?
Vous venez d'écrire que l'idéologie officielle en Pologne est l'antisémitisme (« personnes partageant une idéologie antisémite¹ […] ¹ qui d'ailleurs, comme le rappellent les auteurs de l'article, est l'idéologie officielle en Pologne ») parce que vous critiquez le fait que les Polonais contestent être auteurs du génocide nazi. Le sens de la mesure dans l'accusation ?
Ils sont donc antisémites parce qu'ils prétendent ne pas l'être. Aucun difficulté logique ?
Evidemment, une fois que c'est dit, nul besoin donc de constater que le seul pays d'Europe sans régime de collaboration, le seul pays d'Europe dont l'armée de Résistance à comporté des bataillons juifs, le seul pays d'Europe qui dès 1942 a averti le monde de ce qui se tramait dans les camps d'exterminations nazis allemands, est celui qui devrait, selon vous, particulièrement être honteux de son passé.
Cocasse, écrit en Français lorsqu'on situe objectivement la France sur l'échiquier international pendant la majeure partie de la deuxième guerre mondiale. Ca dénonce ferme, en France, en 2023. On peut déféquer la mémoire des Witold Pilecki et autres, ils sont morts.
Peut-on sans rire s'appuyer sur un article qui dans sa conclusion argue que la Pologne est susceptible d'avoir des agents de désinformation d'Etat actifs sur wikipedia car la Russie en est capable (« 314 Poland wouldn’t be the first country to influence Wikipedia content; Russia did this in the Russian Wikipedia in 2014, surrounding the crash of Malaysian Airlines flight MH17. Matthew Sparkes, “Russian Government Edits Wikipedia on Flight MH17,” The Telegraph, July 18, 2014 ») ? Il me semble que tout est dit. On voit le niveau d'exigence de raisonnement de l'auteur.
Debian standard repos notes
Please DO NOT use those packages.
Rspamd is also available in some versions of Debian and Ubuntu. Please DO NOT use those packages, as they are not supported in any way. Any issues or feature requests related to the packages from Debian provided distros will be closed with no feedback (or even rage feedback). Just don’t do it, you are warned!
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par klink13 . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2023 à 21:22.
L'idéologie et la simplification ce sont les autres ?
Vous venez d'écrire que l'idéologie officielle en Pologne est l'antisémitisme (« personnes partageant une idéologie antisémite¹ […] ¹ qui d'ailleurs, comme le rappellent les auteurs de l'article, est l'idéologie officielle en Pologne ») parce que vous critiquez le fait que les Polonais contestent être auteurs du génocide nazi. Le sens de la mesure dans l'accusation ?
Ils sont donc antisémites parce qu'ils prétendent ne pas l'être. Aucun difficulté logique ?
Evidemment, une fois que c'est dit, nul besoin donc de constater que le seul pays d'Europe sans régime de collaboration, le seul pays d'Europe dont l'armée de Résistance à comporté des bataillons juifs, le seul pays d'Europe qui dès 1942 a averti le monde de ce qui se tramait dans les camps d'exterminations nazis allemands, est celui qui devrait, selon vous, particulièrement être honteux de son passé.
Cocasse, écrit en Français lorsqu'on situe objectivement la France sur l'échiquier international pendant la majeure partie de la deuxième guerre mondiale. Ca dénonce ferme, en France, en 2023. On peut déféquer la mémoire des Witold Pilecki et autres, ils sont morts.
Peut-on sans rire s'appuyer sur un article qui dans sa conclusion argue que la Pologne est susceptible d'avoir des agents de désinformation d'Etat actifs sur wikipedia car la Russie en est capable (« 314 Poland wouldn’t be the first country to influence Wikipedia content; Russia did this in the Russian Wikipedia in 2014, surrounding the crash of Malaysian Airlines flight MH17. Matthew Sparkes, “Russian Government Edits Wikipedia on Flight MH17,” The Telegraph, July 18, 2014 ») ? Il me semble que tout est dit. On voit le niveau d'exigence de raisonnement de l'auteur.
# paquets Debian
Posté par klink13 . En réponse à la dépêche Sortie de Rspamd 3.2 le 26 mars 2022, avec support BIMI. Évalué à 3.
Dans https://rspamd.org/downloads.html
Debian standard repos notes
Please DO NOT use those packages.
Rspamd is also available in some versions of Debian and Ubuntu. Please DO NOT use those packages, as they are not supported in any way. Any issues or feature requests related to the packages from Debian provided distros will be closed with no feedback (or even rage feedback). Just don’t do it, you are warned!
https://packages.debian.org/search?keywords=rspamd
bullseye (stable) (mail): Rapid spam filtering system
2.7-1: amd64 arm64 armel armhf i386 mips64el mipsel ppc64el s390x
bullseye-backports (mail): Rapid spam filtering system
3.1-1~bpo11+1: amd64 arm64 armel armhf i386 mips64el mipsel ppc64el s390x
bookworm (testing) (mail): Rapid spam filtering system
3.1-1: amd64 arm64 armel armhf i386 mips64el mipsel ppc64el s390x
Peut-on en savoir plus sur le problème et ce à quoi on s'expose ?