Journal Recherche APN

Posté par .
Tags : aucun
0
9
oct.
2003
Cher Journal,

J'ai une petite question à te demander.

Je cherche un appareil photo numérique 2 ou 3 MPixels qui devra remplir les conditions suivantes :

- Supporté sous Linux.
- Utilisant des cartes mémoires où je peux trouver un lecteur à mettre dans mon PC.
- Avec un zoom optique pas trop mal.
- En usb 2.0 si possible.
- Et aux alentours de 200-250 Euros.

Merci.
  • # Re: Recherche APN

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    J'allais te proposer le panasonic fz1 qui est facilement supporté sous linux (simple usb-storage) avec des SD-card. Trés bon zoom x12 optique (un vrai bonheur). Bon, ils ont fait un fz2 15 jours après que j'ai acheté le mien (j'aurai du m'en douter quand j'ai vu le mal que j'avais à le trouver)

    Mais bon, il déborde de ton budget, il doit etre dans les 500euros, mais franchement, c'est du bonheur cet appareil (il faut pas aimer les grands tirages, c du 2M pixels... mais ils annoncent un fz10 en fin de l'année à 4M... ferais-je la folie? peut être :) )

    Sinon j'ai entendu de bonne critiques sur le canon A70 dans les 300, il y a un A60 dans les 200-250, je ne sais pas ce qu'il a de moins

    Un site que j'aime bien sur les apn : http://megapixel.net/(...) y a de bons tests et les forums sont interessants.


    Quand à l'USB 2.0 est-ce vraiment un critère fondamental? Il me semble que les supports mémoire de type fash ne supportent pas des débits énormes! si qqn à des infos là dessus ca serait bien de préciser, je dis peut être des bétises.
  • # Re: Recherche APN

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Supporté sous linux sous entend koi pour toi ? car beaucoup d'appareil ce monte directement via l'usb mass storage.

    Perso g un fuji 2600Z j'en suis trés content sauf le mode webcam inaccessible). ce modèle n'existe plus sur le marché du neuf remplacé par le A401 qui n'utilise plus le même type de mémoire.... la nouvelle mémoire est un poil plus cher.

    SInon pour 250 euros aujourdhui t'a plus rien par chez nous. si tu connais quelqu'un qui passe aux states demande lui de t'en rapatrier un car chez eux dans cette gamme de prix il y a pas mal de choix.

    Il ne te faut pas oublier non plus qu'a tes 250 euros il te faudra penser a rajouter une mémoire de taille suffisante du style 64 MO la pluspart des appareils ne sont fournis qu'avec 4 voire 16 Mo dans le meilleur des cas...

    Bref bonnes prises de vue :o)
    • [^] # Re: Recherche APN

      Posté par . Évalué à 1.

      "- Avec un zoom optique pas trop mal."
      C'est de l'humour ?
      • [^] # Re: Recherche APN

        Posté par . Évalué à 1.

        Non,

        J'ai cru entendre qu'on pouvait trouver des appareils avec des "gros" zoom numériques, mais j'ai cru comprendre aussi que c'était de l'interpolation. Et je cherche un appareil avec un bon "vrai" zoom.
        • [^] # Re: Recherche APN

          Posté par . Évalué à 1.

          L'interpolation est utilisée par le zoom numérique, donc rien à voir. Les deux types de zooms sont toujours clairement séparés sur les brochures, donc tu ne peux pas te tromper.

          A ce que j'en sais, utiliser le zoom numérique implique de ne pas utiliser l'appareil au maximum de sa résolution. Par exemple, avec un 4Mpixels, j'obtiendrais le grossissement maximum en tirant ma photo en 800x600 (disons que c'est la résolution min), zoom à fond. La suface supplémentaire libre est utilisée pour interpoler les pixels.
        • [^] # Re: Recherche APN

          Posté par . Évalué à 1.

          le fuji s304 a un zomm 6x, mais il est cher
        • [^] # Re: Recherche APN

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          les _zooms_ optiques pour grandpublic vont jusqu'à 3x environ et ont toujours une qualité très correcte. Au dela, soit c'est une option sur l'APN avec un nouvel objectif, soit il te faut passer dans des modeles reflex haut de gamme... te toute façon, c'est très cher. Les bonnes lentilles, ça se paye

          les _zooms_ numeriques n'ont pas de limite theorique (j'ai vu un 24x) mais ils ne seront jamais de bonne qualité. C'est comme si tu zoomait avec ton viewer et c'est vite nul. Tout juste si c'est pas dégueux en visu sur l'ecran et pour un tirage papier c'est carrement à chi [eh !] ...
          • [^] # Re: Recherche APN

            Posté par . Évalué à 1.

            les _zooms_ optiques pour grandpublic vont jusqu'à 3x environ

            sauf le fuji s304 :)

            il est un peu cher mais reste grand public
            • [^] # Re: Recherche APN

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              C'est le successeur du 2800Z non ? si oui je lui reproche son encombrement. m'enfin aprés c'est sur que le zoom fo bine lemettre quelque part ! aprés tout dépend des conditions d'utilisation.

              Sinon chez fuji le rendu des couleurs est fidèle et la qualité de l'image aussi. Certaines photos prises en 1600*1200 ont été publiée dans des mags en double page sur papier glacé ca rend pas mal .

              Enfin vala, le choix est vaste.
  • # Re: Recherche APN

    Posté par . Évalué à 1.

    si tu veux lire les carte avec un lecteur, pourquoi tu veux qu'il soit supporté par linux ton APN ?

    tu t'en fous si tu lis la carte, non ??
    • [^] # Re: Recherche APN

      Posté par . Évalué à 1.

      Parce que je veux aussi pouvoir sortir des photos sur les PC qui n'ont pas de lecteur de cartes.
  • # Nikon coolpix 2500 ou 3500

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    - Supporté sous Linux (avec l'usb-storage comme les autres)
    - Cartes Flash, avec l'appareil comme lecteur (y stock même mes fichiers !)
    - Zoom optique dégueulasse (commes tous les autres )
    - Usb2, pas que je sache (façon ça change pas grandchose)
    - Prix ~200€ pour le 2500 (2Mpixels) et ~250€ pour le 3500 (3Mpixels)

    Voila
    • [^] # Re: Nikon coolpix 2500 ou 3500

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      correction:
      - Zoom numerique degueulasse

      ( Le zoom optique est très bon, lui )
    • [^] # Re: Nikon coolpix 2500 ou 3500

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je surenchère sur les Coolpix qui sont très bons. J'ai un 2100 et j'en suis très content, marche en usb-storage, qualité des photos bluffantes.
      • [^] # Re: Nikon coolpix 2500 ou 3500

        Posté par . Évalué à 1.

        Je confirme. Mon 3100 m'a fait des photos magnifiques cet été.
        En USB Mass Storage, il apparait comme un disque amovible dès que je le branche (Mandrake 9.1).
        Pour les cartes, c'est des compact-flash donc très répandu.
  • # Kodak et support Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    J'ai un Kodak DX6340.
    Il a un zoom optique 4x et une resolution de 3Mpixel.
    Coté budget, il dépasse (je l'ai payé 320eur).

    Par contre (j'arrive au point interressant de ma contribution) bien qu'il ne supporte pas l'usb-storage, il est supporté par Linux : voir projet gphoto.
    En fait, c'est le cas de tous les kodak (je crois) : ils utilisent un protocole qui leur ait propre, mais connu. Il s'agit de la techno EasyShare.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.