lapapla a écrit 9 commentaires

Ok, ok, J'étais parti sur le préjugé qu'on pourrai avoir une discussion avec pour base la réalité, je m'étais trompé, excusez-moi.

Oui, bon, au plaisir de revenir ici…

En résumé, ils ne connaissent pas leur besoin. Tu parles beaucoup de besoins mais il n'y a pas de telle chose. C'est clairement la disponibilité de quelque chose qui crée le besoin (et une grosse machine de marketing). Les gens, il y a 5 ans n'avait pas besoin de tablettes, pas besoin de dropbox, etc.

De ce que j'ai compris, c'est que Falkvinge défend que si ça allait plus vite, on utiliserait mieux Internet. Seulement, comme on aura pu le comprendre, ce «mieux» veut à peu près tout et rien dire. Surtout rien selon certains.

Sinon, comme n'arrête pas de le faire remarquer de manière un peu exaspérante (heureusement que je ne mets pas tous le temps les pieds ici) Zénitram, «dis moi ce dont tu aurais peut-être besoin je vais te montrer que tu peux t'en passer ou que tu ne sais pas te servir de ce qui existe».

Réponse qui vaut ce qu'elle vaut mais que Falkvinge n'accepterait sans doute pas. Parce que son leitmotiv, c'est favoriser l'innovation, et pour favoriser l'innovation, il faut déjà avoir des infras au top, normalement.

Pour moi, je ne préjuge pas exactement de ce que je pourrais faire avec 3 Go/s, mais je suppose que si c'était le cas pour tout le monde notre manière d'utiliser Internet changerait encore.

De fait, il y a six mois j'utilisais plus certains sites ou services consommateurs en bande passante pour regarder la télé ou uploader 3 vidéos ou téléphoner, comme Skype ou Youtube, parce que j'avais une connexion à 5 Mo descendant et 1 Mo montant stable.

Merci à toi !

Comme dit précédemment, ma réaction est uniquement sur les dernières lignes du journal, où il manque la partie analyse du besoin (actuel et potentiel).

Je t'ai bien lu, et sérieusement, comme je t'ai dis, je suis incompétent pour arriver à défendre Falkvinge jusqu'au bout. D'une parce que je ne connais pas de l'intérieur les besoins des entreprises, si encore ils sont homogènes, et d'autres parce que je ne pense pas que ça doive nécessairement être du masochisme de louer une box sur laquelle tu as ton site web qui tourne (ce qui devrait être le cas, et n'est pas difficile à faire), contrairement à toi.

Mais je suis convaincu que lui sera ravi de pouvoir t'expliquer en quoi sa dernière phrase est justifiée ou non.

Ben dis le directement comme ça, sans s'exciter.

Amha, qui est renforcé par le fait que je suis moi-même entrepreneur, une telle solution n'est pas viable, parce que les besoins d'une entreprise qui démarre (ou pas) sont

• a
• b
• c
• d

Ensuite, on pourrait discuter des vrais besoins des TPME, des PME, etc… et on verrait que peut-être ça pourrait être bénéfique pour elles aussi d'avoir des lignes très haut-débit généralisées. Ce qui est ni plus ni moins ce que dit Falkvinge.

Là, j'ai l'impression qu'on tourne en rond, parce que ça n'est pas précisément défini, et que tu t'excites pour rien. Pour ma part, je suis désolé de ne pas savoir à la place de Falkvinge ce qu'il entend exactement par perte pour l'économie européenne, et je te suggère de troller directement sur son blog ;)

Oui, je suis d'accord pour le prix. D'ailleurs, si tu me relis, je dis que ce serait ça qui pousserait plutôt les gens. Ensuite, ça ne sert à rien de t'énerver. Grand merci pour ton ton aimable, et bonne journée…

Heu, son site est déjà tombé en panne pendant un ou deux jours cette année je crois, mais pour lui c'est pas dramatique.

Les gens qui hébergent leur blog ou le site de présentation de la charcuterie, ou le forum qui intéressent une communauté pas si restreinte que ça (20000 personnes mettons) peuvent être intéressés par un hébergement chez eux à 13 Mo montants. Voir tous ces gens ensemble qui mutualisent entre 5 apparts un serveur foutu sur une ligne à peu près stable, et mis dans une des caves de l'appart.

Toutes les activités, y compris celles débutantes, n'ont pas nécessairement besoin d'être aussi fiables que le nuage d'Amazon. Certes à un moment il vaut mieux passer à un datacenter. Mais ça sera surtout pour des raisons de coût, parce que l'auto-hébergement peut coûter plus cher que de louer un truc. Pas nécessairement pour des raisons de fiabilité.

Enfin, plus bêtement, s'il y a moyen de faire mieux, c'est pas en me disant comment m'en passer de ce possible mieux que ça va améliorer les choses ;)

Pour info, Falkvinge héberge son blog chez lui, et il a eu dans les 80000 visiteurs uniques en octobre dernier (source directe), ce qui lui a fait dans les 550 Go de données servies.

Outre les passages impromptus de l'imparfait au présent au début, je me suis trompé pour la conversion Mo/Mb. C'était bien 100 mégabits au début et à la fin, et pas 100Mo à la fin…