LePingouin a écrit 9 commentaires

  • # Contribution individuelle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 0.

    Concernant la rétribution individuelle.

    Elle est fondamentalement injuste puiqu'elle ne tient pas compte des apport transversaux.
    Ne serait-il pas possible d'envisager de reverser l'argent non pas à un individu, mais à une association d'individus ? (Fondation Mozilla, consortium OOo, un groupement qui promeeut les LL).

    D'autre part, elle ne rétribue que les programmeurs, pourtant les LL doivent beaucoup à des initiatives de non-programmeurs, par exemple les traductions et beaucoup de promotion. Prenons un enseignant dont l'engagement aboutit à l'utilisation des LL dans l'éducation. Comment devra-t-on le rétribuer ? Sans avoir développé, il aura fait beaucoup pour les LL, il aura peut-être même créer indirectement des postes de travail permettant de payer un programmeur, mais il ne recevra rien...

    Il me semble que les LL sont basés sur la mutualisation: je contribue 0.01% et je reçois 100%.
  • # Micro$oft

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à -1.

    Imaginons que Microsoft propose $ 10 millions pour une fonctionnalité qui va à l'encontre des intérêts de la communauté des LL.

    Quel programmeur résistera à l'appât du gain ?

    Les bounties lancent une course où l'utilisateur lambda sera toujours perdant face aux multinationales.

    Il faut trouver des récompenses qui ne désavantagent pas les utilisateurs lambdas face aux multinationales.
  • [^] # Re: Bounty = Brevet logiciel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 1.

    4) problème d'antériorité
  • [^] # Re: Bounty = Brevet logiciel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 0.

    1) absence de collaboration

    2) secret

    3) rétribution individuelle au détriment du travail collectif
  • # Bounty = Brevet logiciel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 0.

    Les bouties poussent les LL dans la direction des brevets.

    Cela va freiner la diffusion des idées et des hacks au détriment de la collaboration. Au lieu de s'entraider, les développeurs auront intérêt à travailler dans leur coin pour décrocher le bounty.

    De plus, comment rémunérer de manière juste les développeurs ayant participé au projet ? Un programmeur tirent ses idées d'autres programmeurs. Ces derniers seront-ils rémunérés ?

    Les auteurs des librairies utilisées seront-ils payés ? Dans le cas d'un fonctionnalité Mozilla, les développeurs et les gestionnaires du projet Mozilla seront-ils rémunérés ?

    Question de priorité. Si quelqu'un publie une fonctionnalité dans un superbe "style", mais 3 jours après qu'un autre personne ait remporté le bounty avec un style médiocre, recevra-t-il quelque chose ?


    etc...
  • [^] # Une personne une voix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à -4.

    L'idéal démocratique.

    Un habitant du Mali sera excu de ce système, alors qu'il ne le serait pas dans un système démocratique.

    L'idée d'un site où l'on peut proposer des fonctionnalité est très bonne, l'idée de récompense financière l'est beaucoup moins.
  • # capitalisme vs démocratie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 0.

    Le problème, c'est que seule les personnes solvables, riches, pourront demander une fonctionnalité.

    Aujourd'hui, n'importe qui peut le faire, si la fonctionnalité est une bonne idée, quelqu'un l'implémente.

    Avec les bounty, logiquement, seules les fonctionnalités rétribuées par une forte récompense seront implémentée.

    Il suffit de promettre $ 20'000.- pour une annerie et elle sera implémentée. Dans un tel système, une idée géniale ne sera pas implémentée si elle n'est pas "valorisée" par un prix.

    Il faudrait un site où chacun pourrait déposer ses idées pour de nouvelles fonctions et où chacun pourrait voter pour une fonction. Les fonction plébiscitées seraient implémentées en premier.

    Le système des bounty est capitaliste, l'autre système est démocratique.

    Qu'est-il mieux créer une fonctionnalité demandée par un seul milliardaire ou créer une fonctionnalité sollicitée par des millions de personnes ?
  • # Impôt Microsoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à -1.

    Un évènement historique: pour la première fois une entreprise privée prélève un impôt.

    Alors que l'utilisationj du système FAT ne lui coûte rien, elle taxe les utilisateur.

    Ce n'est qu'un avant goût de ce que prépare les DRM.
  • [^] # Re: Après le logiciel libre, les graines "libres" ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Après le logiciel libre, les graines "libres" ?. Évalué à 2.

    C'est fondamental.

    La luttes pour les logiciels libres n'est pas séparable de celle pour l'édition libre ou pour les semences libres.

    Dans un monde ou les semence sont libres, les logiciels le seront aussi et vice-versa.