Journal Doxygen et UTF-8

Posté par liberforce (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 11:22.

Étiquettes : aucune

juil.

2007

Certes ce n'est pas nouveau. Doxygen 1.5.2 est sorti au mois d'avril. La dernière news DLFP à son sujet annonçait la sortie de la 1.5.0.

Doxygen, pour le profane, c'est un outil à la javadoc qui permet de générer la documentation de votre code à partir de ses commentaires.

Doxygen 1.5.2 n'était pas jugé assez intéressant pour qu'on en parle ? Que nenni ! En effet cette version présente une vraie nouveauté: doxygen gère à présent correctement les commentaires dans les fichiers encodés en UTF-8. Cela veut dire que si comme moi vous commentez votre code en français (exigence employeur), vous avez moyen de ne pas vous retrouver avec des symboles cabalistiques à la place de vos accents préférés. Vu la prolifération des systèmes qui utilisent UTF-8 par défaut, je pense que c'est suffisamment utile pour le signaler.

Le changelog:
http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/changelog.html

# lent

Posté par Marc Poiroud (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 11:45. Évalué à -10.

Il t'a fallu 3 mois pour faire un journal !!!
j'éspère que tu vas pas mettre 3 mois pour faire une dépèche ;)
- [^] # Re: lent
  
  Posté par Olivier Serve (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 15:15. Évalué à 3.
  
  La 1.5.2 vient d'être marquée stable dans Gentoo, c'est peut-être lié...
# Attetion, troll !

Posté par Grégory SCHMITT le 10 juillet 2007 à 14:20. Évalué à 1.

J'étais prêt à lancer un troll du genre, "HABA KAN MEM, ENF1 L'UTF8 !!! C PO TROP TOT !!"

Et puis je me suis rappelé qu'emacs 22, stable depuis quelques mois à peine, intégrait enfin l'UTF-8 de manière correcte. Donc je vais me taire.

Tiens, en passant, quels systèmes récents (moins d'un an) ne sont pas encore en UTF-8 ? N'est-ce pas le cas de RedFlag Linux, par exemple ?
- [^] # Re: Attetion, troll !
  
  Posté par Q. (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 14:40. Évalué à 3.
  
  Aux dernières nouvelles, aucun système de la famille des BSD n'est encore en passé en UTF8 par défaut et je pense pas que ce soit au programme, mais bon rien n'empêche d'y passer.
  - [^] # Re: Attetion, troll !
    
    Posté par med le 10 juillet 2007 à 16:02. Évalué à 2.
    
    Par curiosité, quelle est la raison avancée ?
    - [^] # Re: Attetion, troll !
      
      Posté par Q. (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 16:36. Évalué à 3.
      
      Il me semble que c'est dû au fait que la console utilise le mode texte vga et est donc très limitée en terme d'affichage [1] et ne supporte pas l'utf8. Il faudrait utiliser le frame buffer comme le fait linux (je crois) mais à mon avis personne n'y voit grand intérêt à rajouter toute cette couche.
      
      [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array#Standard_t(...)
      - [^] # Re: Attetion, troll !
        
        Posté par Émilien Tlapale le 13 juillet 2007 à 18:51. Évalué à 0.
        
        Donc ils tournent tous sans X sous BSD ?
  - [^] # Re: anecdote (was: Attetion, troll !)
    
    Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) le 11 juillet 2007 à 12:25. Évalué à 9.
    
    aucun système de la famille des BSD n'est encore en passé en UTF8
    
    L'autre soir, je buvais de la bière en compagnie d'un coredev d'OpenBSD. On a parlé de l'utf8, et il a dit qu'il bossait un peu dessus: "je pense que la 4.2 ou 4.3 affichera l'utf8". Ensuite, il a bu quelques gorgées, contemplé le plafond quelques secondes, puis rajouté: "pour la saisie, on va attendre la 4.6".
- [^] # Re: Attetion, troll !
  
  Posté par Olivier Serve (site web personnel) le 10 juillet 2007 à 15:14. Évalué à 3.
  
  wmcc
- [^] # Re: Attetion, troll !
  
  Posté par Snarky le 11 juillet 2007 à 00:46. Évalué à 4.
  
  windows ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.