les sites qui ne sont pas compatibles 3WC et "Mozilla"
Les logiciels libres sont respectueux des standards, ils permettent de mieux communiquer à travers l'outil informatique.
C'est pour ça que sans relâche, je dénonce les sites qui ne sont pas compatibles W3C et-/ou "Mozilla".
Malgré mes relances auprès des webmasters trois sites restent accessibles aux seuls navigateurs de la maison Microsoft.
www.fnaim.fr
www.scienceshumaines.fr
www.businessinteractif.com
Pour le dernier c'est un peu différent car M$ les financent...
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le dernier, certains hyperliens se superposent de façon dégueulasse.
[^] # Hélas non !
Posté par libreodyssee . Évalué à 1.
N'hésitez pas à leur envoyer un courriel...
[^] # Re: Hélas non !
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Hélas non !
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonjour,
Je voudrais vous prévenir que le système de panier électronique sur votre site ne fonctionne pas avec le deuxième navigateur le plus utilisé au monde (Mozilla). Ceci est un risque pour votre audience et votre activité, d'autant plus que l'utilisation de ce navigateur croît à une vitesse étonnante.
cordialement,
----------------réponse :----------------
Monsieur,
Nous n'avions pas connaissance de l'anomalie dont vous nous faites part et
nous vous remercions de nous informer.
Nous allons faire notre possible pour y remédier.
(...)
[^] # Re: Hélas non !
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Effectivement!!
Posté par libreodyssee . Évalué à 1.
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par blackshack . Évalué à -2.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par jies . Évalué à 7.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par bisol . Évalué à 2.
2) Je pense que l'obligation ne doit pas y être.. Mais plutot une information sur les standards en place histoire de faire "juste".
Voila mon avis
[^] # Je pense que le prestataire de services informatiques devrait indiquer...
Posté par libreodyssee . Évalué à 1.
[^] # Re: Je pense que le prestataire de services informatiques devrait indiquer...
Posté par Samuel Ortiz . Évalué à 2.
Il respecte les standards Microsoft ? (C'est a dire ceux définis par Microsoft....)
Samuel.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par blackshack . Évalué à 0.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Samuel Ortiz . Évalué à 5.
Je rappelle que les standard w3c, comme n'importe quel standard, ne sont pas assimilables à des lois ! Adopter ou pas un standard, c'est aussi une question de liberté.
Et forcer juridiquement l'adoption d'un standard est le premier pas vers la censure.
Samuel.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est aussi un standard ISO, un standard (pas que RFC) IETF ...
Bref, là on commence à sortir largement de la bête recommandation du W3C.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Et pour info MS est au W3C aussi
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Maillequeule . Évalué à 4.
Personnellement, qu'un site valide purement W3C ou pas, ca m'importe peu.
Qu'on ne respecte pas des règles simples d'accessibilité je trouve ca intolérable.
M
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 1.
je remet donc le script tel qu'il tourne sur ma machine :
#!/bin/bash
USERAGENT="Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030714 Debian/1.4-2"
sites=`wget -o /dev/null -O - "http://w3blacklist.tuxfamily.org/list.php?lang=fr(...)" | grep "\[http://" | sed "s/.*\[http:/http:/" | sed "s/\].*//"`
while true; do
echo $sites
for url in $sites; do
lynx -source -useragent="$USERAGENT" "$url" > /dev/null
done
sleep `awk 'BEGIN { srand(); print int(rand()*12*60*60) }'`
NB: il faut enlever les (...) dans l'url de tuxfamily pour que ca marche :)
\_o<
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par libreodyssee . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
Plutot que les denoncer betement sur un site (interet 0), ou remplir inutilement leurs logs (si tu crois serieusement que ils y croiront ou y preteront la moindre attention), il est plus utile de :
-1 trouver quels sont les problemes exactement
-2 contacter le site en question pour en parler le plus calmement possible avec le webmaster, en argumentant solidement et sans l'insulter.
et optionellement:
-3 essayer de proposer au webmaster une correction / des pistes
Il existe un truc pour ca : bugzilla.mozilla.org , section Tech Evangelism.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
#!/bin/bash
USERAGENT="Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030714 Debian/1.4-2"
sites=$(wget -o /dev/null -O - "http://w3blacklist.tuxfamily.org/list.php?lang=fr(...)" | grep "\[http://" | sed "s/.*\[http:/http:/" | sed "s/\].*//")
while true; do
for url in $sites; do
lynx -source -useragent="$USERAGENT" "$url" &> /dev/null
done
TIME=$(awk 'BEGIN { srand(); print int(rand()*12*60*60) }')
echo Sleeping for $TIME seconds
sleep $TIME
done
Lancez le script à la connection, il se connectera sur chaque site entre 0 et une fois par jour, à des heures aléatoires ...
N'oubliez pas d'enlever le (...) comme indiqué précédamment. Et faites monter le nombre de hits de mozilla et linux sur tout les sites blacklistés.
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par romain . Évalué à 1.
Pour le dernier c'est un peu différent car M$ les financent...
Une boîte qui base l'essentiel de son affaire sur des technos Microsoft est-elle "financée par" Microsoft ?
C'est quoi ce ton ridicule ?
Qu'ils ne respectent pas les standards, c'est une chose ; de là à parler de scandale, notamment lorsque ces sites n'ont pas pour intérêt ou but de s'adresser à tout le monde, franchement...
Ce serait un service public ou d'intérêt général, ce serait nettement moins acceptable, mais là...
[^] # Vive les standards (recommandations) !
Posté par libreodyssee . Évalué à 1.
"www.businessinteractif.com
Pour le dernier c'est un peu différent car M$ les financent..."
Oui et alors c'est leur problème. Je ne les juge pas, mais je note qu'ils ne respectent pas les standards du W3C (recommandations pour les puristes) un point c'est tout. Et accord avec MS ou pas, c''est regrétable pour leurs clients qui eux ne savent pas toujours ce que veut dire logiciels libres (souvent respectueux des standards) et logiciels propriétaires (souvent irrespectueux des standards)....je croyais que l'informatique était la sciences de l'information...Me serais-je tromper ? Serais-ce la science de la désinformation !
[^] # Re: Vive les standards (recommandations) !
Posté par romain . Évalué à 1.
Il suffit de traîner dans les couloirs de n'importe quelle boîte de services en informatique qui existe, de lire les prospectus de n'importe quel forum professionnel informatique pour s'en rendre compte.
Petit indice : les mots commencent souvent par "e", et il y a des tas d'anglicismes qui font genre lorsqu'un terme français, simple et explicite existe déjà.
Je fais ce métier, et je déplore cette mode ce comportement stupide de prendre le client et les partenaires pour des cons.
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
Celui-là, c'est une catastrophe :
http://www.transports.equipement.gouv.fr/(...)
Vous arrivez à suivre les liens qui sont dans les bulles ?
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par M . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Tu nous rajoutes des entrées dans la W3Blacklist (Ce site s'est beaucoup amélioré depuis la dernière fois que je l'ai vus)
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par iznogoud . Évalué à 1.
Bon ok, on peut dire que ca marche pas, mais ... si on sait, on peut réussir, avec un bon ordi, à visualiser les pages. :)
c'est ce qu'on appelle l'Internet rapide :þ
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Alexandre Chouinard . Évalué à 1.
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelqu'un connait des liens vers les stats des navigateurs ?
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelqu'un a des stats un peu plus larges ?
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par dudesay . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par Jak . Évalué à 3.
# Re: Ils se moquent de qui ?
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 2.
un test de compatibilté du navigateur qui connait mozilla
l'aide pour configurer mozilla (sous linux !!!) par exemple pour le cryptage ssl 128 bits : https://ssl-linux.sitadelle.com/banquepo.monlinux.sitadelle.com/Navi(...)
qd on est pas habitué ca fait bizarre
\_o<
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.