Journal GNU/Linux Magazine n° 70 est sorti !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
fév.
2005
Tout est dans le titre.

Au sommaire:

Debian corner
Conecption d'OS (suite)
SDL: faites du bruit
C: sizeof(char) ou non?
Programmez vos jeux avec Allegro
Plug-in Gimp: traitement par carreau et interface
ADA: presentation
WxPerl: perl et wxWidget
PoV Ray: booster les tracés

Technologie GRID
Classements sportifs en PHP5

mon seul regret par rapport au mag est que le site des Editions Diamond ne soit pas à jour.

Mais ce qui manque vraiment à mon avis, c'est un forum des lecteurs. Denis le finnois, serait-ce possible?

En tout cas, pour les grincheux habituels: écrivez des articles :)

  • # c'est quoi cette article ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Debian corner

    J'ai regardé rapidement à la gare et je vois bien le manque d'interet de ces 2 pages.

    • [^] # Re: c'est quoi cette article ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Elle a un interet c'est de présenter sur le coté des logiciel que l'on ne connait pas forcement.

      • [^] # Re: c'est quoi cette article ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        d'un autre coté, il y a des linuxiens qui ne sont pas sous deb...

        si c'est pour présenter des logiciels que tout le monde ne connait pas, autant faire pour ca un gnu/linux corner, avec non pas le nom du package à apt-get-er, mais le site officiel, et/ou l'adresse de récupération des sources et/ou packages, quelque soit la distrib ;)

        • [^] # Re: c'est quoi cette article ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ca, c'est Brave GNU World. Et ils manquent de traducteurs.

          Concernant Debian Corner dans Linuxmag, j'aime beaucoup le fait que comme Brave GNU World, ca permet de decouvrir des logiciels, mais que contrairement a celui-la, et contrairement a chez Planete Linux qui propose aussi de decouvrir des nouveaux logiciels sur 1/4 de page chacune, on a la un truc tout cuit pour les utilisateurs de debian qui ne vont pas s'en plaindre, et les gens qui comme moi ont autre chose qu'une debian, c'est pas le bout du monde de chercher comment ca s'installe sur notre distrib.
          Et quand c'est specifique a debian, les plus intelligents ne raleront pas mais chercherons a creer un logiciel equivalent pour leur distrib lorsqu'ils ont le temps !

          Longue vie au Debian Corner (qui aurait pu s'appeler "le coin debian" - j'ai le droit de raler un peu aussi, non ? :)

          Le bonjour chez vous,
          Yves

    • [^] # Re: c'est quoi cette article ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et bien, dans le magazine, si tu ne trouves que ces deux pages comme étant sans intérêt, je suis plutôt heureux.

      Imagines, un utilisateur Debian qui ne programme pas, ne fait pas de 3D et se fiche un peu de la manière dont fonctionne un OS... lui, trouvera peut-être un intérêt à lire une petite sélection de 9 ou 12 paquets sur les 12000 de sa distribution tous les mois... et fera l'impasse sur un gros morceau de magazine.

      Le fin mot c'est simplement que, quelquesoit les articles qui composent un magazine, ils ne peuvent pas tous satisfaire un lecteur précis. Ce n'est tout simplement pas possible. Les développeurs Perl ne voient pas l'intérêt des articles Python et inversement, ceux qui lisent les articles sur POV-Ray se moquent peut-être de la conception d'OS... et toi tu ne vois pas l'intérêt de la rubrique Debian.

      Dans ce cas précis, les pages pro-Debian ne regroupent pas qu'une sélection de paquets mais également des news et des infos sur les sous-projets. Alors oui, la sélection est orientée "paquets Debian" parce qu'incluse dans une rubrique Debian, mais cela n'interdit pas de regarder dans sa distribution si un paquet correspondant existe.

      Et puis, après tout, ce n'est pas un gros volume non plus, en terme de pages utilisées...

      Voilà quoi...

    • [^] # Re: c'est quoi cet article ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je n'utilise pas Debian mais SuSE et Mandrake actuellement (Red Hat pour commencer et Slackware pour en apprendre plus dans le passé). J'aime bien ces deux pages quand même.
      Disons que Debian est un paradigme de distribution libre et indépendante sufisament pur d'un coté et généralisable facilement de l'autre.

  • # Article

    Posté par  . Évalué à 3.

    Debian corner < Toujours pas conviencut par cette rebrique
    Conecption d'OS (suite) < Excelente série d'article même si le sujet ne m'interesse pas.
    SDL: faites du bruit < Un article similaire était déjà parut il y a quelques année dans linux pratique.
    C: sizeof(char) ou non? < Pas encore lut
    Programmez vos jeux avec Allegro < aurait mérité d'étre regroupé avec l'article sur la SDL, dans tous les cas c'est un peut long et sans grand interet.
    Plug-in Gimp: traitement par carreau et interface < Pas encore lut
    ADA: presentation < Simpa bonne introduction a l'ADA, même si l'on nous sort le desormé traditionnel exemple d'ariane 5.
    WxPerl: perl et wxWidget < Bof les derniers articles sur Python et Perl nous avez abitué a mieux.
    PoV Ray: booster les tracés < Je m'amusé avec Pov-ray sur Amiga et sur mon 486, maintenant je me demande qui utilise encore Pov-ray pour faire du rendering de scéne complexe. Sinon l'article semble bien fait, assez technique et avec des exemples les amateurs devraient aimer.

    • [^] # Re: Article

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je m'amusé avec Pov-ray sur Amiga et sur mon 486, maintenant je me demande qui utilise encore Pov-ray pour faire du rendering de scéne complexe.

      http://pov.monde.free.fr/pm-didac.htm#scenedemo(...)
      Semblerait qu'il y en est encore ( et pas sur 486 ... )

    • [^] # Re: Article

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ADA: presentation < Simpa bonne introduction a l'ADA, même si l'on nous sort le desormé traditionnel exemple d'ariane 5.

      Euh ... s/ADA/Ada/g, siouplé (Ada est un prénom, pas un acronyme)

      Sinon, c'est en effet une introduction sympathique à Ada. En revanche, elle ne montre pas la réelle valeur ajoutée d'Ada par rapport aux autres langages, notamment au niveau du tasking. Mais bon, c'est assez difficile d'aborder ça directement dans une intro. Espérons qu'il y aura d'autres articles qui suivront ;)

      • [^] # Re: Article

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si la serie suit le même rythme que celle sur Python je pense que tu peux attendre au minimum 6 numéros.

        J'ai bien dit que comme intro c'était sympatique, apres linux fr n'est pas un manuel O'Reilly, il ne peut pas faire des chapitres de 40 pages sur chaque point du language. De plus c'est une rebrique d'initiation a la programmation.

    • [^] # Re: Article

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et le dossier sur la technologie GRID ?

      j'ai eu l'impression de lire un dépliant publicitaire; une fois que l'on a vu là où travaille l'auteur, cela peut se comprendre.

      Je ne veux pas critiquer l'auteur en lui même; c'est juste que j'achète LM parce que le ton des articles n'est pas le même que dans des magazines comme "le décideur pressé". Ora dans cet article, je n'ai rien appris à part toute la gamme de produit proposée par IBM

      • [^] # Re: Article

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hum, la même.

        En fait il y a pas mal d'article que j'ai juste survolé et pas lue dans ce numéro. C'est vrais que cette article comme l'article sur Solaris 10 fait vraiment trop pub a mons gout aussi.

        Je revois encore l'article ultra creux sur Solaris 10 avec les comparaison bidon entre la taille de l'univers et le nombre de bit adressable par la super proprio FS de Solaris 10, comment Solaris 10 est trop bien, et pourquoi tous linxien devrait essayer Solaris 10.

  • # sizeof(char)

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si j'ai bien compris, tout un article sur sizeof(char) ? Qu'ont-il pu faire de plus que citer la norme, qui dit :

    Lorsqu'on applique sizeof à un char, le résultat vaut 1

    • [^] # Re: sizeof(char)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      L'article se demande si il vaut mieux faire:
      malloc(84) ou malloc(84 * sizeof(char))

      La conclusion de l'article c'est qu'il vaut mieux faire un sizeof(variable) comme cela c'est plus lisible et on peut changer de type de variable sans danger.

      • [^] # Re: sizeof(char)

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je n'ai pas encore lu l'article mais le plus judicieux me semble de faire :

        char *data = malloc ( 100 *sizeof(*data) )


        En effet si demain je transforme ca en int *, je n'ai qu'un mot à changer. En C le sizeof(char) n'a doublement pas sa place.

        • [^] # Re: sizeof(char)

          Posté par  . Évalué à 2.

          Si l'article devait se resumer a une ligne, ce serait un excellent resume car c'est de cela qu'il s'agit. Mais il y a des choses en plus : qui arriverait a faire 2 pages juste pour dire cela ? :)

          Le bonjour chez vous,
          Yves

    • [^] # Re: sizeof(char)

      Posté par  . Évalué à 2.

      « Qu'ont-il pu faire de plus que citer la norme » ?

      Ben... rien! Cet article est une pure perte de place... à la rigueur je l'aurais bien vu dans le numéro d'avril... à moins qu'ils nous préparent quelque chose d'encore plus drôle? :^)

      • [^] # Re: sizeof(char)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        L'article n'est pas une simple reprise de la norme mais une vrai vision analytique de la chose. Suivre la norme c'est bien, mais la suivre et savoir pourquoi, c'est encore mieux.

        Mais bon, si deux malheureuses pages d'explications du type "C'est mal, certes. Mais pourquoi ?" sont de trop pour toi.... et bien... c'est toi qui voit. Toutes les explication du monde ne changeront sans doute pas ton avis sur la question ;)

    • [^] # Re: sizeof(char)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Arf, faut utiliser un langage de plus haut niveau. Par exemple, en C++ :
      char* txt = new char[40];
      int *vecteur = new int[100];

      Ou encore :
      std::string txt;
      std::vector vecteur(100);

      :-D

      @+ Haypo le trolleur C++

  • # Forum, temps et commentaires

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Mais ce qui manque vraiment à mon avis, c'est un forum des lecteurs. Denis le finnois, serait-ce possible?


    Un forum il y a eu dans le passé. Mais cela demande pas mal de temps or justement, le temps c'est ce qui nous manque le plus (surtout en ce moment).

    Mais tous les commentaires fait ici ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd (qu'il s'agisse de ceux fait dans des journaux ou ceux de la revue de presse mensuelle)

    PS : "Lefinnois" c'est en un seul mot ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.