Posté par Lolmaken .
En réponse au message Problème de drivers.
Évalué à 1.
Dernière modification le 12 juin 2016 à 20:22.
Je viens d'installer vlc (pour avoir MSE & H.264) maintenant je troune à +- 20%.
Mais 20% me semble encore fort élevé par rapport aux performances de mon ordinateur.
Effectivement LTSP est vraiment chouette et correspond a ce que je cherchais:
- Multi OS
- Gaming supporté
- Temps de latence correcte (j'ai regardé des vidéos de jeux et ça n'a pas l'ai trop lent)
- Multi utilisateur sur le même OS
Maintenant il faudrait que je test ça en machine virtuelle et si cela est bon, je configurerais ça dans mon réseau local futur
Le système de base peut tourner via le gpu du processeur, pour les systèmes moins gourmands en graphique (Linux en machine virtuelle ou Windows non gaming), je pourrais utilisé une carte graphique de moyenne gamme voir bas de gamme. La carte mère possédera sûrement beaucoup de slot pci.
Il y aura sûrement plus que 2 utilisateurs (je pensais à 4 voir un 5ème en mode invité).
Je vais faire un petit test sur le débit mais si dans le futur le 4k devient la norme de base (comme le full HD maintenant), c'est vrai que ça va vite devenir gourmand …
Connexion a distance par VNC, oui mais il y a pas d'autre moyens? Comme par http ?(je m'y connais pas du tout la dedans)
Il n'y aurait pas moyen de "compressé les données" de manière a réduire le débit …?
Je penchais sur l'achat d'un gros serveur :
- Connexion de fibre optique au router et connexion RJ-45 aux mini-pc
- 32 Gbit de ram
- Chipset x99 avec un gros processeur
- 2 grosses cartes graphiques (titan x ou 980ti)
Mon processeur et ma configuration sont dédiés au gaming (ce pourquoi j'ai créé ce pc), mais avec le temps (moins d'un an), j'ai décidé de travailler sur Linux. Mais le problème c'est que parfois j'aime me défouler sur un bon jeu.
Donc le meilleur compromis que j'ai eu, c'est de créer une machine virtuelle en passsthrough.
Et en me renseignant j'ai remarqué que la technologie vt-d n'étais pas supporté par mon processeur.
Et donc je cherche à échanger (et non vendre car je perdrai beaucoup plus que si je l'échangeait) mon processeur pour pouvoir créer une machine en passthrough.
Le problème c'est que je veux utilisé une machine virtuelle en passthrough (ma carte graphique sera dédié à ma machine virtuelle) qui nécessite une virtualisation en vt-d et les gammes k ne supporte pas cette technologie…
# /etc/modules: kernel modules to load at boot time.## This file contains the names of kernel modules that should be loaded# at boot time, one per line. Lines beginning with "#" are ignored.# Parameters can be specified after the module name.lprtcppa# Generated by sensors-detect on Sat Jan 3 14:21:33 2015# Chip driverscoretempnouveaucoretempnct6775# Generated by sensors-detect on Sat Jan 3 15:19:06 2015# Chip driverscoretempnct6791-isa-0290coretemp-isa-0000coretempnct6775coretempasus_atk0110asus_atk0110
J'ai ajouté le module autre que coretemp, et ça change rien. J'ai juste l'impression que la gamme formula est différentes des autres gammes. J'ai regardé la liste, dans formula le chip est différent des autres chips…
Complètement perdu, je fais que chercher et je trouve pas de solution :(
Je suis passer sur le kernel 3.18.0
Ca n'a pas l'air de marcher à 100% mais il y a du progrès, j'ai accès a pwmconfig (fancontrol) mais je ne vois pas les ventilateurs disponible sauf sur ma carte graphique qui n'en a plus :D.
J'ai eu un mal fou a upgrader vers le kernel 3.18, et je n'arrive pas à installer les modules de nvidia (je suis sous xserver-xorg-video-nouveau).
Quand je lance sensors-detect il trouve que coretemp comme sur l'ancien kernel
modprobe: ERROR: could not insert 'asus_atk0110': Operation not permitted
Je suppose que c'est pas ce Chip la …
Impossible de mettre la main dessus, j'ai cherché pour voir quel chip c'est, mais je trouve pas :(
J'ai lu que les P6T sont compatibles depuis un certain temps.
Ma carte mère est récente donc c'est possible que le noyau ne soit pas encore compatible.
Oui, je l'ai déjà fait plusieurs fois
Cela me donne comme "chip drivers" coretemp uniquement.
Je pense que j'ai un chip non-compatible (ATK0110) mais j'en suis vraiment pas sûr (Site des supports -> http://www.lm-sensors.org/wiki/Devices).
[^] # Re: Faudrait-il recomplier un kernel? probablement pas
Posté par Lolmaken . En réponse au message Problème de drivers. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2016 à 20:22.
Je viens d'installer vlc (pour avoir MSE & H.264) maintenant je troune à +- 20%.
Mais 20% me semble encore fort élevé par rapport aux performances de mon ordinateur.
[^] # Re: tres gros serveurs
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 1.
Effectivement LTSP est vraiment chouette et correspond a ce que je cherchais:
- Multi OS
- Gaming supporté
- Temps de latence correcte (j'ai regardé des vidéos de jeux et ça n'a pas l'ai trop lent)
- Multi utilisateur sur le même OS
Maintenant il faudrait que je test ça en machine virtuelle et si cela est bon, je configurerais ça dans mon réseau local futur
[^] # Re: Terminaux X
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 1.
Terminaux x… J'ai rien réinventé…
Des machines virtuelles tournant sur un serveur ça existe…
Une grande compagnie l'a fait : vmware avec leur OS esxi
[^] # Re: Streaming Steam
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 1.
Je vais me renseigner la dessus, ça à l'air intéressant ! Merci
[^] # Re: tres gros serveurs
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 1.
Le système de base peut tourner via le gpu du processeur, pour les systèmes moins gourmands en graphique (Linux en machine virtuelle ou Windows non gaming), je pourrais utilisé une carte graphique de moyenne gamme voir bas de gamme. La carte mère possédera sûrement beaucoup de slot pci.
Il y aura sûrement plus que 2 utilisateurs (je pensais à 4 voir un 5ème en mode invité).
[^] # Re: Facile
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 0. Dernière modification le 03 novembre 2015 à 18:26.
Je vais faire un petit test sur le débit mais si dans le futur le 4k devient la norme de base (comme le full HD maintenant), c'est vrai que ça va vite devenir gourmand …
Connexion a distance par VNC, oui mais il y a pas d'autre moyens? Comme par http ?(je m'y connais pas du tout la dedans)
Il n'y aurait pas moyen de "compressé les données" de manière a réduire le débit …?
[^] # Re: tres gros serveurs
Posté par Lolmaken . En réponse au message Avis (Serveur + Gaming en lan). Évalué à 1.
Je penchais sur l'achat d'un gros serveur :
- Connexion de fibre optique au router et connexion RJ-45 aux mini-pc
- 32 Gbit de ram
- Chipset x99 avec un gros processeur
- 2 grosses cartes graphiques (titan x ou 980ti)
# Re
Posté par Lolmaken . En réponse au message Echange intel i7-477* contre i7-4770k. Évalué à 1.
J'ai pas été très clair, excusez moi.
Mon processeur et ma configuration sont dédiés au gaming (ce pourquoi j'ai créé ce pc), mais avec le temps (moins d'un an), j'ai décidé de travailler sur Linux. Mais le problème c'est que parfois j'aime me défouler sur un bon jeu.
Donc le meilleur compromis que j'ai eu, c'est de créer une machine virtuelle en passsthrough.
Et en me renseignant j'ai remarqué que la technologie vt-d n'étais pas supporté par mon processeur.
Et donc je cherche à échanger (et non vendre car je perdrai beaucoup plus que si je l'échangeait) mon processeur pour pouvoir créer une machine en passthrough.
Voila tout :)
[^] # Re: Echange perdant ?
Posté par Lolmaken . En réponse au message Echange intel i7-477* contre i7-4770k. Évalué à 1.
Le problème c'est que je veux utilisé une machine virtuelle en passthrough (ma carte graphique sera dédié à ma machine virtuelle) qui nécessite une virtualisation en vt-d et les gammes k ne supporte pas cette technologie…
# Merci
Posté par Lolmaken . En réponse au message Vga Passthrough sur Vt-x. Évalué à 1.
Merci de vos réponses, je vais réfléchir à l'achat d'un autre processeur
[^] # Résolu !
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 3.
Merci beaucoup NeoX, littlebreizhman et Tonton Benoit
Ca fonctionne nickel chrome :D, je vous dois une fière chandelle !!!
C'était bien à le module de littlebreizham,
nct6775
!Je vais pouvoir enfin retirer ce bruit de ventilateurs ! :)
Merci infiniment, dernière petite question car je suis nouveau sur le site, il faut marquer comme résolu ?
[^] # Re:
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
Avec
dmesg
je reçois un paté mais rien de lié avec acpi.Tu veux que je le copie ?
[^] # Re: Re
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2015 à 20:09.
La version est supérieur à 3.1.0 donc ça devrait être bon…
# Modules lm_sensors
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
Mes modules pour lm_sensors /etc/modules
# Tous mes modules
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
En chargant tous mes modules (less /proc/modules) j'obtients :
[^] # Re: Re
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
J'ai ajouté le module autre que coretemp, et ça change rien. J'ai juste l'impression que la gamme formula est différentes des autres gammes. J'ai regardé la liste, dans formula le chip est différent des autres chips…
Complètement perdu, je fais que chercher et je trouve pas de solution :(
# Re
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
Merci de vos réponse
Je suis passer sur le kernel 3.18.0
Ca n'a pas l'air de marcher à 100% mais il y a du progrès, j'ai accès a pwmconfig (fancontrol) mais je ne vois pas les ventilateurs disponible sauf sur ma carte graphique qui n'en a plus :D.
J'ai eu un mal fou a upgrader vers le kernel 3.18, et je n'arrive pas à installer les modules de nvidia (je suis sous xserver-xorg-video-nouveau).
Quand je lance sensors-detect il trouve que coretemp comme sur l'ancien kernel
[^] # Re:
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
En root il n'affiche rien…
[^] # Re:
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
modprobe: ERROR: could not insert 'asus_atk0110': Operation not permitted
Je suppose que c'est pas ce Chip la …
Impossible de mettre la main dessus, j'ai cherché pour voir quel chip c'est, mais je trouve pas :(
J'ai lu que les P6T sont compatibles depuis un certain temps.
Ma carte mère est récente donc c'est possible que le noyau ne soit pas encore compatible.
[^] # Re:
Posté par Lolmaken . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 1.
Oui, je l'ai déjà fait plusieurs fois

Cela me donne comme "chip drivers" coretemp uniquement.
Je pense que j'ai un chip non-compatible (ATK0110) mais j'en suis vraiment pas sûr (Site des supports -> http://www.lm-sensors.org/wiki/Devices).