je viens de retirer "les UDP" mais j'obtiens le même message d'erreur: loran@pc64:~$ ssh root@xxx.dyndns.org
ssh: connect to host xxx.dyndns.org port 22: Connection refused
:/
c'est ce que j'ai fais sur la Livebox.
j'ai ouvert le port 22 pour l'ip 192.168.1.42.
puis j'ai attribué cette ip de manière fixe à l'ordi en question.
mais après redémarrage, de l'ordi et de la Livebox, cela ne change rien :/
ci-joint des captures d'écran de la config' de la Livebox http://salin.laurent.free.fr/tmp/sc1.png http://salin.laurent.free.fr/tmp/sc2.png
Juste pour savoir, c'est quoi l'intérêt principal d'organiser cette manifestation en plein milieu de semaine ?
A moins que ce ne soit pas "tous public" ....
En effet c'est assez intéressant, même si je suis pas prêt de remplir les 250Go de données de ce "petit" serveur.
Mais même en utilisant cette technologie, LVM, je serais obligé de passer par la case partitionnement et c'est justement à cette étape que ce portent mes doutes:
- Es-ce que 5 Gio suffisent pour / sur un "petit" serveur ?
- Si j'inverse la distribution d'espace entre /usr/ & /var/ et que je me retrouve donc avec /usr/ 4 Gio, /var/ 10 Gio et /tmp/ 2 Gio, cette config' est-elle optimum ?
Je sens qu'il faut que je me lance et qu'au fil de mon expérience je reviendrais peu être sur ces choix...
Cependant je vous remercie vos remarques perspicaces :)
J'achète régulièrement Linux Pratique et je dois bien dire que le bi-mensuel ne passe guère le cap des 15 jours :D
Je me suis essayé à GLMF mais c'est trop "pointu" pour mon maigre niveau, ceci je me laisserai bien tenté par le HS n°34 tout de même.
amis lecteurs...
La sauvegarde des données des partitions data_n se fera sur un disque externe
et si je pose un fichier depuis le reseau interne (via samba) pour le mettre à disposition d'un client externe (via ftp) ca marche ou pas ?
en fait je prévoyais un dépôt des fichiers sur /gate/pv/ et /gate/pb/ par les utilisateurs en fonction de leurs droits puis c'est l'administrateur (moi en l'occurrence) qui déplacerai les fichiers dans les bons dossiers. Les utilisateurs peuvent aussi déposer directement dans leur répertoire /home/ si ils veulent garder ces données confidentielles.
perso je mettrais tout le monde dans /home/
ensuite tu geres avec des users et des groupes
quitte à faire des users pour un service (groupe) afin de pouvoir stocker les données de ce groupe dans le dossier /home/service
je suis de toute façon obligé de faire des users et au moins trois groupes (privé, public & other).
Par contre je ne saisis pas bien le gain obtenu en aillant les dossiers partagés dans /home/ plutôt que dans /data_n/
idem pour le web; avec les bonnes options dans apaches
/home/site_1/public_html/
sera accessible par l'adresse http://le_serveur/~site_1/
En effet ceci est intéressant.
du coup pour tes sauvegardes tu ne sauvegardes que le /home pour sauvegarder les données.
je pensai m'en tirer avec un script bash qui demanderai la sauvegarde du disque SATA 1 sur l'IDE à l'identique puis les partitions /data_n/ sur le disque externe.
Je vous remercie de m'aider à réfléchir à la mise en place de tout ceci :)
Je débute dans cette aventure donc peu être que je cherche à faire compliqué là où il n'y à pas besoin.
en fait je prévois
/data_1 pour des données d'ordre privées (partage local uniquement)
/data_2 pour des données d'ordre publique (partage distant avec ID & pass)
/data_3 pour des données liées à l'assoc' dont je fais partie (partage distant totalement libre)
Je me disais que la gestion des droits serait plus aisée si je séparais les données en fonction de qui & comment on y accède.
/data_1 service Samba
/data_2 service proFTP
/data_3 accessible via un navigateur HTML
Merci cela répond au moins à ma première interrogation:
il me faut garder les différentes partitions /usr /var & /tmp.
Cependant je devrais allouer plus d'espace à /var.
[^] # Re: TCP ou UDP
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message connection ssh depuis internet avec dyndns.org. Évalué à 1.
loran@pc64:~$ ssh root@xxx.dyndns.org
ssh: connect to host xxx.dyndns.org port 22: Connection refused
:/
ça c'est fait ....
[^] # Re: NAT ou port forwarding
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message connection ssh depuis internet avec dyndns.org. Évalué à 2.
j'ai ouvert le port 22 pour l'ip 192.168.1.42.
puis j'ai attribué cette ip de manière fixe à l'ordi en question.
mais après redémarrage, de l'ordi et de la Livebox, cela ne change rien :/
ci-joint des captures d'écran de la config' de la Livebox
http://salin.laurent.free.fr/tmp/sc1.png
http://salin.laurent.free.fr/tmp/sc2.png
ça c'est fait ....
# Pourquoi?
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solutions Linux 2008 du 29 au 31 janvier. Évalué à 1.
A moins que ce ne soit pas "tous public" ....
ça c'est fait ....
[^] # Re: Linux Pratique
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 1.
je viens de le commencer et l'article sur GNU Screen est très intéressant.
ça c'est fait ....
[^] # Re: LVM
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
Mais même en utilisant cette technologie, LVM, je serais obligé de passer par la case partitionnement et c'est justement à cette étape que ce portent mes doutes:
- Es-ce que 5 Gio suffisent pour / sur un "petit" serveur ?
- Si j'inverse la distribution d'espace entre /usr/ & /var/ et que je me retrouve donc avec /usr/ 4 Gio, /var/ 10 Gio et /tmp/ 2 Gio, cette config' est-elle optimum ?
Je sens qu'il faut que je me lance et qu'au fil de mon expérience je reviendrais peu être sur ces choix...
Cependant je vous remercie vos remarques perspicaces :)
ça c'est fait ....
[^] # Re: Autre fil intéressant sur le sujet
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
ça c'est fait ....
[^] # Re: un petit ajout
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
ça c'est fait ....
# Linux Pratique
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 2.
Je me suis essayé à GLMF mais c'est trop "pointu" pour mon maigre niveau, ceci je me laisserai bien tenté par le HS n°34 tout de même.
amis lecteurs...
ça c'est fait ....
[^] # Re: Autre fil intéressant sur le sujet
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
La sauvegarde des données des partitions data_n se fera sur un disque externe
en fait je prévoyais un dépôt des fichiers sur /gate/pv/ et /gate/pb/ par les utilisateurs en fonction de leurs droits puis c'est l'administrateur (moi en l'occurrence) qui déplacerai les fichiers dans les bons dossiers. Les utilisateurs peuvent aussi déposer directement dans leur répertoire /home/ si ils veulent garder ces données confidentielles.
je suis de toute façon obligé de faire des users et au moins trois groupes (privé, public & other).
Par contre je ne saisis pas bien le gain obtenu en aillant les dossiers partagés dans /home/ plutôt que dans /data_n/
En effet ceci est intéressant.
je pensai m'en tirer avec un script bash qui demanderai la sauvegarde du disque SATA 1 sur l'IDE à l'identique puis les partitions /data_n/ sur le disque externe.
Je vous remercie de m'aider à réfléchir à la mise en place de tout ceci :)
Je débute dans cette aventure donc peu être que je cherche à faire compliqué là où il n'y à pas besoin.
ça c'est fait ....
[^] # Re: Autre fil intéressant sur le sujet
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
/data_1 pour des données d'ordre privées (partage local uniquement)
/data_2 pour des données d'ordre publique (partage distant avec ID & pass)
/data_3 pour des données liées à l'assoc' dont je fais partie (partage distant totalement libre)
Je me disais que la gestion des droits serait plus aisée si je séparais les données en fonction de qui & comment on y accède.
/data_1 service Samba
/data_2 service proFTP
/data_3 accessible via un navigateur HTML
ça c'est fait ....
[^] # Re: Autre fil intéressant sur le sujet
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au message Les partitions d'un serveur personnel. Évalué à 1.
il me faut garder les différentes partitions /usr /var & /tmp.
Cependant je devrais allouer plus d'espace à /var.
ça c'est fait ....
# Ubuntu 8.04
Posté par loran42o (site web personnel) . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à 2.
ça c'est fait ....