La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
C'est quoi les avantages de word sur OOo? C'est une vrai question hein, ça fait un moment que j'ai pas touché un word... Qu'elles fonctionnalités à-t-il qu'aucun logiciel libre ne propose?
Une prise en main simpliste. Pas besoin de se casser la tête pour faire une rotation a une image, ou mettre des pages en mode paysage.
Concernant la "compatibilité des formats", il faudrais déjà que OOo soit compatible avec son propre format. J'ai taper un rapport de 80 pages sur OOo (j'ai vraiment lutté a mort, et me suis pris la tête plein de fosi) sur Ubuntu. Et bah quand je tentais de l'ouvrir ensuite sur OOo sur Windows, et bah ça donnait n'importe-quoi : des pages blanches en plein milieu, la mise en forme baclée, etc...
Bref, OOo n'a de bien que sa gratuité...
(et son export en format PDF aussi, bien obligé...)
étant donné que tu es demandeur, tu as bien sûr noté les demandes faites sur le tracker http://qa.openoffice.org/issue_handling/project_issues.html n'est-ce-pas ? (c'est un autre des points qu'il a de bien OOo : tu peux demander à ce que des choses soient modifiées, bon après c'est comme tout, encore faut-il correctement exprimer la demande).
Pour l'histoire du mode paysage, je ne vois pas de souci particulier en revanche ?
D'après la doc' (tu rentres Paysage dans l'onglet Index de la page pour t'y amener directement)
Modification de l'orientation Portrait ou Paysage de la page
Pour changer l'orientation de la page pour toutes les pages utilisant le style de page actif :
1.Choisissez Format - Page.
2.Cliquez sur l'onglet Page.
3.Sous Format de papier, sélectionnez Portrait ou Paysage.
4.Cliquez sur OK.
Pour changer l'orientation de page uniquement pour la page active, vous devez d'abord définir un style de page, puis appliquer ce style :
1.Choisissez Format - Styles et formatage.
2.Cliquez sur l'icône Styles de page.
3.Cliquez avec le bouton droit de la souris et choisissez Nouveau.
4.Dans l'onglet Gérer, saisissez un nom pour le style de page (Mon paysage, par exemple) dans la zone Nom.
5.Dans la zone Style de suite, sélectionnez le style de page à appliquer à la page suivante.
Pour appliquer le nouveau style de page à une seule page, sélectionnez Par défaut comme prochain style de page.
Pour appliquer le nouveau style de page à toutes les pages suivantes, sélectionnez le nom du nouveau style de page.
6.Cliquez sur l'onglet Page.
7.Sous Format de papier, sélectionnez Portrait ou Paysage.
8.Cliquez sur OK.
c'est beaucoup plus logique que de faire des changements de section, t'appliques un style et c'est bon (quand tu veux le changer, partout où ce style est appliqué c'est changé plutôt que d'avoir à se repalucher toutes les sections...). En effet, ça change d'une logique qui fait aller dans le menu Fichier pour changer l'orientation de page, tout est géré par style (donc dans le menu format), ce qui me paraît plus cohérent (la fenêtre de style et formatage qui apparaît par F11 propose les styles de paragraphe, caractère, cadre, page et liste).
Sans polémiquer j'appelle pas ça une manoeuvre simple. La "logique" serait que tu te places sur une page tu fais format page et hop ! ta page passe de portrait à paysage...
bin c'est une manoeuvre simple une fois que tu as défini le style.
Quand tu commences ton document, tu passes en revue l'intégralité des styles que tu veux utiliser (ah bah ouais, ça change de la logique oula la la je vais imprimer voyons comment ça va rendre avec les marges toussa...).
Effectivement, le style page Paysage pourrait être disponible par défaut : je te laisse remonter la demande d'évolution côté OOo ? Tu m'as l'air motivé pour faire avancer les choses et vérifier comment le libre fonctionne ;-)
A l'inverse, je ne sais pas mettre une page en paysage avec Word, alors que c'est les doigts dans le nez avec OOo... Idem avec tout ce qui est mise en page d'ailleurs. Mais je ne dirai pas pour autant que Word c'est nul : ce n'est pas parce que je ne sais pas utiliser un outil que l'outil est mauvais ;o)
Openoffice est malheureusement inutilisable dans un milieu professionnel... J'ai pourtant fait tout pour que ma boite l'utilise, mais après six mois d'essais, force est de constater que c'est l'échec :
sans parler de l'export au format .doc qui marche très moyennement (images exportées, mais non déplaçables dans word par exemple), nous avons eu plusieurs problèmes vraiment embêtants pour faire un dossier de 60 pages :
* placement et déplacement des images/objets complètement buggé (essayez de bouger une image ancrée à du corps de texte au clavier avec "flèche" et "alt+flèche", vous verrez le drame)
*mise en page qui peut subitement changer d'un enregistrement à l'autre
* pages blanches qui n'aparaissent que dans l'export pdf
* gestion des palettes de couleurs datant de néandertal
* les objets ne peuvent pas faire de rotations ( ou quasi-impossible)
A coté de ça, beaucoup d'avantages par rapport à word, comme la gestion des langues dans les styles, les styles beaucoup plus poussés, la mise en forme automatique... mais ça ne suffit malheureusement pas...
Concernant le bug du placement des images, il a été il y a plus d'un an, mais n'est toujours pas corrigé... d'ailleurs si vous voulez voter pour, ça se passe ici : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70582 ;)
Je viens de faire des tests avec OpenOffice 2.3.0.
* Il est très simple de placer une image sur du texte, d'adapter l'image en "renvoi relatif" (image au milieu du texte), et de la déplacer avec les flèches ou Alt+flèches (micro-déplacement). (Je n'ai pas pu reproduire ce "bug").
* Format > Page > onglet Page : choix Portrait/Paysage : fonctionne de suite.
* La rotation est facile à trouver (click droit + Position/taille / onglet Rotation) .... pour les objets vectoriels. Est ce vraiment utile pour une image ? Writer reste un traitement de texte pas un outil de PAO !
Dans les entreprises où je travaille, le frein à OpenOffice n'est pas technique mais bien dans le refus d'assumer le risque sous le prétexte que Microsoft est capable de fournir du support. Mais, mon patron qui vient d'apercevoir la nouvelle interface d'Office 2007, commence à "mieux" réfléchir.
Autant on pouvait hésiter avec 1.1.4, autant avec 2.0 (et 2.3) le doute d'équivalence n'est pas très sérieux. Sensible au FUD microsoftien s'abstenir !
Openoffice est malheureusement inutilisable dans un milieu professionnel... J'ai pourtant fait tout pour que ma boite l'utilise, mais après six mois d'essais, force est de constater que c'est l'échec
Bah, après plusieurs années dans ma boîte, ça marche bien, et même très bien depuis la 2.0... Il faut dire aussi que tout le monde ici utilise OOo, et que ce ne sont que des pdf qui partent chez les clients (et sans page blanche, jamais croisé cette curiosité !).
* Le bug du placement de l'image arrive lorsqu'on l'ancre à un paragraphe dont le style inclut un espacement APRES le paragraphe. Si on enlève cet espacement, il n'y a plus de bug. Simplement, c'est assez embêtant car 80 des styles incorporent un espacement après le paragraphe (titres, corps de texte, etc) Quand on déplace l'image au clavier, elle se déplace toujours vers le bas au lieu d'aller vraiment dans la direction demandée... Aux dernières nouvelles, le bug sera corrigé dans la 3.0!
* Le fait est que la rotation des objets n'est pas utile, jusqu'au jour où on en a besoin, et qu'on a pas envie de passer 5 minutes à tourner l'image dans gimp... Sous word, ça marche je crois sur tous les objets, y compris les tableaux par exemple.
Je préfèrerais largement utiliser openoffice, mais par exemple, dans la société où je travaille, (jeune entreprise) nous avons dû déposer des dossiers pour trouver des financements. Il nous a été demandé expressément de fournir un fichier .doc (on le fournissait en pdf avant) de notre dossier... S'agissant de financements, nous avons du le reprendre entièrement sous word 2007. Dailleurs, l'import de fichiers .odt dans office 2007 (plugin) est finalement la solution qui a le mieux marché pour reprendre le document, bien mieux que l'export au format .doc d'openoffice... mais ces importations/exportations restent très limitées et il faut reprendre une bonne partie de la mise en page de toutes façons...
j' utilise OpenOffice à la place de MS Office, et personne ne voit rien. Pas une diff. Y compris sur les documents Excell comportant un tas de macros.
Si les macros sont pas dégeux et si la police de caractère choisie pour OOo est juste, alors les autres n' y voit vraiment que du feu ;)
(et ça vaut mieux because les docs en question c' est par exemple les decomptes ou les congès... mieux vaut que les macros marchent, ce qui est le cas vbs->sb marche plutôt bien ;) Et de l' autre côté, pour le client, les procédures que j' écrit, et là, mieux vaut que la mise en page colle au standart ;) sinon aïe sur les doigts :lol:
Donc il est fort probable qu' il ne s' agisse que d' une histoire de fonts, pour la mise en page --> utilise les fonts Liberation de RedHat. Qui si elles ne semblent pas parfaites /complètes du point de vue de certains, permettent une parfaite "compatibilité" de la mise en page.
Rotation sur une image ??????????????????????????????????????? (genre un word-art amélioré ?? à la limite de la P.A.O ??)
essaye Scribus.
Ca fait 2 ans que j' utilise Scribus pour faire mes docs. Et le vectoriel, c' est du bonheur. A croire que les word ont été inventés juste pour embeter les secretaires...
Pour utiliser OOo faut vraiment qu' on m' oblige à fournir un .doc au taf... Sinon c' est Scribus. Malgrès ces qq bugs chroniques, le gain de temps pour réaliser un document est conséquent.
Tu as probablement fait une mise en page « aux petits oignons », avec moults sauts manuels & autres pour que ça soit « pile poil comme je veux ».
Et en passant d'Ubuntu à Windows, tu t'es retrouvé avec une définition d'imprimante différente, des marges par défaut différentes, et paf.
Si c'est bien ce genre de chose, ça arrive (ou arrivait, au moins :-), tout autant entre 2 installations de Windows différentes, avec Word.
Une bonne façon de se prémunir de ça, c'est de définir au niveau de tes styles le comportement à adopter. En jouant sur le réglage veuves/orphelines, les espaces aavnt/après sur les styles, les sauts de page sur tel ou tel style, etc.
De cette façon, les endroits où ça va couper sont déterministes en fonction des styles utilisés.
Faut tout simplement pas utiliser des polices qui existent sur un poste et pas sur l'autre. Si ça tombe, c'est même pas un problème d'os.
Personnellement, je galère cent fois plus sous MSoffice, je suis un vieil utilisateur de Soffice, et de Staroffice avant.
Le problème, c'est que si vous aviez abandonné Windows il y a dix ans, vous connaîtriiez Soffice mieux que MSoffice. Et du coup, vous sauriez ce qu'est l'ergonomie, je n'ai jamais compris pourquoi je devais aller dans le menu 'fichier' pour formater la page sous MSO. Si "tout le monde" le sait actuellement, ce n'est pas parce que c'est ergonomique mais parce que tout le monde s'est fait tellement chier à chercher cette pu... de fonction que personne ne l'a oublié.
Et ce n'est pas le seul exemple: la manière de mettre une image en arrière plan n'est pas mal non plus. J'ai écrit récemment un procédure de +-30 pages sous Soffice au boulot. Comme le mec qui gère les procédures ne bosse que sous MSO, j'ai du mettre le tout en .doc -> 2 heures pour reformater le tout. En fonction des styles utilisés, il faut intégrer l'image de fond de page de différentes manières, simple et ergonomique.
En fait, j'en ai tout simplement ras le bol des gens qui bavent sur Soffice, on leur propose une ALTERNATIVE libre mais ils ne sont pas contents.
Voilà la solution à vos problèmes: utilisez votre bon vieux MSoffice tout cracké et surtout ne donnez plus votre avis sur DLFP.
Qu'elles fonctionnalités à-t-il qu'aucun logiciel libre ne propose?
Le mode plan, souvent souhaité pas encore exaucé. Ca me manque vraiment pour les documents longs que j'ai régulièrement à produire (projets, demandes de subventions...)
Pour le reste OOo est effectivement un bon exemple de ce que le libre est capable de produire comme logiciels de qualité pro.
Vu la taille des écrans sur le marché, un mode avec 2 pages en vis à vis est plus qu' incontournable pour OOo... quand il y aura ça, on ne m'entendra plus raller ;)
D'après ce que j'ai suivi ULE ne sera pas activé par défaut dans GENERIC et 7.0, mais il suffit de recompiler le kernel en activant l'option idoine et adéquate pour l'avoir. Il est prévu de l'activer par défaut (et donc de remplacer le vieillissant 4BSD) dans 7.1. Ce scheduler est une bombe !
Les nouveautés à venir dans le monde Xorg (kernel modesetting, Gallium3D, drivers ATI libres, les fameuses améliorations censées apparaître grace au TTM, etc.)
linux drivers s'occupant de l'init du FB, de la recherche de l'ecran connecté et de ses caractéristiques et fournissant une API à travers un device pour des nouveaux drivers Xorg (via mmap par exemple).
C'est déjà le modèle de fonctionnement pour DRI, alors pourquoi ne pas faire l'équivalent pour la 2D et les overlays (XVideo).
C'est plus ou moins ce qui arrive (disons que la partie modesetting est en train de migrer vers le kernel). Et effectivement ça fera beaucoup moins bricolage.
En fait, ce que j'attends pour 2008 c'est des drivers ATI complets (libres), pour les nouvelles cartes.
KDE4.0 va sortir
Western Quake 3 la nouvelle version qui sera libre va sortir
Openttd 0.6.0 va sortir (la beta1 est sortie ya pas lontemps)
et enfin, on a eu des nouvelles d'ulteo ya pas lontemps
Mais ça sera la première version qui aura les web developer tools normalement (ouais c'est pas trop tôt, la developer console c'est bien, impressionant, mais pas super intégré).
Enfin y'a déjà Opera 9.5 avant la fin de l'année, avec un meilleur support SVG (voir le meilleur !), CSS (text-shadow, sélecteurs CSS3).
Enfin sinon en attendant y'a l'excellent HV3 ;)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Konqueror 4 + WebKit, en multiplateforme Linux/BSD/MacOSX/Windows devrait déjà lui donner quelques sueurs froides.
Surtout avec tout le reste de l'environnement KDE4 tournera avec (bon, ce sera probablement plus pour la 4.1 que pour la 4.0 mais il y a de bonnes chances qu'elle soit aussi en 2008 :-)).
Oui, KDE4 (et KOffice 2.0) sont de loin ce que j'attends le plus en 2008.
J'espère que l'arrivée massive des Eee, OLPC et autres OpenMoko vont enfin amener plus de développeurs à faire des programmes plus économes en ressources (si e17 se finalise il va devenir une star ^^).
Avec une machine de 10 ans d'âge qui reste vraiment utilisable, ça ouvre la porte à moins de gaspillage de matériel et ça permet aux pays plus pauvres de réduire l'écart technique, que du bon.
De la liste officielle (les autres RàF) :
[x] OpenOffice.org 3.0
Sinon (pas d'ordre):
[x] Epiphany/Webkit
[x] OpenMoko
[x] Tremulous 2.0
Dans les moins possibles pour avant fin 2008
[x] E17 en pas pré-alpha (quoiqu'avec les dernières annonces...)
[x] le pilote Nouveau stable, efficace et complet pour ma cg
Ah oui aussi :
[x] Le remboursement total de mon emprunt étudiant
[x] Mon diplôme
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Un vrai support complet des fonctionnalités des cartes/dongles WIFI dans la branche stable du noyau 2.6 (notamment pour les Ralink, dont les pilotes et specs sont libérés depuis un moment mais pas intégrés au noyau stable... pas sans un coup de GIT sur le current, et encore...)
# [X] Java 7
Posté par Natja . Évalué à 6.
# OOo
Posté par adam0509 . Évalué à 4.
[^] # Re: OOo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: OOo
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: OOo
Posté par adam0509 . Évalué à 5.
Concernant la "compatibilité des formats", il faudrais déjà que OOo soit compatible avec son propre format. J'ai taper un rapport de 80 pages sur OOo (j'ai vraiment lutté a mort, et me suis pris la tête plein de fosi) sur Ubuntu. Et bah quand je tentais de l'ouvrir ensuite sur OOo sur Windows, et bah ça donnait n'importe-quoi : des pages blanches en plein milieu, la mise en forme baclée, etc...
Bref, OOo n'a de bien que sa gratuité...
(et son export en format PDF aussi, bien obligé...)
[^] # Re: OOo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: OOo
Posté par adam0509 . Évalué à -3.
Et en plus ya WoRd sous mac !!!
[^] # Re: OOo
Posté par linux kobold . Évalué à 2.
[^] # Re: OOo
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour l'histoire du mode paysage, je ne vois pas de souci particulier en revanche ?
D'après la doc' (tu rentres Paysage dans l'onglet Index de la page pour t'y amener directement)
c'est beaucoup plus logique que de faire des changements de section, t'appliques un style et c'est bon (quand tu veux le changer, partout où ce style est appliqué c'est changé plutôt que d'avoir à se repalucher toutes les sections...). En effet, ça change d'une logique qui fait aller dans le menu Fichier pour changer l'orientation de page, tout est géré par style (donc dans le menu format), ce qui me paraît plus cohérent (la fenêtre de style et formatage qui apparaît par F11 propose les styles de paragraphe, caractère, cadre, page et liste).
[^] # Re: OOo
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
[^] # Re: OOo
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand tu commences ton document, tu passes en revue l'intégralité des styles que tu veux utiliser (ah bah ouais, ça change de la logique oula la la je vais imprimer voyons comment ça va rendre avec les marges toussa...).
Effectivement, le style page Paysage pourrait être disponible par défaut : je te laisse remonter la demande d'évolution côté OOo ? Tu m'as l'air motivé pour faire avancer les choses et vérifier comment le libre fonctionne ;-)
[^] # Re: OOo
Posté par shalala . Évalué à 4.
[^] # Re: OOo
Posté par alexisg . Évalué à 1.
sans parler de l'export au format .doc qui marche très moyennement (images exportées, mais non déplaçables dans word par exemple), nous avons eu plusieurs problèmes vraiment embêtants pour faire un dossier de 60 pages :
* placement et déplacement des images/objets complètement buggé (essayez de bouger une image ancrée à du corps de texte au clavier avec "flèche" et "alt+flèche", vous verrez le drame)
*mise en page qui peut subitement changer d'un enregistrement à l'autre
* pages blanches qui n'aparaissent que dans l'export pdf
* gestion des palettes de couleurs datant de néandertal
* les objets ne peuvent pas faire de rotations ( ou quasi-impossible)
A coté de ça, beaucoup d'avantages par rapport à word, comme la gestion des langues dans les styles, les styles beaucoup plus poussés, la mise en forme automatique... mais ça ne suffit malheureusement pas...
Concernant le bug du placement des images, il a été il y a plus d'un an, mais n'est toujours pas corrigé... d'ailleurs si vous voulez voter pour, ça se passe ici : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70582 ;)
[^] # Re: OOo
Posté par jdh . Évalué à 3.
* Il est très simple de placer une image sur du texte, d'adapter l'image en "renvoi relatif" (image au milieu du texte), et de la déplacer avec les flèches ou Alt+flèches (micro-déplacement). (Je n'ai pas pu reproduire ce "bug").
* Format > Page > onglet Page : choix Portrait/Paysage : fonctionne de suite.
* La rotation est facile à trouver (click droit + Position/taille / onglet Rotation) .... pour les objets vectoriels. Est ce vraiment utile pour une image ? Writer reste un traitement de texte pas un outil de PAO !
Dans les entreprises où je travaille, le frein à OpenOffice n'est pas technique mais bien dans le refus d'assumer le risque sous le prétexte que Microsoft est capable de fournir du support. Mais, mon patron qui vient d'apercevoir la nouvelle interface d'Office 2007, commence à "mieux" réfléchir.
Autant on pouvait hésiter avec 1.1.4, autant avec 2.0 (et 2.3) le doute d'équivalence n'est pas très sérieux. Sensible au FUD microsoftien s'abstenir !
[^] # Re: OOo
Posté par shalala . Évalué à 2.
Bah, après plusieurs années dans ma boîte, ça marche bien, et même très bien depuis la 2.0... Il faut dire aussi que tout le monde ici utilise OOo, et que ce ne sont que des pdf qui partent chez les clients (et sans page blanche, jamais croisé cette curiosité !).
[^] # Re: OOo
Posté par alexisg . Évalué à 1.
* Le fait est que la rotation des objets n'est pas utile, jusqu'au jour où on en a besoin, et qu'on a pas envie de passer 5 minutes à tourner l'image dans gimp... Sous word, ça marche je crois sur tous les objets, y compris les tableaux par exemple.
Je préfèrerais largement utiliser openoffice, mais par exemple, dans la société où je travaille, (jeune entreprise) nous avons dû déposer des dossiers pour trouver des financements. Il nous a été demandé expressément de fournir un fichier .doc (on le fournissait en pdf avant) de notre dossier... S'agissant de financements, nous avons du le reprendre entièrement sous word 2007. Dailleurs, l'import de fichiers .odt dans office 2007 (plugin) est finalement la solution qui a le mieux marché pour reprendre le document, bien mieux que l'export au format .doc d'openoffice... mais ces importations/exportations restent très limitées et il faut reprendre une bonne partie de la mise en page de toutes façons...
[^] # Re: OOo
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Si les macros sont pas dégeux et si la police de caractère choisie pour OOo est juste, alors les autres n' y voit vraiment que du feu ;)
(et ça vaut mieux because les docs en question c' est par exemple les decomptes ou les congès... mieux vaut que les macros marchent, ce qui est le cas vbs->sb marche plutôt bien ;) Et de l' autre côté, pour le client, les procédures que j' écrit, et là, mieux vaut que la mise en page colle au standart ;) sinon aïe sur les doigts :lol:
Donc il est fort probable qu' il ne s' agisse que d' une histoire de fonts, pour la mise en page --> utilise les fonts Liberation de RedHat. Qui si elles ne semblent pas parfaites /complètes du point de vue de certains, permettent une parfaite "compatibilité" de la mise en page.
Cordialement
[^] # Re: OOo
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
essaye Scribus.
Ca fait 2 ans que j' utilise Scribus pour faire mes docs. Et le vectoriel, c' est du bonheur. A croire que les word ont été inventés juste pour embeter les secretaires...
Pour utiliser OOo faut vraiment qu' on m' oblige à fournir un .doc au taf... Sinon c' est Scribus. Malgrès ces qq bugs chroniques, le gain de temps pour réaliser un document est conséquent.
[^] # Re: OOo
Posté par Dominique ROUSSEAU . Évalué à 1.
Et en passant d'Ubuntu à Windows, tu t'es retrouvé avec une définition d'imprimante différente, des marges par défaut différentes, et paf.
Si c'est bien ce genre de chose, ça arrive (ou arrivait, au moins :-), tout autant entre 2 installations de Windows différentes, avec Word.
Une bonne façon de se prémunir de ça, c'est de définir au niveau de tes styles le comportement à adopter. En jouant sur le réglage veuves/orphelines, les espaces aavnt/après sur les styles, les sauts de page sur tel ou tel style, etc.
De cette façon, les endroits où ça va couper sont déterministes en fonction des styles utilisés.
[^] # Re: OOo
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Personnellement, je galère cent fois plus sous MSoffice, je suis un vieil utilisateur de Soffice, et de Staroffice avant.
Le problème, c'est que si vous aviez abandonné Windows il y a dix ans, vous connaîtriiez Soffice mieux que MSoffice. Et du coup, vous sauriez ce qu'est l'ergonomie, je n'ai jamais compris pourquoi je devais aller dans le menu 'fichier' pour formater la page sous MSO. Si "tout le monde" le sait actuellement, ce n'est pas parce que c'est ergonomique mais parce que tout le monde s'est fait tellement chier à chercher cette pu... de fonction que personne ne l'a oublié.
Et ce n'est pas le seul exemple: la manière de mettre une image en arrière plan n'est pas mal non plus. J'ai écrit récemment un procédure de +-30 pages sous Soffice au boulot. Comme le mec qui gère les procédures ne bosse que sous MSO, j'ai du mettre le tout en .doc -> 2 heures pour reformater le tout. En fonction des styles utilisés, il faut intégrer l'image de fond de page de différentes manières, simple et ergonomique.
En fait, j'en ai tout simplement ras le bol des gens qui bavent sur Soffice, on leur propose une ALTERNATIVE libre mais ils ne sont pas contents.
Voilà la solution à vos problèmes: utilisez votre bon vieux MSoffice tout cracké et surtout ne donnez plus votre avis sur DLFP.
[^] # Re: OOo
Posté par Damien ARISTODEMO (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: OOo
Posté par be_root . Évalué à 1.
Le mode plan, souvent souhaité pas encore exaucé. Ca me manque vraiment pour les documents longs que j'ai régulièrement à produire (projets, demandes de subventions...)
Pour le reste OOo est effectivement un bon exemple de ce que le libre est capable de produire comme logiciels de qualité pro.
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: OOo
Posté par micool . Évalué à 2.
# FreeBSD 7.1
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 5.
[^] # Re: FreeBSD 7.1
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 10.
[^] # Re: FreeBSD 7.1
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: FreeBSD 7.1
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: FreeBSD 7.1
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 2.
[^] # Re: FreeBSD 7.1
Posté par moramarth . Évalué à 2.
# Mieux que ça !
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 4.
[^] # Re: Mieux que ça !
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Mieux que ça !
Posté par Loeki De Leeuw . Évalué à 10.
[^] # Re: Mieux que ça !
Posté par Lutin . Évalué à 2.
[^] # Re: Mieux que ça !
Posté par Damien ARISTODEMO (site web personnel) . Évalué à 10.
# GNOME 3.0
Posté par Dabowl_92 . Évalué à -2.
[^] # Re: GNOME 3.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est expliqué là : http://live.gnome.org/ThreePointZero
[^] # Re: GNOME 3.0
Posté par Dabowl_92 . Évalué à 4.
[^] # Re: GNOME 3.0
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que ce troll va réveiller le gnome ?
[^] # Re: GNOME 3.0
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à -1.
# Xorg & co
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Xorg & co
Posté par David (site web personnel) . Évalué à 1.
- Xorg en user-space complet,
- Drivers graphiques (2D, 3D et video) dans le kernel
Comme ça, pas de conflits entre les consoles X et FB.
[^] # Re: Xorg & co
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je tourne sous freebsd et je suis bien content que les drivers ne soient pas dans le noyau linux...
[^] # Re: Xorg & co
Posté par David (site web personnel) . Évalué à 1.
Rien n'empêche d'avoir les 2 mecanismes cote à cote.
[ xorg | xorg driver ] -> [ hardware ]
[ xorg | new xorg driver ] -> [ linux drivers ] -> [ hardware ]
linux drivers s'occupant de l'init du FB, de la recherche de l'ecran connecté et de ses caractéristiques et fournissant une API à travers un device pour des nouveaux drivers Xorg (via mmap par exemple).
C'est déjà le modèle de fonctionnement pour DRI, alors pourquoi ne pas faire l'équivalent pour la 2D et les overlays (XVideo).
Mes 2 cents
A+
PS: Voir le blog de Keith Packard : http://keithp.com/blogs/kernel-mode-drivers/
[^] # Re: Xorg & co
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait, ce que j'attends pour 2008 c'est des drivers ATI complets (libres), pour les nouvelles cartes.
# de la neige
Posté par tinodeleste . Évalué à 10.
[^] # Re: de la neige
Posté par Lutin . Évalué à 1.
[^] # Re: de la neige
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 1.
(pardon...)
# E17
Posté par maderios . Évalué à 4.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: E17
Posté par schizoid . Évalué à 1.
e17 est déjà sorti non? Genre dans Elive 1.0...
Et il me semble bien l'avoir installé et utilisé avec une Debian sid ya pas très longtemps aussi.
'fin bref, pour moi e17 c'est plutôt l'évènenement de l'année 2007 (ça et Gnome 2.20 bien sûr :P).
[^] # Re: E17
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 1.
+ 1 pour e17 en 2008
# Mmm
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
KDE4.0 va sortir
Western Quake 3 la nouvelle version qui sera libre va sortir
Openttd 0.6.0 va sortir (la beta1 est sortie ya pas lontemps)
et enfin, on a eu des nouvelles d'ulteo ya pas lontemps
On va avoir une bonne fin d'année
# [x] Que je trouve enfin la motivation pour finir mon projet !
Posté par Keph (site web personnel) . Évalué à 9.
# [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
https://linuxfr.org/tracker/683.html
[^] # Re: [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 4.
[^] # Re: [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# [X] Opera 10
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mais ça sera la première version qui aura les web developer tools normalement (ouais c'est pas trop tôt, la developer console c'est bien, impressionant, mais pas super intégré).
Enfin y'a déjà Opera 9.5 avant la fin de l'année, avec un meilleur support SVG (voir le meilleur !), CSS (text-shadow, sélecteurs CSS3).
Enfin sinon en attendant y'a l'excellent HV3 ;)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: [X] Opera 10
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 8.
[^] # Re: [X] Opera 10
Posté par Snarky . Évalué à 2.
[^] # Re: [X] Opera 10
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 2.
Surtout avec tout le reste de l'environnement KDE4 tournera avec (bon, ce sera probablement plus pour la 4.1 que pour la 4.0 mais il y a de bonnes chances qu'elle soit aussi en 2008 :-)).
Oui, KDE4 (et KOffice 2.0) sont de loin ce que j'attends le plus en 2008.
[^] # Re: [X] Opera 10 et IE
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
# perl 6
Posté par fridim . Évalué à 5.
Donc pour 2008 \o/
# Autre chose
Posté par Guillaume R. . Évalué à 3.
# [X]Autre chose
Posté par ome . Évalué à 4.
# [x] pygame 1.8
Posté par waterfox . Évalué à 2.
# le retour de la tribune
Posté par alice . Évalué à 9.
# Des programmes plus efficaces !
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 7.
Avec une machine de 10 ans d'âge qui reste vraiment utilisable, ça ouvre la porte à moins de gaspillage de matériel et ça permet aux pays plus pauvres de réduire l'écart technique, que du bon.
# Euh...
Posté par Spack . Évalué à 1.
[X] Microsoft Windows Vista SP1
~~~~> []
[^] # Re: Euh...
Posté par moramarth . Évalué à 2.
~~~~> []
[^] # Re: Euh...
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Mais bon, ça résout pas les problèmes...
# manque une case?
Posté par TuxMips . Évalué à 0.
[^] # Re: manque une case?
Posté par samsoul75 . Évalué à 1.
[^] # Re: manque une case?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
# Plein
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4.
[x] OpenOffice.org 3.0
Sinon (pas d'ordre):
[x] Epiphany/Webkit
[x] OpenMoko
[x] Tremulous 2.0
Dans les moins possibles pour avant fin 2008
[x] E17 en pas pré-alpha (quoiqu'avec les dernières annonces...)
[x] le pilote Nouveau stable, efficace et complet pour ma cg
Ah oui aussi :
[x] Le remboursement total de mon emprunt étudiant
[x] Mon diplôme
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Plein
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 1.
[x] la Tribioune !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Plein
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
un lien pour confirmer ? voir des copies d'ecrans
# l'asus eee.
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: l'asus eee.
Posté par plopoyop . Évalué à 1.
mais avec un peu de chance ce sera pour noël (on peut toujours réver )
# Fedora 9
Posté par Geoffrey Gouez (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora 9
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora 9
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
# G n' R
Posté par goernil . Évalué à 1.
# vacances open source
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . Évalué à 1.
# [X] Des lois plus juste
Posté par Gédéon . Évalué à 7.
</utopie>
# De pilotes grahiques entièrement LIBRE
Posté par pifpaf . Évalué à 10.
[^] # Re: De pilotes grahiques entièrement LIBRE
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 1.
# Souhait personnel
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Souhait personnel
Posté par monsieurw . Évalué à 2.
[^] # Re: Souhait personnel
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 1.
# Le meilleur OS de tous les temps
Posté par TilK . Évalué à 2.
Mais bon en attendant, je jouerais à Duke Nukem --wait-- forever...
[^] # Re: Le meilleur OS de tous les temps
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# [X] Autre chose
Posté par furtu . Évalué à 1.
# Le retour des Spice Girls
Posté par IsNotGood . Évalué à -3.
# Ubuntu 8.04
Posté par loran42o (site web personnel) . Évalué à 2.
ça c'est fait ....
# Un gouvernement libriste ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# [X] Autre chose
Posté par laedanlabox . Évalué à 1.
# Slackware 13.0
Posté par FreeB5D . Évalué à 1.
Est-ce qu'elle aura KDE 4 ?
# Tribune
Posté par euroxers (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Tribune
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
# [X] YARV - Ruby 2.0
Posté par EppO (site web personnel) . Évalué à 1.
# Ocsigen 1.0
Posté par aaatchoum . Évalué à 2.
Bientôt la version 1 !!!
[^] # et Ocaml 4
Posté par petitdragon . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.