Visionnaire ? Pour un truc qui est déjà légal (y compris usage récréatif) dans la moitié (24) des 50 états et soutenu par "deux tiers des Américains" ? Il va juste dans le sens du vent…
(Et il est dingue mais pour d'autres raisons)
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 22 décembre 2025 à 16:16.
J'ai pas regardé cette décision de près (ni de loin en fait) mais je ne lui donne aucune portée politique autre que de rouler pour les intérêts de Trump (et de ses proches).
Il se fout de tout et ne voit que son propre intérêt partout. Le reste n'a strictement aucune valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Dingue mais pas pour ça
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Visionnaire ? Pour un truc qui est déjà légal (y compris usage récréatif) dans la moitié (24) des 50 états et soutenu par "deux tiers des Américains" ? Il va juste dans le sens du vent…
(Et il est dingue mais pour d'autres raisons)
[^] # Re: Dingue mais pas pour ça
Posté par Mimoza . Évalué à 2 (+0/-0).
En tant que bon commercial, il y a surement le coté «récupération de recette fiscale» qui l’attire.
# Ni l'un ni l'autre
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 22 décembre 2025 à 16:16.
J'ai pas regardé cette décision de près (ni de loin en fait) mais je ne lui donne aucune portée politique autre que de rouler pour les intérêts de Trump (et de ses proches).
Il se fout de tout et ne voit que son propre intérêt partout. Le reste n'a strictement aucune valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.