Journal Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par Lucas le 11 octobre 2003 à 18:40.

Étiquettes : aucune

oct.

2003

Cher journal (oui, moi, je crois encore aux journaux, et au pere noel aussi d'ailleurs),

Désolé pour cette question un peu HS.
Je me pose pas mal de questions sur le choix d'un système de sauvegarde.

1) Sauvegarde sur carte perforée
Il parait que c'est dépassé. Est-ce vrai ?

2) Sauvegarde sur bande
Est-ce que qqun a un lien vers un bon article expliquant les différences entre les différentes technologies existantes ? Qu'utilisez-vous ? Ca marche bien ? (J'y connais rien, et je ne trouve que des articles pour décideurs pressés qui disent que X c'est bien, mangez en !(c))

3) Sauvegarde sur un deuxieme disque dur
Est-ce que qqun connait un logiciel libre (en fait, probablement un ensemble de scripts shell) permettant de sauvegarder avec tar, rsync, etc ... un ensemble de répertoires ? Idéalement ca tournerait sur Cygwin (hé oui, c'est pas pour moi). Sinon, si ca intéresse qqun de dev un script de sauvegarde créant des tar sur un autre disque, permettant de sauvegarder des disques sur d'autres machines d'un réseau local, en gérant le fait que le disque de sauvegarde peut se remplir, et qu'il faut alors supprimer les vieilles sauvegardes, ... Ben on est deux, et on peut développer ca ensemble, éventuellement !

# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par botio2 le 11 octobre 2003 à 19:00. Évalué à 2.

pour une question de fiabilité, je pense que la sauvegarde sur disque dur doit etre evitee.
(tu peut toujours faire du mirroring, mais ca remplace pas les backups sur bande)

quand au choix des bandes cela depend du volumes de données a sauvegarder.
le DAT (DDS3 ou 4) est fiable, assez rapide et silencieux, tres répendu et assez bon marché.
12/24Go pour le DDS3 et 20/40GO pour le DDS4 (selon compression)

pour plus gros il faut du DLT(40/80Go) ou LTO(200/400Go) mais la c'est pas le meme budget.
- [^] # Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !
  
  Posté par gebura le 11 octobre 2003 à 19:39. Évalué à 1.
  
  y aussi la quest du prix parce que tu vas en avoir pour bonbon avec des dd... (surtt si tu fais du mirroring ce qui est imperatif dans ces cas la)
- [^] # Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !
  
  Posté par account le 13 octobre 2003 à 14:39. Évalué à 1.
  
  Il y a aussi le pb de la disponiblité du média.
  
  Y'a peu de temps, j'avais l'occasion de récupérer un vieux lecteur DAT qui fonctionnait seulement avec les DDS1 et 2. Je me suis posé la question comment trouver de nouvelles cassettes. Dans les catalogues, y'avait plus que les DDS3/4 de proposés déjà...
  
  Finalement, je n'ai pas pris le lecteur.
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par youri_b le 11 octobre 2003 à 19:18. Évalué à 1.

pour le 1) c'est toujours trés utilisé chez les militaires, et personnellement c'est vraiment trés performant mais cela prend beaucoup de place. si la bande se deteriore hop un peu de scotch.
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par zx81 le 11 octobre 2003 à 19:40. Évalué à 2.

Je me souviens d'un système qui permettait de sauvegarder vers des cassettes VHS !
Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu'un ? (c'est vieux...)
Sinon y'a qu'à faire un script (tar vers tty et enregistrement :-)
- [^] # Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !
  
  Posté par zx81 le 11 octobre 2003 à 19:48. Évalué à 1.
  
  je viens de retrouver un message concernant cela...:
  http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=U(...)
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par David D. le 11 octobre 2003 à 20:32. Évalué à 2.

Un truc que je trouve assez génial pour les sauvegardes c'est le systeme de snapshot à base de cp -al et de rsync décrit ici :
http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/(...)
«Snapshot backups are a feature of some high-end industrial file servers; they create the illusion of multiple, full backups per day without the space or processing overhead»
- [^] # Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !
  
  Posté par gnumdk (site web personnel) le 11 octobre 2003 à 23:40. Évalué à 1.
  
  Dans le meme principe, il y'a mirrordir qui roxorise :)
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par jmfayard le 11 octobre 2003 à 21:09. Évalué à 1.

1) Sauvegarde sur carte perforée
Il parait que c'est dépassé. Est-ce vrai ?

Pas du tout.
Tu peux demander des conseils à Guy Mazaret qui consacre une bonne partie de ses cours de système 2°année à ce sujet.
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par Jean-Yves B. le 11 octobre 2003 à 23:42. Évalué à 2.

dirvish pour de la backup sur disque dur ...
http://www.pegasys.ws/dirvish/(...)
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par Meister le 12 octobre 2003 à 02:41. Évalué à 1.

J'utilise un script qui sauve ma config chaque soir sur un lecteur de bande QIC80 800 mo ca utilise un simple tar. Sinon les cdr c'est pratique aussi pour des données qui ne changent rarement.
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par Ph Husson (site web personnel) le 12 octobre 2003 à 10:41. Évalué à 1.

j'ai encore mieux(Je sens la sortire de très très prés):
le P2P!!!!tu demande a 10 personne d'aller charger ta sov grace a bittorent
et tu peux prendre leurs sov et comme ca longtemps quoi.(Si t'as des données confidentielles c'est loupé d'avance)
- [^] # Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !
  
  Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 12 octobre 2003 à 12:09. Évalué à 1.
  
  Je confirme, ça marche paraît-il très bien chez un éditeur de jeux bien connu, nommé « Soupape Logiciels »...
  
  (Regardez : hop ! -----[-]------> je passe par la fenêtre !)
  Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Re: Systèmes de sauvegarde ... choix difficile !

Posté par Éric (site web personnel) le 12 octobre 2003 à 14:12. Évalué à 1.

Pour la sauvegarde disque tu as rdiff-backup, basé sur la librsync (donc qui minimise les transferts au minimum nécessaire). Marche aussi en ssh (et je crois en cygwin avec quelques modifs)

Le principe est de construire un arbre miroir à l'identique (super pratique pour restaurer sans avoir à manipuler des lignes de commandes cryptiques ou avoir à réinstaller 600 softs pour pouvoir utiliser ta sauvegardes) ET des sauvegardes incrémentales compressées (à chaque modif de l'arbre miroir il enregistre ce qu'il efface ou modifie).

Sinon dans un autre style tu as des softs genre dirwish qui font X arbres miroirs (un par sauvegarde) mais qui font un lien hard avec le fichier du miroir précédent s'il n'a pas changé (donc un fichier non modifié ne te prendra pas de place mais tu gardes la structure en miroir qui est super agréable)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.