Bref, j'avais découvert la série Bref de Canal+.
J'ai bien aimé donc j'ai voulu m'abonner au flux RSS de la page des épisodes parce que j'ai pas la télé et que j'ai pas envie de retourner sur la page tous les jours.
Mais y avait pas de flux RSS.
Donc j'en ai fait un avec un script.
En Perl parce que j'aime ça.
En atom parce que… y a pas de raison en fait.
L'adresse, c'est http://www.fiat-tux.fr/bref.atom, la license du script, c'est la GPLv3 et le repo git du script, c'est sur mon redmine : http://dev.fiat-tux.fr.
Bref, j'ai fait un flux atom de bref.
# J'ai oublié de préciser
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 10.
Le contenu du flux, c'est les adresses rtmp:// des vidéos. Lisible avec vlc, mplayer, toussa.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
# Bref: merci!
Posté par fero14041 . Évalué à 4.
"Fiat feed", ou "que le flux fusse!"
[^] # Re: Bref: merci!
Posté par al-info . Évalué à 1.
Merci pareil,
J'ai aussi cherché partout un flux pour bref.
Et puis, moins pugnace que toi, j'avais laissé tomber.
Donc je vais l'utiliser, +1 pour toi!
# retours à la ligne et liens rtmp
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 3.
bref, merci j'adore!
Serait-il possible d'ajouter des retours à ligne entre les balises (\n ou \r) dans la source?
Je ne vois pas les liens rtmp dans le flux avec Firefox ... peut-être les ajouter en texte dans le flux dans des <![CDATA[ ... ]]> ?
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai viré le summary du flux atom, donc tu devrais voir les adresses dans Firefox.
Pour l'indentation, le module perl ne la permet pas. J'ai essayé de reparser le xml avec XML::Tidy mais j'avais des erreurs. Donc, tant pis, sauf si tu veux essayer de trouver un truc qui marche. Disons que l'indentation n'est pas une priorité pour moi.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 2.
Nikel, merci beaucoup : )
Tant pis pour les retours à la ligne dans la source je laisse à quelqu'un d'autre le soin de t'aider sur ce point, j'y connais pas grand chose en Perl ... de toute façon c'était pour voir les liens vers les rtmp que je ne voyais pas avant dans le flux avec Firefox.
Remarque : la feuille de style de ton site passe par le https or si on arrive par http comme dans le lien à côté de ton pseudo il faut auparavant avoir accepté une exception de sécurité pour ton domaine avec Firefox sinon ta page est affichée sans prendre en compte ta css.
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2.
Arr, fuck ! Merci, c'est typiquement le genre de truc qu'on ne peut pas voir soi-même (puisque j'avais accepté mon certif).
Thx
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
# CPVOD
Posté par hsyl20 (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai mis à jour le script dont je me sers et dont je vous avais parlé (http://linuxfr.org/users/hsyl20/journaux/vod-canalplus-sous-linux) pour ajouter Bref.
La dernière version : http://hsyl20.fr/cpvod/cpvod-0.7.2.tgz
Sous ArchLinux : yaourt -S cpvod
[^] # Re: CPVOD
Posté par st3rk (site web personnel) . Évalué à 3.
Personnellement, j'utilise videoob qui a l'air de fonctionner à peu près de la même manière.
# En atom parce que… c'est bien
Posté par Damien Thébault . Évalué à 4.
J'avais comparé les trois formats généralement utilisés (RSS 0.9x, RSS 2.0, Atom 1.0), et le format Atom est à mon avis mieux que les deux autres.
(Et 2 ou 3 autres petites choses un peu partout, possibilité d'avoir des flux Atom multi-langues, meilleure compatibilité avec les autres RFC en général en réutilisant des choses qui existes déjà, ce qui rend également plus simple le développement d'applications)
[^] # Re: En atom parce que… c'est bien
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait y avait une raison : il me semblait bien que l'atom était mieux que le rss, mais j'avais la flemme d'aller chercher un comparatif. Plus une intuition qu'autre chose quoi !
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: En atom parce que… c'est bien
Posté par Epy . Évalué à 2.
Parce qu'il évolue et comporte plus de fritures, d'après mes recherches à l'époque :)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atom
Les autres (RSS) sont fixés, bon on ne va pas se plaindre non plus, ça marche bien.
[^] # Re: En atom parce que… c'est bien
Posté par Maclag . Évalué à 9.
Parce qu'il voulait faire un RSS au début, mais il a pas d'ordinateur avec un processeur RSS, donc il a fait avec ce qu'il avait...
----------------> [ ]
[^] # Re: En atom parce que… c'est bien
Posté par skety . Évalué à 6.
Elle est atom ber par terre ta blague!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.