Journal Bref, j'ai fait un flux atom de bref.

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
29
30
oct.
2011

Bref, j'avais découvert la série Bref de Canal+.
J'ai bien aimé donc j'ai voulu m'abonner au flux RSS de la page des épisodes parce que j'ai pas la télé et que j'ai pas envie de retourner sur la page tous les jours.

Mais y avait pas de flux RSS.

Donc j'en ai fait un avec un script.

En Perl parce que j'aime ça.

En atom parce que… y a pas de raison en fait.

L'adresse, c'est http://www.fiat-tux.fr/bref.atom, la license du script, c'est la GPLv3 et le repo git du script, c'est sur mon redmine : http://dev.fiat-tux.fr.

Bref, j'ai fait un flux atom de bref.

  • # J'ai oublié de préciser

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le contenu du flux, c'est les adresses rtmp:// des vidéos. Lisible avec vlc, mplayer, toussa.

    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

  • # Bref: merci!

    Posté par  . Évalué à 4.

    "Fiat feed", ou "que le flux fusse!"

    • [^] # Re: Bref: merci!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pareil,
      J'ai aussi cherché partout un flux pour bref.

      Et puis, moins pugnace que toi, j'avais laissé tomber.

      Donc je vais l'utiliser, +1 pour toi!

  • # retours à la ligne et liens rtmp

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    bref, merci j'adore!
    Serait-il possible d'ajouter des retours à ligne entre les balises (\n ou \r) dans la source?
    Je ne vois pas les liens rtmp dans le flux avec Firefox ... peut-être les ajouter en texte dans le flux dans des <![CDATA[ ... ]]> ?

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

    • [^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      J'ai viré le summary du flux atom, donc tu devrais voir les adresses dans Firefox.

      Pour l'indentation, le module perl ne la permet pas. J'ai essayé de reparser le xml avec XML::Tidy mais j'avais des erreurs. Donc, tant pis, sauf si tu veux essayer de trouver un truc qui marche. Disons que l'indentation n'est pas une priorité pour moi.

      Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

      • [^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Nikel, merci beaucoup : )
        Tant pis pour les retours à la ligne dans la source je laisse à quelqu'un d'autre le soin de t'aider sur ce point, j'y connais pas grand chose en Perl ... de toute façon c'était pour voir les liens vers les rtmp que je ne voyais pas avant dans le flux avec Firefox.

        Remarque : la feuille de style de ton site passe par le https or si on arrive par http comme dans le lien à côté de ton pseudo il faut auparavant avoir accepté une exception de sécurité pour ton domaine avec Firefox sinon ta page est affichée sans prendre en compte ta css.

        wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

        • [^] # Re: retours à la ligne et liens rtmp

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          la feuille de style de ton site passe par le https

          Arr, fuck ! Merci, c'est typiquement le genre de truc qu'on ne peut pas voir soi-même (puisque j'avais accepté mon certif).
          Thx

          Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

  • # CPVOD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    J'ai mis à jour le script dont je me sers et dont je vous avais parlé (http://linuxfr.org/users/hsyl20/journaux/vod-canalplus-sous-linux) pour ajouter Bref.

    La dernière version : http://hsyl20.fr/cpvod/cpvod-0.7.2.tgz

    Sous ArchLinux : yaourt -S cpvod

    • [^] # Re: CPVOD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Personnellement, j'utilise videoob qui a l'air de fonctionner à peu près de la même manière.

  • # En atom parce que… c'est bien

    Posté par  . Évalué à 4.

    En atom parce que… y a pas de raison en fait.

    J'avais comparé les trois formats généralement utilisés (RSS 0.9x, RSS 2.0, Atom 1.0), et le format Atom est à mon avis mieux que les deux autres.

    • Décrit dans une RFC IETF
    • Mimetype enregistré IANA
    • Support des namespaces ! On ne dirait pas, mais dès qu'on commence à faire du xsl ou des choses du genre (un peu le principe de base du format XML donc), les namespaces sont très importants. Dans RSS, la gestion du HTML n'est pas très claire, il y a du HTML qui arrive dans le document à l'intérieur des balises RSS, et l'interprétation des balises n'est du coup pas évidente.

    (Et 2 ou 3 autres petites choses un peu partout, possibilité d'avoir des flux Atom multi-langues, meilleure compatibilité avec les autres RFC en général en réutilisant des choses qui existes déjà, ce qui rend également plus simple le développement d'applications)

    • [^] # Re: En atom parce que… c'est bien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En fait y avait une raison : il me semblait bien que l'atom était mieux que le rss, mais j'avais la flemme d'aller chercher un comparatif. Plus une intuition qu'autre chose quoi !

      Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.