En me promenant sur le site debian, j'ai vu qu'une nouvelle version du "debian-installer" etait en ligne.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide voir si personne n'en avait parlé dans un journal précédent, et je n'ai rien vu(mais bon, la recherche fut sommaire et rapide tout de même)
Toutes les infos ici:
http://www.nl.debian.org/devel/debian-installer/News/2004/20041122(...)
Ca va accelerer la sortie de la Sarge en stable ou pas? (non, ce n'est pas un troll sur les sorties "repoussées" de Debian, j'aime ce projet comme il est)
# non ça ne changera rien
Posté par modr123 . Évalué à 6.
Number concerning the next release (excluding ignored and not-in-testing): 140
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Kde 3.3.1 va bientot rentré dans la sarge.
Donc ca risque de pas accelerer les chose non plus.
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par dromadaire35 . Évalué à 3.
Ça vient de commencer timidement aujourd'hui.
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004/11/msg00003.html(...)
Par contre Gnome 2.8.1 devrait entrer dans unstable pour une possible entrée dans testing selon :
http://lists.debian.org/debian-release/2004/11/msg00067.html(...)
http://lists.debian.org/debian-release/2004/11/msg00107.html(...)
(Propos tirés de la mailing list debian-news-french).
Par contre ce que je ne comprends pas c'est la différence de traitement entre Gnome et KDE la dessus, car la sarge étant totalement gelée, c'est injuste pour les utilisateurs de KDE si le dernier Gnome entre dans Sarge.
Si quelqu'un bien au courant de chez Debian par exemple pourrait nous expliquer?
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par tinodeleste . Évalué à 4.
Pour ce qui est de KDE/Gnome, apparemment (mais je n'utilise ni l'un ni l'autre) ce qui bloque KDE est le fait qu'il fonctionnerait plus mal que Gnome quand les apis sont en état mélangée (certaines libs en 3.2.x et d' autre en 3.3.x) et les dépendances seraient plus difficiles à gérer ( http://lists.debian.org/debian-release/2004/11/msg00154.html(...) et la suite du thread ...)
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par imalip . Évalué à 5.
Deja dans unstable, apparament 2 packages 2.8 sont entres dans sarge hier.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est la différence de traitement entre Gnome et KDE la dessus, car la sarge étant totalement gelée, c'est injuste pour les utilisateurs de KDE si le dernier Gnome entre dans Sarge.
Si quelqu'un bien au courant de chez Debian par exemple pourrait nous expliquer?
La difference c'est que l'equipe de maintenance Gnome est pour le moment mieux organisee que celle de KDE, plus nombreuse, et a pu montrer aux Release Manager qu'ils avaient les moyens de gerer la transistion.
L'equipe KDE se heurte en plus a des problemes de buildd, genre pas assez de place ou trop long (en particulier un mail ou l'on parle d'un build kdepim de 5 jours et demi sur m68k). Je pense que c'est apres la release de Sarge qu'on devrait voir quelque chose de vraiment bien se mettre en place.
Bon, je suis utilisateur Gnome et mainteneur d'une appli KDE, donc j'espere bien avoir une Sarge avec Gnome 2.8 et KDE 3.3.X
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 5.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004/11/msg00015.html(...)
Donc Gnome 2.8, c'est OK, KDE c'est pas encore OK, ça introduirait de nouveaux bugs RC, par contre si les packagers s'en donnent les moyens le dossiers est pas clos.
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par tinodeleste . Évalué à 4.
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
mon Dieu mon Dieu dites moi vite si c'est une faute de frappe ou si l'état des release Debian est encore pire que ce que j'imaginais.....
[^] # Re: non ça ne changera rien
Posté par tinodeleste . Évalué à 2.
Des stats sur l'évolution des releases Debian, plus quelques liens vers les nombreuses idées pour changer tout ca (mais plus tard) : http://lists.debian.org/debian-devel/2004/11/msg00887.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.