Journal ddate n'est plus

Posté par  .
Étiquettes :
18
6
sept.
2011
$ ddate
Today is Prickle-Prickle, the 30th day of Bureaucracy in the YOLD 3177

(sisi)

D'après ce lien, il semble que l'utilitaire permettant d'afficher une date du calendrier de la discorde, qui fait parti du paquetage util-linux ne soit plus compilé par défaut :

Don't build this crazy thing by default.
Signed-off-by: Karel Zak kzak@redhat.com

Les différentes distributions activeront-elles cette option ? Encore combien de temps ?

Qui s'en sert pour de vrai ? Pourquoi, où, quand, comment ?

Comment ça on est pas "Setting Orange" !?

  • # Comme j'aimerais être un 1er avril...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce mec manque cruellement d'humour, ou alors il n'aime pas les œufs.

  • # J'ai une solution

    Posté par  . Évalué à 6.

    On vire ddate de util-linux et on patch le date de coreutils. On ajoute une option --discordian à la commande date.

    Comme ça tout le monde est content non ?

    • [^] # Re: J'ai une solution

      Posté par  . Évalué à 10.

      ou on fait un paquetage inutil-linux.

      Comme ça tout le monde est content non?

    • [^] # Re: J'ai une solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Comme ça tout le monde est content non ?

      Du moment qu'on a toujours le choix dans la ddate...

    • [^] # Re: J'ai une solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Non, moi ça ne me va pas du tout ! Je propose plutôt que nous lancions un fil de discorde^Wdiscussion sur la liste de diffusion idoine. Et même ailleurs, d'ailleurs.

      Dans le sincère espoir que vos désaccords avec cette vision des choses soit prolixe.

  • # Que s'apelerio...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

    ... kzac.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # hécatombre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Entre line et ddate, c'est une vrai hécatombe chez util-linux.

    Heureusement on a encore la commande ul, mais je ne serais pas étonné qu'elle disparaisse elle aussi.

    Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: hécatombre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      S'il manque ul … ça va faire mal !

    • [^] # Re: hécatombre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Le pire c'est que c'est pas une blague... Je ne savais même pas que cette commande existait...

    • [^] # Re: hécatombre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne connaissais pas non plus la commande ul. Mais j'imagine qu'elle a peut-être une utilité celle là ?

      Je viens de tester sur cygwin (et mintty) ça n'a pas l'air de fonctionner. Pourtant j'ai bien des mots soulignés dans les pages man par exemple.

      Je suppose que c'est à cause de :

      If the terminal can overstrike, or handles underlining automatically, ul degener-
      ates to cat(1)

      • [^] # Re: hécatombre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        L'utilisation n'est pas très intuitive :

        echo -e 's\b_o\b_u\b_l\b_i\b_g\b_n\b_é\b_' | ul

        Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

        • [^] # Re: hécatombre

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tu m'étonnes :) En tout cas merci. J'ai bêtement cru que l'on pouvait faire

          echo '_souligné_' | ul

          Faut vraiment que j'arrête la syntaxe wiki. En fait la commande ul souligne "à l'ancienne" comme sur une machine à écrire...

    • [^] # Re: hécatombre

      Posté par  . Évalué à 2.

      On peut retrouver ce programme ici :
      https://github.com/bo0ts/ddate

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Utilisations

    Posté par  . Évalué à 3.

    Qui s'en sert pour de vrai ? Pourquoi, où, quand, comment ?

    Slackware and the Church of Subgenius.

    En général, on s'en sert pour prédire la date de sortie de Slack.

    • [^] # Re: Utilisations

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai que ce calendrier est pas con :

      $ factor 365
365: 5 73

      Par contre si on voulait s'affranchir des années bissextiles :

      $ echo "365*3+366" |bc -lq |factor
1461: 3 487

      Ça paraît difficile. Un calendrier de 3 années de 487 jours qui couvrirait 4 années tropiques ?

      Par contre wikipedia n'est pas d'accord avec (365*3+366)/4 qui me donne moi une durée moyenne de l'année calendaire de 365,25 jours :

      la règle utilisée par le calendrier grégorien conduit à une durée moyenne de l'année de 365,2425 jours

      J'ai loupé quelle subtilité ?

      • [^] # Re: Utilisations

        Posté par  . Évalué à 2.

        La règle complète :

        Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles les années :
        -soit divisibles par 4 mais non divisibles par 100
        -soit divisibles par 400.
        Donc, inversement, ne sont pas bissextiles les années :
        -soit non divisibles par 4
        -soit divisibles par 100, mais pas par 400.

        Du coup il n'y a pas toujours une année bissextiles tous les 4 ans.

        • [^] # Re: Utilisations

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et puis on a ajouté une seconde comme ça il y a quelques temps.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.