S'ajoutent également la supervision, l'astreinte (!), la gestion des mises à jour (de la base de données mais également de l'OS sous jacent…), les patch de sécurité, la gestion du PCA/PRA, du réseau…
Le modèle PAAS ne s'adresse clairement pas à tout le monde, et il peut paraitre (très) cher de prime abord, mais quand on fait l'effort de décortiquer en détail le coût réel d'une installation "on premise" on s'aperçoit qu'il est souvent bien plus important que la partie visible initialement à savoir l'achat du matériel et l'installation de la base de données.
La news ne fait pas référence aux services orientés grand public mais plutôt aux technologies associées aux "cloud" (buzzword detected) dans le monde de l'entreprise.
Cela inclut par exemple la virtualisation massive des infrastructures (serveurs, réseaux, stockage) et il faut bien avouer que cela offre pas mal de possibilités (et de nouvelles problématiques).
Et rassure toi le cloud ne va pas faire disparaitre le métier d'architecte système ou d'admin système, cela va probablement le faire évoluer un peu (pilotage d'infra via API), j'en sais quelque chose je suis du métier :)
Le clustering (Actif/Actif ou Actif/Passif) de par sa nature même "n'est pas facile" à mettre en oeuvre.
Pour ma part, je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec VMware.
Mais de prime abord je suis sceptique sur la capacité d'un cluster à fonctionner correctement, en garantissant la cohérence des données en cas de crash d'un noeud, sans fencing.
Je n'ai rien trouvé via google mais j'ai peut-être mal cherché.
[^] # Re: Data trop cher
Posté par mr_unichs . En réponse au journal Scalingo & co, ça PAAS ou ça casse ?. Évalué à 4.
S'ajoutent également la supervision, l'astreinte (!), la gestion des mises à jour (de la base de données mais également de l'OS sous jacent…), les patch de sécurité, la gestion du PCA/PRA, du réseau…
Le modèle PAAS ne s'adresse clairement pas à tout le monde, et il peut paraitre (très) cher de prime abord, mais quand on fait l'effort de décortiquer en détail le coût réel d'une installation "on premise" on s'aperçoit qu'il est souvent bien plus important que la partie visible initialement à savoir l'achat du matériel et l'installation de la base de données.
# Coquille
Posté par mr_unichs . En réponse à la dépêche Sortie de Squest, le portail de service pour Tower/AWX, en version 1.0. Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2021 à 09:42.
Il me semble qu’il y a une coquille dans la dépêche, j’imagine qu’il faut lire AWX et non AWS.
[^] # Re: LE CLoud ? non.
Posté par mr_unichs . En réponse à la dépêche Thème cloud computing / infonuagique . Évalué à 3.
La news ne fait pas référence aux services orientés grand public mais plutôt aux technologies associées aux "cloud" (buzzword detected) dans le monde de l'entreprise.
Cela inclut par exemple la virtualisation massive des infrastructures (serveurs, réseaux, stockage) et il faut bien avouer que cela offre pas mal de possibilités (et de nouvelles problématiques).
Et rassure toi le cloud ne va pas faire disparaitre le métier d'architecte système ou d'admin système, cela va probablement le faire évoluer un peu (pilotage d'infra via API), j'en sais quelque chose je suis du métier :)
[^] # Re: LE CLoud ? non.
Posté par mr_unichs . En réponse à la dépêche Thème cloud computing / infonuagique . Évalué à 2.
Peux-tu argumenter stp ?
[^] # Re: question sur la HA justement.
Posté par mr_unichs . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
Le clustering (Actif/Actif ou Actif/Passif) de par sa nature même "n'est pas facile" à mettre en oeuvre.
Pour ma part, je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec VMware.
Mais de prime abord je suis sceptique sur la capacité d'un cluster à fonctionner correctement, en garantissant la cohérence des données en cas de crash d'un noeud, sans fencing.
Je n'ai rien trouvé via google mais j'ai peut-être mal cherché.