Journal Gestionnaire de photos numériques

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
17
mai
2004
Comme on en parle souvent sur linuxfr, et comme j'en ai parlé souvent aussi ... cf posts :
http://linuxfr.org/~manatlan/5756.html(...)
http://linuxfr.org/comments/340021,1.html(...)
http://linuxfr.org/comments/412816,1.html(...)

J'ai fait l'outil idéal, à mes yeux ... pour gérer ses photos numeriques
tout est expliqué ici sur : http://jbrout.online.fr/(...)

Pour l'instant seul la version "win32" est dispo (sous forme d'exe)
Mais je compte réaliser la version gnu/linux bientôt (sous forme de scripts)

Aussi, j'aimerai adopter une licence très libre (genre gpl, car je veux laisser les sources accessibles au monde) ...
le hic, c'est que j'utilise exifedit des exiutils, qui est un shareware (http://www.hugsan.com/EXIFutils/(...)), mais j'utilise une des rares fonctions disponible librement (sans limitations) du shareware ...

je suis prêt à remplacer cette fonctionnalité, car en fait, c'est une ligne de commande qui permet de regénérer le thumbnail exif interne d'une jpeg (si qqu'un connait une commande équivalente, et multi-plateformes, ou encore mieux : une lib python pour faire ça ... je suis prenneur)

aussi, j'utilise "jpegtran", qui, apparemment, fait partie du "domaine public" (le fameux algo du rotate loss less)?! est-ce compatible tout ça ...
toutes les remarques à ce sujet, sur la licence que je peux adopter, sont les biens venus ...

sinon, tous les commentaires, concernant l'outil et son fonctionnement, le site, la doc, sont très bien venus également !

  • # A quoi ça ressemble ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est bête comme question, mais, elles sont où les photos d'écran ?

    • [^] # Re: A quoi ça ressemble ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      c prévu, ça suivra ... il est vrai que ce genre de chose attire l'oeuil
      et je suis le premier à revendiquer ce genre de features sur un site de logiciel
      demain, promis

  • # Encore les IPTC

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis certainement le seul au monde à m'y intéresser mais il existe dans les images jpg des champs IPTC. Ces champs sont explicitement destinés à stocker les infos telles que l'auteur, le sujet, le thèmes, le lieux, le propriétaires, les mots clés... des photos

    C'est un complément très utile aux données EXIFS.

    Jbrout ne me s'emble pas utiliser ces données EXIFS. C'est bien domage car actuellement, aucun logiciel linux ne les utilise. C'est la kill feature que j'attend pour laisser tomber Kimdaba.

    • [^] # Re: Encore les IPTC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Encore posté trop vite. Lire :
      "Jbrout ne me s'emble pas utiliser ces données IPTC"
      et non pas
      "Jbrout ne me s'emble pas utiliser ces données EXIFS"

      voilà voilà...

      • [^] # Re: Encore les IPTC

        Posté par  . Évalué à 0.

        Verbe "s'embler"? Utilisateurs de logiciels libres de tous les pays, emblons-nous!

        Au fait, ça veut dire quoi?

        Snark

      • [^] # Re: Encore les IPTC

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tu as un sens de l'humour très sophistiqué, c'est ça ???!?

        sembler (forme infinitive) se construit beaucoup dans des tournures impersonnelles (redoublement du n ? angoisse du casse-bonbon pris dans son propre piège !!!) :

        ex. : il me semble, il nous semble, il leur semble...

        "Elle me semble prochaine la canicule de l'an 2004 : les petits vieux rescapés achétent des climatiseurs"

        Il y a une nuance de doute qui justifie le subjonctif ("il nous semble (mais nous ne sommes pas sûrs...") lorsqu'on le construit avec une subordonnée introduite par que (Ah-Ah-Ah, très drôle...) :

        "Il semble que ce soit un marketeur Microsoft qui tient la jambe de mon DSI depuis ce matin."

        Et non "Il me semble que c'est un marketeux de Redmond qui tient..."

        En effet, nous sommes sûrs qu'il tient la jambe du DSI depuis ce matin mais nous ne pouvons jurer (de rien si nous écoutons Musset) qu'il s'agisse d'un commercial de la firme à Billou.

        Par contre, lorsque la proposition qui suit fait l'objet d'un grand consensus et d'une quasi-certitude, l'indicatif serait acceptable voire même recommandé :

        "Il semble que la Direction est excessivement rémunérée au regard de sa performance et de son utilité".

        Par contre, lorsque la construction comprend un pronom (voir 1er exemple), patatras, c'est l'exception de l'exception (celle-ci, fameuse, qu iconfirme la règle !!) : on repasse tout à l'indicatif que le fait soit quasi-sûr ou hautement improbable :

        "Il me semble que les testeurs du 2.6.6 sont très satisfaits de sa qualité."


        Enfin, en dernier lieu ; un usage au conditionnel est également admis pourles deux formes (pronominale ou non) lorsqu'il s'agit d'une ...éventualité, bien évidemment.

        "Il nous semble que personne ne regretterait la disparition de SCO."

        Mais aussi, pour la bonne bouche :

        "tu sembles fatiguée mais il n'en est rien, tu as codé toute la nuit, tu es revivifiée !!"

        [les observateurs auront relevé qu'il s'agissait d'une Geek de genre féminin !!]
        Pour moi c'est un usage rare, on préférera "paraître" plus mélodieux.


        Ceci dit, je constate que je suis officiellement un Vieux-Con (tm) alors que je ne suis même pas trentenaire...


        Yojik
        --
        Le Français pour les Gribouilles-Codeurs (proposition personnelle de traduction soumise à adoption pour "script-kiddies") et Gentils Codeurs
        [merci à mon Larousse 56 "Dictionnaire des difficultés de la langue française". Difficile ?? non.....!?]

    • [^] # Re: Encore les IPTC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      jbrout utilise les EXIFs
      il y a beaucoup de contreverses (c dommage, g plus le site sous la main), quant aux données IPTC

      je suis prêt à utiliser les champs IPTC, en lieux et place du comment/exif ...
      mais faudrait trouver une lib python, ou une ligne de commande qui permettent ce genre de manipulation

      si qqu'un à ça sous la main, je serai très preneur

    • [^] # Re: Encore les IPTC

      Posté par  . Évalué à 2.

      Jbrout ne me s'emble pas utiliser ces données EXIFS. C'est bien domage car actuellement, aucun logiciel linux ne les utilise. C'est la kill feature que j'attend pour laisser tomber Kimdaba.

      on peut stocker ces informations dans autre chose que des .JPEG (KimDaBa s'en remet aux libs KDE pour gérer toute une panoplie de format, ça serait dommage de se passer de ça).
      Où puis-je trouve des infos, tutorial, référence, bibliothèque libre implémentant ça si possible ?

      J'ai essayé de chercher sur le site iptc.org, mais c'est organisé de façon assez obscure.

  • # Source ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    - J'ai pas trouvé les sources?
    - Tu devrais utiliser UPX pour compresser les executables et dll, ca marche super bien avec python.

    • [^] # Re: Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      c noté pour l'upx,
      mais là j'ai fait du zip, générallement je préfère, et de loin 7zip, mais tout le monde ne l'a pas ... et les auto extractibles de 7zip "font peur"

      quant aux sources, elles sont pas dispo sur le site ...
      je ne sais pas encore la licence à mettre en oeuvre par rapport à mes questions (cf post original, cf site)

  • # et kimdaba

    Posté par  . Évalué à 1.

    Puisque je l'ai abordé dans mon docu sur la gestion des photos numériques (http://linuxfr.org/~mayotte/12731.html(...)), je voudrais savoir si le fichier xml généré est compatible kimdaba ou basé sur la meme structure ?
    merci pour ton boulot.

  • # gThumb

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'était pas possible de repartir de quelque chose comme gThumb, puis d'ajouter seulement les fonctions qui manquent ? (et à mon avis il doit pas manquer grand chose...)

    Avant j'étais scotché sur gqView, mais quand j'ai vu tout ce que peut faire gThumb, ya pas photo...

  • # J'ai enfin essayé ;))

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un seul mot : génial. Et en plus ca sera multi-plateforme et on peut archiver sur CD (je vais oir ca dans quelques jours, le temps de finir mon classement). Par contre ca urge pour le GPL. Pour le moment je te fais confiance ... IL faudrait aussi faire la regénération des miniatures automatiquement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.