Journal Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free

Posté par manuel le 22 mars 2004 à 14:30.

Étiquettes :

mar.

2004

Un vote vient d'avoir lieu. Il fallait choisir entre la réaffirmation que le projet DEBIAN supportait une partie "non-libre", et une proposition de modification du contrat social, débouchant sur l'arrêt du "support actif" de la section "non-libre".

C'est assez compliqué. Pour se faire une idée des diverses oppinions des développeurs Debian sur la question, il faut se palucher des threads interminables, dont une bonne part (à mon humble avis) de dialectique à propos du sexe des anges.

Pour ceux que ça intéresse : http://lists.debian.org/debian-vote/(...)
Les premiers threads datent de l'automne, et il y en a une palanquée rien que pour savoir qu'elles sont les règles a appliquer pour pouvoir changer les règles.
Le résultat est là : http://lists.debian.org/debian-vote/2004/debian-vote-200403/msg0092(...)

A côté, fufe est un havre de simplicité et d'efficacité.

# Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free

Posté par Matthieu BENOIST le 22 mars 2004 à 14:46. Évalué à 4.

Et alors ? quel est leurs sexe, finalement ?

>o_O< --->[]
# Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free

Posté par xcoder_nux le 22 mars 2004 à 14:55. Évalué à 1.

Concrètement ça concerne quoi comme softs ?
- [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
  
  Posté par Ramso le 22 mars 2004 à 15:05. Évalué à 1.
  
  La doc sous licence GFDL :D
  - [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
    
    Posté par #3588 le 22 mars 2004 à 15:53. Évalué à 2.
    
    C'est un élément essentiel.
    
    La GFDL n'est pas libre selon Debian, et ces documents se retrouvent en non-free. C'est un bon argument pour garder non-free.
    
    Pour ce qui est du logiciel propriétaire, il a été quasiment nécessaire aux débuts, beaucoup moins maintenant, et on constate que non-free représente vraiment une quantité négligeable de logiciels par rapport à une distrib Debian.
    
    Non-free n'est pas là pour aider le logiciel propriété, juste pour des "exceptions" non libres, soit utiles soit assez libres mais pas DFSG. Sur le long terme on risque d'y trouver de moins en moins de logiciels et de plus en plus de documents librements diffusables mais avec des restrictions sur la modification.
- [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
  
  Posté par symoon le 22 mars 2004 à 15:08. Évalué à 2.
  
  http://ftp.fr.debian.org/debian/pool/non-free/(...)
  
  qmail, les drivers nvidia, rar, ce qui concerne l'encodage mp3 (lame par exemple) etc...
  - [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 22 mars 2004 à 23:05. Évalué à 1.
    
    > ... l'encodage mp3 (lame par exemple)
    
    pas du tout, efface
    
    http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package.fr.html(...)
    - [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
      
      Posté par seginus le 23 mars 2004 à 09:14. Évalué à 1.
      
      Ça date pas un peu le lien ? il me semble que mplayer n'a plus de problème de licence (qui si mais souvenirs sont bon, interdisait la redistribution de mplayer sous forme de binaire).
      Par contre, pour LAME, je ne vois pas trop le truc du brevet, cela n'est-il pas valable qu'aux US ? Dans ce cas, pourquoi ne pas le mettre dans la section NON-US ?
- [^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
  
  Posté par Séverin Tagliante-Saracino le 23 mars 2004 à 09:30. Évalué à 1.
  
  Acrobat reader ?
  Igloo FTP ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.