Journal Une nouvelle feature de google !

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
-1
15
mai
2009
Bonsoir cher journal

Ce journal ne sera pas long, histoire de pouvoir dire Preum's (et premier journal de ma part en passant)
Google met à disposition une nouvelle feature, un peu comme le moteur de recherche de wikipedia sans doute, on va pouvoir plus ou moins voter pour la pertinence des résultats…

La seule info que j'ai pour l'instant c'est ceci :
"Classez, supprimez et commentez les résultats de recherche pour les personnaliser, et découvrez comment les autres utilisateurs de Google ont personnalisé les leurs.

Notez que votre identifiant s'affichera en regard de vos notes SearchWiki et que les autres utilisateurs pourront donc les voir."

Plus qu'à jouer avec les recherches sur linuxfr \o/
  • # ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Super, on sait à quoi serviront les stagiaires dans les webagency/seo....
  • # euh

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    ca fait pas 6 mois que ca existe ?
    • [^] # Re: euh

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Ah ouais, ça marche que si on est loggé et je le suis jamais :(

      Le pire c'est que j'ai demandé à mon collègue de travail et il n'était pas au courant non plus.

      Je n'ai jamais entendu parler de cela ni ici ni ailleurs, alors qu'en pensez-vous ? est-ce inutile si cela existe depuis longtemps mais que personne ne s'en sert ? Est-ce contre-productif si les gens trichent ?

      (En ce vendredi, vous trouverez bien un intérêt à mon premier journal avant de le moinser à -42 :S)
      • [^] # Re: euh

        Posté par  . Évalué à 5.

        oui ça fait un peu plus de 6 mois (en comptant le beta-test), ya même une feature "soumettre un résultat" maintenant
      • [^] # Re: euh

        Posté par  . Évalué à 8.

        Quitte à donner de ton temps pour alimenter une base de données, tu préfères pas plutôt que ca serve des intérêts neutres plutôt que des intérêts privés qui ne te permettront jamais de disposer comme bon te semble des informations que tu leur as communiqué.

        http://answers.wikia.com/wiki/What_was_Wikia_Search
        Ah dommage, le projet est mort

        Bon , ben tant pis on va laisser les bots s'en occuper.
        Ils ont déjà assez d'infos avec les recherches que tu effectues, les mails que tu échanges sous gmail, les flux RSS que tu suis sous Google Reader, ...
        Au moins dans ces cas, c'est du donnant, donnant.
        • [^] # Re: euh

          Posté par  . Évalué à 2.

          Brrrrr, la vision que Tu as de google et des intérêts privés font peur. On dirait que Tu parles de [KRO]$oft.
          • [^] # Re: euh

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ben disons que je ne suis pas un fana de la pub, que je commence à trouver de plus en plus intrusive et Google base son modèle économique dessus.


            L'information créée collectivement est un véritable richesse et j'aspire à ce qu'elle soit publique et libre d'accès comme c'est le cas avec Wikipédia.
            Ai-je le droit de récupérer tous les bookmarks de del.icio.us pour forker si un jour ils décident de rendre payant leur service.
            Non juste mes propres bookmarks, alors que l'intérêt est justement dans les tags dont la pertinence est liée à l'apport collectif.
            Repartir de zéro, c'est un sacré taf.

            On a eu déjà le cas avec last.fm qui as motivé la création de http://libre.fm/
            Ce qui manque pour que les alternatives libres se développent, ce sont les architectures, puisque que leur financement fait appel en général au mécénat, mais je ne doute pas que le moment venu des solutions émergeront qu'elles soient économiques , sociétales, technologiques ou les 3.


            Avec gmail le compromis est acceptable pour l'instant. (Je dispose d'un service de webmail gratuit et efficace, mais en échange, on espionne mes vos conversations afin de mieux cibler les pubs)
            Mais là en l'occurence, j'ai plutôt l'impression de me faire avoir. Viendez passer du temps à pertinenter les liens pendant que nous on affine nos infos. Vos recherches seront plus pertinentes mais on garde tout en renforcant notre quasi-monopole. La contrepartie me semble élevée.
            Pourtant Google n'est pas hors d'influence (autocensure en Chine), OPA d'actionnaires qui voudraient changer le modèle (eh oui quelle méfiance hein),...
            • [^] # Re: euh

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ce qui manque pour que les alternatives libres se développent, ce sont les architectures infrastructures ...

              Dsl
        • [^] # Re: euh

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est vraiment dommage que wikia search soit mort… Il y avait de super idées sur l'ergonomie et le côté participatif :-(
  • # Google.pays

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Google est localisé.
    Donc si moi, au zimbabwé, je classe test.com mieux qu'il ne l'était pour une recherche sur les lapins albinos, cela va-t-il n'influencer que les zimbabwéens, ou alors toute la population mondiale qui utilise google ?
    • [^] # Re: Google.pays

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Les zimbabwéens beaucoup, la population mondiale un peu, certainement.
    • [^] # Re: Google.pays

      Posté par  . Évalué à 3.

      D'après un billet sur le blog officiel de Google ( http://googleblog.blogspot.com/2008/11/searchwiki-make-searc(...) ), les classements réalisés par un utilisateur n'affectent que ses propres recherches (en revanche les notes associées à chaque site sont visibles par tous les internautes). Mais bien avant l'apparition de la fonctionnalité SearchWiki, Google analysait déjà les liens cliqués des utilisateurs loggués pour personnaliser le profil personnel de leurs recherches. Cela peut être utile afin de désambiguiser les homonymies dans les requêtes de recherche (par exemple un utilisateur ayant déjà surclassé des sites concernant le langage Java se verra proposer en tête des résultats pour la requête Jakarta des pages concernant Apache Jakarta et non des sites à propos de la capitale indonésienne).
      • [^] # Re: Google.pays

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce qui est très pénible. J'en ai carrément assez de me battre avec google à chaque fois que je cherche un truc qui ne parle pas de programmation.

        Envoyé depuis mon lapin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.