Journal Wengo : du pipo ?

Posté par .
Tags : aucun
0
6
jan.
2005
Bonjournal,
j 'ai lu ici : http://www.vnunet.fr/actualite/telecoms/wengo+nouvelle+vision+telep(...) un nouveau logiciel de téléphonie soutenu par 9telecom.
Le truc, c'est qu'on nous parle de logicilel libre. Du coup, je vais vérifier ici http://www.wengo.fr/index.php(...) qui me renvoie à ca : http://www.wengo.fr/index.php?yawl(...)[S]=wengo.public.homePage&yawl[K]=wengo.public.wengo
Alors, oui, il est utilisé le mot "libre" mais pas de trace de licence ni de sources.
Qqu'un aurait d'autres infos ? On est le 01/04 déjà ?
J'aime bien la fin " Leur parti pris aujourd’hui : réaliser avec la téléphonie sur IP ce qu’ils ont fait avec l’accès à Internet. Des tarifs réellement bas, des services de qualité, la recherche de l’innovation, et la volonté de garder les valeurs pionnières et communautaires, fondatrices d’Internet."
9 telecom qui parle de valeurs pionnières et communautaires. C'est sympa à lire, ca ;-)
  • # J'aurais du chercher plus longtemps

    Posté par . Évalué à 2.

    En cliquant sur conditions générales d'utilisation, j'ai trouvé :
    "Logiciel : applications logicielles Wengo, soumises à l’approbation d’un contrat de licence GPL pour le « Logiciel de Téléphonie » et du Contrat de licence pour le « Logiciel Client », permettant d’utiliser le Service."
    Je suis nul !
    Mais pour les sources, rien pour le moment ? A moins que je ne sois vraiment vraiment nul ?
    • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

      Posté par . Évalué à 3.

      Tout à fait :

      Le Logiciel de Téléphonie est développé comme un logiciel libre qui relève de la Licence Publique Générale du Projet GNU, éditée par la Free Software Foundation (ci-après « le Contrat de Licence Publique Générale GNU»).

      http://www.wengo.fr/popup.php?name=cgu(...) Paragraphe 6.


      Peut etre faut il etre client pour avoir accès aux sources.
    • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

      Posté par . Évalué à 3.

      "En souscrivant au Service, le Client accepte expressément les conditions exposées dans le Contrat de Licence et dans le Contrat de Licence Publique Générale GNU (ci-après « les Contrats de Licence »). Aucun utilisateur final ne pourra télécharger le Logiciel tant qu'il n'aura pas au préalable accepté les conditions exposées dans lesdits Contrats de Licence."

      Faut peut être s'inscrire pour espérer les avoir ?

      Mais, sauf si je me trompe, si le programme est full GPL cela signifie que si un client le télécharge, il a le droit de le diffuser. Non ?
      Or dans ce cas, les personnes qui le téléchargeront le feront sans forcemment accepter les conditions exposées dans le contrat. N'est ce pas en contradiction ?
      • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

        Posté par . Évalué à 4.

        Non, si tu diffuses le logiciel à quelqu'un d'autre, il ne le télécharge pas au même endroit que toi :)
      • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Cela ne peut pas être génant. Il n'y absoluement aucune restriction quant a l'utilisation d'un logiciel libre sous GPL (il n'est donc pas nécessaire d'accepter des conditions particulières d'utilisation). Les seules restrictions sont là en cas de modification des sources.
        • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

          Posté par . Évalué à 2.

          Les seules restrictions sont là en cas de modification des sources.
          Euh... je suis peut être grand ignorant (surement même :) )mais je pensais que la gpl donnait la possibilité de modifier des sources et de les distribuer sans aucune restriction (à part celle de conserver une licence gpl). De quelles restrictions parles tu ?
          • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            de celle de conserver une licence gpl sans doute...
            • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              1- de ne pas changer de licence pour le logiciel
              2- ne pas utiliser une autre licence que la gpl pour ton travail si tu le diffuse
              3- si tu redistribue une version binaire du logiciel, tu dois obligatoirement mettre a disposition les sources dans les mêmes conditions (pas seulement un lien vers les sources)

              La licence GPL donne les libertés aux utilisateurs. C'est lui le grand bénéficiaire de cette licence. D'autre licence libre pense que le programmeur doit être le plus libre possible (BSD).
              C'est une autre approche.
    • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      > Mais pour les sources, rien pour le moment ? A moins que je ne sois vraiment vraiment nul ?

      On est en train de monter une infrastructure pour diffuser le logiciel sous GNU GPL. Pour l'instant seulement les couches bas niveau sont sous GNU GPL et LGPL comme tu as pu le lire. On en a deja parle ici : http://linuxfr.org/~beck/16467.html(...)
      On a encore des zones d'ombre car Qt sous Windows necessite une exception a la GNU GPL. De plus la wenbox (un boitier USB) utilise une dll proprietaire. Pour l'instant on est en version beta donc un peu de patience !
      • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        De plus la wenbox (un boitier USB) utilise une dll proprietaire.

        Ca veut dire qu'on est pas prêt d'avoir une wenbox qui marche sous linux ça. Mes espoirs s'effondrent.
        Est-ce que quelqu'un connait une solution alternative sans passer par les cartes asterix qui dépassent largement mon budget?
        • [^] # Re: J'aurais du chercher plus longtemps

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > Ca veut dire qu'on est pas prêt d'avoir une wenbox qui marche sous linux ça.

          Ca veut surtout dire que la dll ne fonctionne que sous Windows actuellement. Ca ne veut aucunement dire que la wenbox ne fonctionnera pas sous Linux ou Mac (il suffit de changer le code correspondant a la gestion du port USB qui est specifique a l'OS).

          dll proprietaire ca veut dire que c'est un partenaire qui developpe la dll pour nous mais nous n'avons pas acces au code source pour le moment.
  • # Précisions

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai précisé un peu ici : http://www.logiciellibre.net/2005/shortnews20050104.php(...) .

    Extrait : Seule la version Windows est pour l'instant fournie, mais des versions Linux et Mac devraient suivre [3, 4]. Selon différentes sources, la partie graphique, propriétaire, est développée en C++ ; elle se base sur la bibiothèque multi-plateforme Qt de Trolltech. La partie basse, qui implémente le protocole SIP, est sous licence GPL ; elle s'appuie sur libosip (également utilisée par Linphone, par exemple [5]), exosip et libortp.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.