Journal Les USA envisage de rendre illégal l'usage de l'ordinateur personnel.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
sept.
2004
Ben, oui, c'est ce que j'ai compris à la lecture de cet article sur zdnet ou plus particulièrement sur une extrait :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39170830,00.htm(...)

le titre dit : "États-Unis: deux lois préparent la criminalisation des réseaux P2P"

Mais le problème vient d'une loi :

"Inducing Infringment Copyright Act" (IICA), promet de bannir purement et simplement les réseaux P2P. Il envisage en effet que puisse être poursuivie toute personne qui «aide intentionnellement, occasionne ou permet d'effectuer» des violations de copyright, et vise directement les éditeurs de logiciels peer-to-peer.

En effet, un ordinateur personnel dans sa forme actuelle et quelque soit son OS permet la copie de fichier sous Copyright et pas seulement les logiciels de p2p. En effet pour qu'un ordinateur soit légal, si une telle loi est votée, il faudrait qu'il soit capable de reconnaître si un morceau de musique ou le film que l'on tente d'enregistrer (même via l'entrée micro ou le système d'acquisition vidéo) n'est une oeuvre sous copyright.

Enfin cela va de même pour tout les système d'enregistrement vocaux ou vidéo, caméscope, magnétoscope ou autre...

  • # Bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est pas vraiment le fait qu'un PC puisse potentiellement être ciblé par cette loi qui me fait peur, c'est plutôt cette enième tentative de culpabiliser l'utilisateur du p2p : "Maintenant vous êtes carrement un criminel !"

    Ah quand la chaise électrique pour avoir téléchargé le dernier britney spears ?

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je suis d'accrod, en apparence. Maintenant une loi voté, qui serait ainsi permettrai d'interdire les formats audio/vidéo sans DRM et je me demande si ca n'est pas le but avéré de cet loi.

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pourquoi ?
        Cette loi obligement nullement au créateur d'un contenu numérique l'utilisation de DRM... Cette loi propose d'interdire les moyens d'échanges de contenus sous Copyright en qualifiant l'utilisateur de tels moyens de criminels, c'est tout...
        Si tu veux continuer de parler des DRM tu sais où ça se passe ;)

        • [^] # Re: Bof

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je suis d'accord avec toi.
          A mon sens, le but n'est pas de rendre obligatoire la DRM.
          Je pense que sachant le combat sur la technique perdue (toute tentative de protection a finalement été cassé), ils préfèrent passer par la législation en rendant illégal ce qu'ils ne peuvent empêcher techniquement.

          Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

        • [^] # Re: Bof

          Posté par  . Évalué à 4.

          Non, mais un format de sauvegarde de donnée numérique sans DRM facilite le piratage d'oeuvre sous copyright, puisque tu peux copier un cd audio facilement dans un format qui ne gère pas les droits d'auteur.

          • [^] # Re: Bof

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Il y a d'autres lois qui régissent l'utilisation des DRM, de toute façon le CD Audio est le parfait exemple de support sans DRM qui devrait être interdit si on te suit dans ton idée ;)

            • [^] # Re: Bof

              Posté par  . Évalué à 3.

              Si tu met un cd audio, wmp est capable de reconnaitre l'album, donc il pourrait d'interdire la copie si la loi l'obligée.
              Au USA, les copieurs pour DVD de salon intègre la protection macrovision qui empêche de facon logiciel la copie (ou clonage) de dvd commerciaux. Une telle loi pourrait conduire aux même contrainte sur les lecteurs audio pc, il suffirait simplement d'imposer que le logiciel aille vérifier si tu le cd que tu tente de copier n'est pas répertorié et faire de même pour les logiciels de copie de cd en utilisant un md5sum par exemple.

              • [^] # Re: Bof

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Je suis d'accord avec ce que tu expliques, cette loi semble viser les moyen d'échange et/ou de copies, mais ne vise pas à obliger l'utilisation de DRM, ce choix d'utilisation ou non de DRM sera laissé aux fournisseurs de contenu c'est tout.
                Tu dis que WMP est capable de reconnaître un contenu protégé... WMP ne fait que comparer certains aspects comme la durée des pistes, ce n'est pas ce que j'appelle une méthode fiable... Surtout offline. Il faut bien pouvoir rendre la lecture d'un CD possible même offline, sinon il y a des consommateurs qui vont râler ! Et pourquoi pas obliger l'autoradio à s'identifier par GPS tant qu'on y est ?

                Enfin de toute façon je crois que l'article l'explique très bien, cette loi vise avant tout les réseaux de p2p.

                • [^] # Re: Bof

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  1) Le problème d'uilisation des DRM et qu'il est un moyen de garantir que le fichier ne serat utiliser que pour une copie de sauvegarde par l'utilisateur. Deplus rien empêche a priori de ne fixer aucune restriction sur une DRM pour une composition perso. C'est dans ce sens qu'il faut le prendre.
                  2) Pour la méthode de vérification des albums; je ne sais pas comment cela fonctionne mais je ne sais pas non plus comment va évoluer le format CDROM si une telle loi été adopté au USA...

                  3) La loi len deavit servire à lutter contre la pédophilie et autre sur internet. Pourtant jsute après le passage de la loi, les premières pleintes contre les internautes sont apparues....

                  • [^] # Re: Bof

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Pour la méthode de vérification des albums; je ne sais pas comment cela fonctionne mais je ne sais pas non plus comment va évoluer le format CDROM si une telle loi été adopté au USA...
                    Ben, il faudrait qu'ils innovent ouachement pour justifier l'existence d'un nouveau format de CD Audio... T'imagines le nombres de périphériques à changer ? C'est tout bonnement innimaginable ! Du 33t au CD Audio il y a eu un pas de géant au niveau de la qualité et de la longétivité du média, mais là je vois difficilement comment faire gober la pillule aux consommateurs... C'est pour celà que je ne penses pas que cette loi vise les supports ou les DRM, mais bel est bien les réseaux de p2p : ceux-ci ne sont pas contrôler par les majors, il est donc important pour eux de les interdire, alors que les DRM ou les format de CD sont sous leur maîtrise.

                    On peut plus facilement aux gens d'utiliser quelque chose (ici le p2p) que de les obliger à utiliser quelquechose (DRM). Encore moins de façon autoritaire à travers une loi !

                    • [^] # Re: Bof

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Bof je vois pas ou est la difficulte. Ils t ont bien fait changer de ton disque vinil au CD. Et le CD a plus de 10 ans. Il va devenir caduc bientot.
                      Tu peux etre sur que la /prochaine/ generation de support (qui arrivera peut etre dans 5 ou 10 ans) incorporera /elle/ cet technologie (Et pourquoi pas d'autre comme une sorte de watermarking du son pour en retrouver l'origine...)

                      • [^] # Re: Bof

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                        Bof je vois pas ou est la difficulte.
                        Ben si je viens de le dire, les changements était vraiment perceptibles pour le consommateur : la qualité CD, la taille du média, la simplicité d'utilisation du lecteur, l'absence de dégradation du support, tout celà permis de passer facilement au support CD.

                        Maintenant tu veux qu'ils inventent quoi ?

                        Tu dis que celà va arriver dans 5 à 10 ans, effectivement je donne encore à peu près ce temps de vie pour le CD audio. Cependant je me pose des questions sur l'intérêt d'avoir un remplacant... La mode est aux formats numériques sur des types de support multiples, je penses pas qu'il sera utile d'avoir un support standard dans 10 ans...

                        • [^] # Re: Bof

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                          l'absence de dégradation, c'est vide dit.

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ah quand la chaise électrique pour avoir téléchargé le dernier britney spears ?

      Là, je ne vois vraiment pas le problème: trouves-tu vraiment choquant que le téléchargement, l'achat ou l'écoute d'un album de Britney Spears soit passible de la peine de mort ? Pour les US, je trouve que c'est plutôt un pas dans le bon sens.

      Oups ->[]

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ah quand la chaise électrique pour avoir téléchargé le dernier britney spears ?

      Il reste un sursis du moment que le ridicule ne tue pas...

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ah quand la chaise électrique pour avoir téléchargé le dernier britney spears ?

      Moi je propose l'intégrale de Brintney Spears à écouter en boucle pour toute personnes qui oserai télécharger une de ses chansons.

      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  . Évalué à 5.

        Oui et remixé en duo avec carlos

        • [^] # Re: Bof

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je vois pas ce que vous reprochez à Carlos.
          Avec des alcools locaux, ça passe tout seul.

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      > Ah quand la chaise électrique pour avoir téléchargé le dernier britney spears ?

      http://glugt.linuxisle.com/free.txt(...)
      RMS : « In 2 countries so far in Argentina and then in Germany, these companies, the developers of non-free software have sent public threats, threatening people would be raped in prison for using unauthorized copies of software. »

      http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html(...)
      « A BSA terror campaign in Argentina in 2001 made veiled threats that people sharing software would be raped in prison. »

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ils ont oublié de parler de l'étripage en place publique, de l'écartèlement, de la roue, et autres joyeusetés qui vous feront passer l'envie de faire chauffer vos graveurs...

        Nan, parce que faut pas pousser, ils ont raison, utiliser une copie pirate d'un logiciel, c'est quand même plus grave que d'apostasier sa propre liberté, quand même, merde.

        Sérieux, quoi. Le BSA tend vraiment la joue pour se prendre une grosse baffe. Comment peut-on brasser autant d'argent, et être aussi stupide ? (faut-il en déduire un axiome ?)

  • # oui, c'est l'avenir

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    appliqué aux armes par exemple

    juste apres ils vont donc inventer un flingue qui detecte si ya quelq'un qui va mourir quand on appuye sur la gachette.

    ils feraient peut etre de bien de comencer par là d'ailleurs...

  • # Vous inquietez pas

    Posté par  . Évalué à 2.

    vous inquietez pas, Microsoft arrive avec TCPA et Palladium (NGSCB) pour sauver l'informatique...

    mais pas avant 2-3 ans...

    • [^] # Re: Vous inquietez pas

      Posté par  . Évalué à 5.

      on disait déjà ça il y a 2-3 ans...

      et Britney Spears n'a pas appris à chanter entre temps :(

      • [^] # Re: Vous inquietez pas

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ben ca arrive petit a petit t inquiete pas. Avec le deploiement de .NET et surtout l'arrivee de Longhorn les pierres vont etre posee. Mais NGSCB et surtout Nexus ne devront pas etre pleinement operationnels avant... Longhorn SP1 ?

        Et s'il n'y avait que Britney qui ne savait pas chanter...

        • [^] # Re: Vous inquietez pas

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Avec le deploiement de .NET et surtout l'arrivee de Longhorn les pierres vont etre posee.
          C'est quoi le rapport ? NGSCB & Co, c'est une techno basé sur une compatibilité matérielle complètement indépendante de .NET ou même avec LongHorn : je suppose que Microsoft pourra intégrer celà à Windows XP de la même manière.

          • [^] # Re: Vous inquietez pas

            Posté par  . Évalué à -4.

            NGSCB pourrait effectivement etre inclu dans Windows XP bien que cela repose sur un morceau (Nexus je crois) qui ne devrait pas apparaitre avant ... l'apres Longhorn. D'ici la j'imagine qu'ils auront plus ou moins insiter les gens a passer sous leur nouvel OS tout beau tout lourd.</speculation>

            • [^] # Re: Vous inquietez pas

              Posté par  . Évalué à 2.

              Faudrait penser a se documenter avant de dire n'importe quoi.

              Si tu avais la moindre idee de ce qu'est Nexus tu te rendrais compte qu'il y a 0 chances que cela arrive sur XP

              • [^] # Re: Vous inquietez pas

                Posté par  . Évalué à 0.

                J'ai pas étudier les détails de la bete mais je vois pas en quoi il serait impossible de le faire adapter pour Windows XP. C'est le morceau du noyau qui dialogue avec la "cryptopuce". Mais donne des détails puis ce que tu as l'air si informé.

                • [^] # Re: Vous inquietez pas

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  C'est pas un morceau du noyau, c'est un nano-kernel a lui tout seul. Implementer ca sur XP est a peu pres impossible sans de tres gros changements aux kernel XP.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.