Journal Sensationalisme dans la presse informatique?

Posté par  .
Étiquettes :
0
22
avr.
2005
Il y a de cela bien des années, j'étais impatient de visiter ma grand-mere et passer une bonne apres-midi a explorer son impressionante archive de France-Dimanche. Faut avouer que c'était assez poilant. Apres j'ai apprit que ce n'était pas limite à ce magazine mais à une grande variétée de magazine que l'on appelle la presse "people". Le modele économique: Choisir un évenement mineur, comme par exemple "Un chat couleur ocre s'est balladé sur la terrasse du Jardin d'une chanteuse de varieté" et en faire un article de double page avec le titre "En regardant par la fenêtre, elle a crut qu'elle allait mourir", tout ca parce que pendant 1/4 de secondes elle s'était demandée ce que c'était et que ca pouvait être n'importe quoi (le journaliste: Un tueur en série peut etre inclut dans "n'importe quoi"). une fois qu'on a bon filon, tout évenement est bon pour faire un article la semaine d'apres sur la même chanteuse de varieté mais avec un fait different.

Donc c'était rigolo. Tant que ca restait "people" du moins. Parce qu'a la lecture des articles "informatiques" ca commence a faire la meme chose. On a des sujets a sensations et on s'amuse avec des qu'on peut. Et puis on fait des combos en même temps: 2 sujets en 1.

Le dernier en date:
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=8956(...)

En gros l'auteur a decidé de melanger 2 sujets qui font vendre actuellement:
- Debian et sa release qui n'arrive toujours pas
- Itanium et ces ventes qui n'existent toujours pas

Ce qui nous donne (pour ceux qui veulent pas lire l'article): Debian va seulement maintenir 4 architecures: x86, AMD64, PPC et IA-64, mais pas Itanium dont les ventent ne decollent pas.

Pour ceux qui ont pas comprit ou je voulais en venir, relisez bien mon precedent paragraphe et indice: concentrez vous sur les mots IA-64 puis Itanium...

Donc voila ou en on est dans les news. J'espere juste que ceci est mineur et qu'on arrivera pas au nouveau press people.

  • # hypothèses

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Est ce que, par hasard, IA-64 = Itanium ?
    J'ai gagné quoi ?

    Y.
    PS : n'étant pas informaticien, je me permet une hypothèse. Si fantaisiste elle est, dites vous que c'était mieux avant.!

    • [^] # Re: hypothèses

      Posté par  . Évalué à 1.

      IA : Intel Amd (non?)

    • [^] # Re: hypothèses

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour information IA-32 c'est Intel Architecture - 32 bits, donc les x86 actuels.

      On peut en conclure que IA-64 c'est Intel Architecture - 64 bits et donc la gamme de registres 64bits de chez Intel, donc Itanium, Xeon EMT64 ... (corrigez moi si je me trompe)

      • [^] # Re: hypothèses

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        non l'ia 64 n'est pas dans l'em64t

      • [^] # Re: hypothèses

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tu te trompes. :)

        IA-64 == Itanium (ou IPF, Itanium Platform Family)
        EM64T == euh... EM64T

        Le premier a ete co-developpe avec HP, est base sur un paradigme different, l'EPIC ; et le fait que ce soit du 64bits est une difference minime par rapport a ce qu'implique le reste de l'architecture.

        Le second est une extension a 64bits du x86 (qui avait deja ete etendu successivement de 8 a 16, puis a 32). En gros comme l'AMD64.

        • [^] # Re: hypothèses

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il me semble qu'on dit bien les Xeons EM64T :
          << AMD64 to run on computers based on the AMD64 or EM64T architecture (e.g., Athlon64, Opteron, EM64T Xeon). Most CPUs made by AMD require an Intel/x86 CD. Only specialized 64bit CPUs require this special architecture. >> (d'après http://shipit.ubuntulinux.org(...) )

          Tiens je me suis posé une question, pourquoi on pourrait pas faire ses propres machines à base de ppc32/64 dans des magasins type rue Montgallet, au lieu d'acheter tout chez Apple ? C'est pourtant bien un processeur, une carte mère, de la ram, une carte graphique etc...

          • [^] # Re: hypothèses

            Posté par  . Évalué à 1.

            Les machines PPC d'assembleur, je crois que le seul problème, c'est que ça ne va pas intéresser grand monde. Déjà, exit tout ceux qui veulent Windows, ou MacOS. Ca serait un peu comme avoir un mac (qui a combien de part de marché ?) pour faire tourner Linux, ce que peu de gens veulent, car il faut se passer du plug-in flash, de java...
            Donc on pourrait, mais à l'heure actuelle, personne ne propose ces produits à la vente.

        • [^] # Re: hypothèses

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le second est une extension a 64bits du x86 (qui avait deja ete etendu successivement de 8 a 16, puis a 32). En gros comme l'AMD64.

          Nan, nan, c'est pareil que de l'AMD64.
          Intel a juste changé le nom et l'ISA et recopié les manuels d'AMD :)

          • [^] # Re: hypothèses

            Posté par  . Évalué à 3.

            Dites, vous avez lu ce que j'ai ecrit ?

            Le second (NDMoi: EM64T, donc) est une extension a 64bits du x86 [...]. En gros comme l'AMD64.

            Et tu me reponds que :

            Nan, nan, c'est pareil que de l'AMD64.

            Je veux bien que mon francais ait quelque peu perdu en vivant en UK depuis 2 ans, mais je voudrais bien qu'on m'explique la difference entre "comme l'AMD64" et "pareil que de l'AMD64".

        • [^] # Re: hypothèses

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bon pour etre encore plus precis:
          IA-64 est la definition d'une architecture base sur le paradigm EPIC
          IPF est une serie d'implementations de l'architecture IA-64
          Itanium et Itanium II sont deux implementations differentes appartenant a IPF

          En gros:
          EPIC definit un concept
          IA-64 dit un processeur est IA64 si il implemente un certain niombre de fonctionalitees avec un petit niveau de liberte
          Itanium: Une implementation de l'IA-64 en disant: dans le cas de cette fonctionalite, on fixe la valeur du parametre autorise X a 2

  • # La vrai question

    Posté par  . Évalué à 1.

    Qu'en est-il de la relation entre Brad Pitt et Jennifer Aniston ? (very private joke inside)

    Bon, ca rejoint un peu la qualite des certains articles de 01 info sur l'Itanium, en fait...

    J'aprecie egalement particulierement le "projet de réduire les plateformes sur lesquelles Debian développe".

    Ils l'ont lue et comprise la proposition, vraiment ?

  • # *priceless*

    Posté par  . Évalué à 3.

    > j'étais impatient de visiter ma grand-mere

    elle est spacieuse ta grand-mère ?

    • [^] # Re: *priceless*

      Posté par  . Évalué à 3.

      Plus maintenant. Elle a perdue du poid.

      • [^] # Re: *priceless*

        Posté par  . Évalué à 2.

        elle s'est déshydratée ?

        --
        humour noir du soir, espoir ! :-P

  • # Dans le même genre...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je suis tombé hier sur l'article "Torvalds impose un changement d'outil pour la gestion du code de Linux"
    http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39219350,00.(...)

    Extrait, bourré d'erreurs:
    "Linus Torvalds, créateur de Linux, a décidé d'abandonner l'actuel système BitKeeper pour le remplacer par Git, déjà utilisé il y a quelques années. Plus lent et rudimentaire, il permet d'envoyer des e-mails décrivant les mises à jour à la centaine de membres de la communauté."

    La fin de l'article, illustré par les propos de Larry McVoy, le créateur de BitKeeper, semble expliquer que Git va être pénible à utiliser par les autres développeurs kernel que Linus, alors que McVoy explique plutôt que cet outil n'est adapté qu'au développement du kernel.

    Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.