Journal Débat sur la configurabilité de KDE

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
fév.
2003
En ce moment en gros débat est en train de faire rage sur la configurabilité de KDE. Le but est de savoir si réduire la configurabilité est une bonne chose. Mosfet pense que non (et je suis d'accord avec lui). Bon, tout cela a entraîné un certain nombre de trolls. Il y a une grosse série de flames sur http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4505 entre Mosfet (qui n'aime pas Eugénia) et Eugénia (qui n'aime pas Mosfet).
Il y a aussi un thread sur /. : http://slashdot.org/articles/03/02/21/003225.shtml?tid=152&tid=121
Voila l'annonce sur KDE : http://dot.kde.org/1045709612/
Et le texte original de Mosfet : http://www.mosfet.org/configurability.html
Ainsi qu'un complément : http://www.mosfet.org/free-software-rebuttal.html

  • # Re: Débat sur la configurabilité de KDE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tu nous en fais une news, stp ?

  • # Re: Débat sur la configurabilité de KDE

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est eugénia qui a raison. Ou alors Mosfet. En tout cas, le plus gros problèmes n'est pas forcément le fait d'être configurable mais le fait d'avoir une config par défaut pourrie.

  • # Re: Débat sur la configurabilité de KDE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais ce qu'il en ressort, c'est (en gros) qu'il faut :
    - une config par défaut qui convienne au plus grand nombre
    - un outil de configuration adapté à l'utilisateur
    Les meilleurs commentaires (à mon goût) préconisent un niveau de configuration configurable. Pour ma part, je préfère pouvoir tout changer comme je le désire, même si ca doit se faire en éditant à la main les fichiers de conf.

    [Avis perso]
    Et je dois avouer que depuis le passage de gnome 1 à gnome 2, je ne me sens pas gâté. Avec un panneau de controle allégé, des apps de moins en moins personalisables et un gconf-editor qui segfault, Gnome est devenu pour moi bien moins pratique que KDE...

    • [^] # Re: Débat sur la configurabilité de KDE

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Forcément, la version de gnome proposée dans les distribs récentes est un peu trop jeune. Vivement Mdk9.1, avec gnome 2.2!

      En fait, pas mal de monde a été déçu de la version 2.0, pour toutes les applets manquantes, le manque de configurabilité (faut mettre les mains aux fichiers de conf, et là encore), et aussi la disparition de sawfish par défaut...

      (oup, un peu hors sujet, quand même)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.