simplement, concernant le marché français, je dirais que c'est le signalement qui coince; et lorsque je vois qu'il faut s'enregistrer sur Signal Spam et les démarches sur PHAROS, je me dis qu'il y a encore du chemin à accomplir.
alors, si j'ai bien suivi la chose, dans le cas de l'acceptation (sic) pleine et entière de ce projet de loi:
1) découverte d'une page malveillante
2) annonce auprès de l'autorité compétente
3) blocage au niveau du butineur Web
oui, mais… cette protection est ségrégationniste, étant donné qu'il faudra se trouver physiquement sur le territoire français pour que la vilaine page soit bloquée.
et quelques infos en plus:
- où l'on se trouve actuellement: https://www.top10vpn.com/tools/what-is-my-dns-server/
- tester la qualité sécuritaire: openphish.com
--> en désactivant au minimum le JavaScript, et à vos risques et périls!
- regarder le temps de réponse d'un DNS, exemple d'utilisation d'une commande:
dig @9.9.9.9 linuxfr.org | grep time
penser au cache… relancer une ou deux fois afin d'avoir une meilleure idée.
[^] # Re: La liberté des uns...
Posté par merinos . En réponse à la dépêche Pétition de Mozilla pour protéger Firefox. Évalué à 0.
mais si, il existe déjà, depuis plusieurs années, mais au niveau… planétaire.
relis mon poste: https://linuxfr.org/nodes/133066/comments/1933929
simplement, concernant le marché français, je dirais que c'est le signalement qui coince; et lorsque je vois qu'il faut s'enregistrer sur Signal Spam et les démarches sur PHAROS, je me dis qu'il y a encore du chemin à accomplir.
[^] # Re: Ça dépend
Posté par merinos . En réponse à la dépêche Pétition de Mozilla pour protéger Firefox. Évalué à 0.
pas vraiment…
2 exemples:
- https://www.dns0.eu/fr/privacy
- https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-fonctionne-protection-hame%C3%A7onnage-logiciels-malveillants
# le syndrome du nuage de Tchernobyl
Posté par merinos . En réponse à la dépêche Pétition de Mozilla pour protéger Firefox. Évalué à 1.
alors, si j'ai bien suivi la chose, dans le cas de l'acceptation (sic) pleine et entière de ce projet de loi:
1) découverte d'une page malveillante
2) annonce auprès de l'autorité compétente
3) blocage au niveau du butineur Web
oui, mais… cette protection est ségrégationniste, étant donné qu'il faudra se trouver physiquement sur le territoire français pour que la vilaine page soit bloquée.
et quid des personnes étrangères travaillant dans des domaines particuliers et ne pouvant plus accéder à certaines informations durant leur séjour en France parce que le gouvernement aura estimé que ces pages ne sont plus adéquates pour sa population; par exemple, en extrapolant:
https://www.laquadrature.net/2023/07/28/revoltes-et-reseaux-sociaux-le-retour-du-coupable-ideal/
enfin, juste encore noter que dans mon précédent message, Quad9 et 1.1.1.1 sont des joueurs planétaires.
# téléphones cellulaires un peu idiots
Posté par merinos . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 4.
comme contre-mesure, penser également aux Natel/GSM/cellulaires/portables un peu idiots (featured phones).
vu de France:
- https://www.nokia.com/phones/fr_fr/feature-phones
- https://www.doro.com/fr-fr/telephones-et-accessoires/telephones-mobiles/
- https://www.energizermobile.com/fr/accueil/
- plus quelques autres marques
mais attention, afin que l'acquisition soit pérenne, il faut au minimum qu'il soit en 4G / LTE, étant donné que cela sent le sapin pour la 2G / GSM et la 3G / UMTS en France:
https://reporterre.net/Arret-de-la-2G-et-3G-la-mise-a-mort-de-millions-d-objets
et de mon coin de planète, la deuxième génération (et 1ère numérique) de téléphonie cellulaire est déjà décédée (commercialement parlant).
# cela n'a pas de sens...
Posté par merinos . En réponse à la dépêche Pétition de Mozilla pour protéger Firefox. Évalué à 7. Dernière modification le 26 août 2023 à 17:01.
techniquement et législativement, je trouve que cela n'a pas de sens…
explications:
a) tous les grands navigateurs Web possèdent déjà un filtre anti-vilains (phishing, virus et autres saloperies du net).
- Firefox, Safari, Chrome & Cie:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Safe_Browsing
- Edge:
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_SmartScreen
b) il est possible de renforcer sa sécurité en utilisant un DNS anti-vilains gratuit; croisés dernièrement:
- de Suisse: https://www.quad9.net/fr/
- de France: https://www.dns0.eu/fr/zero en Europe seulement
- des USA: https://1.1.1.1/family/ prendre la version "porno"
- d'Allemagne: https://dnsforge.de en "RFA" uniquement
- de Russie: https://dns.yandex.com en zone d'influence
- du Canada: https://www.cira.ca/fr/bouclier-canadien-de-cira/ Ô Canada
à noter que les clients directs et indirects de l'opérateur helvétique Swisscom disposent déjà de ce type de protection, dont la page test est disponible ici: http://igtest.bluewin.org
et quelques infos en plus:
- où l'on se trouve actuellement:
https://www.top10vpn.com/tools/what-is-my-dns-server/
- tester la qualité sécuritaire: openphish.com
--> en désactivant au minimum le JavaScript, et à vos risques et périls!
- regarder le temps de réponse d'un DNS, exemple d'utilisation d'une commande:
penser au cache… relancer une ou deux fois afin d'avoir une meilleure idée.
enfin, pour annoncer les pages problématiques, ma liste du moment:
de Suisse: https://www.antiphishing.ch
de France: https://phishing-initiative.eu et https://www.dns0.eu/fr/report
des USA: https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/