Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 3 (+2/-1).
Dernière modification le 02 octobre 2026 à 16:54.
parce qu'il y en a encore qui supportent Element et son caractère antipratique sur TOUT ?
interface lourde (très lourde meme) qu'il s'agisse du client dur ou du client web
double mot de passe, parfait pour anihiler le dernier espoir de migration des gens qui sont déjà pas très enclins à aller vers une autre messagerie (1)
this message has been sent encrypted, but an error empeach it's to be decrypted. Et ça je l'ai eu des dizaines de fois, j'ai les captures (et bcp d'autres l'ont eu.
le stockage est catastrophique, voir (2)
fourni par amdocs, d'anciens du renseignement IL.
Element/Matrix, c'est la seule messagerie que je déconseille encore plus que whatsapp ou tout autre… vraiment pire que ça.
xmpp est si léger à coté… mais y'a pas que xmpp, y'a le SIP, et d'autres solutions encore.. pas bien compris pourquoi se focaliser sur matrix, "le nouveau facebook du messaging" Non.
Comment c'est géré le chiffrement de bout-en-bout dans XMPP ?
C'est effectivement le problème du « double » mot de passe, même s'il n'existe plus aujourd'hui d'ailleurs. Il permet de stocker les clés de chiffrement, en dehors de l'authentification.
Aujourd'hui, il y a le mot de passe de connexion, et une clé de récupération est générée automatiquement, à sauvegarder par l'utilisateur/utilisatrice du compte.
Les erreurs de déchiffrement sont une plaie, mais je ne les ai pas vues depuis au moins 2 ans.
Et l'article de disroot date quand même d'il y a un peu plus de 8 ans. C'est un bon retour d'expérience, mais très datée, le protocole et les clients ont beaucoup évolués depuis (ce qui pose également des problèmes d'ailleurs)
# LOL
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 02 octobre 2026 à 16:54.
parce qu'il y en a encore qui supportent Element et son caractère antipratique sur TOUT ?
Element/Matrix, c'est la seule messagerie que je déconseille encore plus que whatsapp ou tout autre… vraiment pire que ça.
1: https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/il-faut-une-cle-de-securite-ce-n-est-pas-pratique-le-laborieux-parcours-de-tchap-le-whatsapp-francais-pour-s-imposer-dans-les-ministeres-20250831
2: https://disroot.org/blog/matrix-closure
xmpp est si léger à coté… mais y'a pas que xmpp, y'a le SIP, et d'autres solutions encore.. pas bien compris pourquoi se focaliser sur matrix, "le nouveau facebook du messaging" Non.
[^] # Re: LOL
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-1).
J'ajouterai juste que Matrix est lourd à héberger contrairement à XMPP.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: LOL
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
Comment c'est géré le chiffrement de bout-en-bout dans XMPP ?
C'est effectivement le problème du « double » mot de passe, même s'il n'existe plus aujourd'hui d'ailleurs. Il permet de stocker les clés de chiffrement, en dehors de l'authentification.
Aujourd'hui, il y a le mot de passe de connexion, et une clé de récupération est générée automatiquement, à sauvegarder par l'utilisateur/utilisatrice du compte.
Les erreurs de déchiffrement sont une plaie, mais je ne les ai pas vues depuis au moins 2 ans.
Et l'article de disroot date quand même d'il y a un peu plus de 8 ans. C'est un bon retour d'expérience, mais très datée, le protocole et les clients ont beaucoup évolués depuis (ce qui pose également des problèmes d'ailleurs)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.