Posté par raphj .
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 avril 2023 à 11:23.
J'ai vu passer cette vidéo, de quoi s'agit-il en bref ?
Le titre ne m'évoque pas grand chose, je suppose qu'on peut fouiller dans les commentaires mais si tu a posté ça ici, peut-être que tu peux nous en dire deux trois mots Milo ?
Je l'écouterai peut-être tout à l'heure, je risque d'avoir un peu de temps à tuer.
C’est un résumé des problèmes posés par le Starship, qui est bien loin du rêve promis par les communiqués officiels et des déclarations grandiloquentes des zélotes de Musk. À peu près dans l’ordre :
Le problème du méthane et de son extraction, avec le cas particulier de Boca Chica (l’endroit où est installée la base de SpaceX au Texas) ;
Le comportement abject de SpaceX avec les habitants de Boca Chica (expropriation forcée des locaux sous de faux prétextes de « sécurité » pour installer les travailleurs de SpaceX dans les habitations des personnes qui habitaient là avant) ;
Le fait que SpaceX se torche avec les obligations de la FAA (l’organisme des USA qui gère les autorisations d’installation et de vols spatiaux, entre autres) et leur ment ouvertement ;
Les dégâts provoqués par le site de Boca Chica à l’environnement local, qui contient énormément d’espèces protégées (et la réalité est très éloignée à la fois des communiqués officiels de Musk et de la protection mise en place en Floride par la NASA) ;
Débunk des délires de Musk sur la colonisation de la galaxie (c’est absolument impossible, pour causes de lois de la physique, dans tous les futurs imaginables à l’échelle de centaines d’années) ;
Débunk des délires de Musk sur la colonisation martienne et sa terraformation ;
Débunk de l’usage « earth to earth » (un genre d’avion hypersonique) du Starship ;
Point sur le danger inhérent à un Starship habité (il n’a absolument aucun système de secours, ne peut pas en être équipé sans modifications profondes – parachutes ou tour de sauvetage –, n’est pas pilotable manuellement, ne plane pas, et son retour exige des manœuvres risquées sans grosse marge de sécurité) ;
Pourquoi la NASA a quand même choisi ce truc pour les missions lunaires ;
Pourquoi la proposition très récurrente de se servir d’un Starship pour « sauver / ramener Hubble » n’a aucun sens pratique.
Merci SpaceFox, très bien résumé.
(il est vrai que je n'apprécie pas non plus les liens vers des vidéos mais celle-ci sortait un peu du lot. Et je me suis laissé tenté ..)
# Vu passer, quid?
Posté par raphj . Évalué à 4. Dernière modification le 13 avril 2023 à 11:23.
J'ai vu passer cette vidéo, de quoi s'agit-il en bref ?
Le titre ne m'évoque pas grand chose, je suppose qu'on peut fouiller dans les commentaires mais si tu a posté ça ici, peut-être que tu peux nous en dire deux trois mots Milo ?
Je l'écouterai peut-être tout à l'heure, je risque d'avoir un peu de temps à tuer.
[^] # Re: Vu passer, quid?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
C’est un résumé des problèmes posés par le Starship, qui est bien loin du rêve promis par les communiqués officiels et des déclarations grandiloquentes des zélotes de Musk. À peu près dans l’ordre :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Vu passer, quid?
Posté par Milo . Évalué à 2.
Merci SpaceFox, très bien résumé.
(il est vrai que je n'apprécie pas non plus les liens vers des vidéos mais celle-ci sortait un peu du lot. Et je me suis laissé tenté ..)
[^] # Re: Vu passer, quid?
Posté par Glandos . Évalué à 2.
Starship, c'est le gros vaisseau de Space X dont le but serait de faire des vols habités vers Mars. En tout cas au début.
Je précise parce que j'avais AUCUNE idée de ce qu'était Starship. À part un joli prompt.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.