MiniMoi a écrit 107 commentaires

  • # Et pourquoi pas tout simplement du pragmatisme ?

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 2.

    Il ne faut pas croire que tout le monde a Microsoft soit un sosie du Docteur Evil. Je connais pas mal de software engineer qui travaill(ai)ent à Microsoft, et il ne sont pas différent de ceux qui sont du côté des "gentils" (Google, Yahoo & co.), puisque ce sont bien souvent les mêmes.

    Ce qui est également fort possible, c'est que pas mal de monde à Microsoft se soit rendu compte que leur format est foireux, et que donc il faut passer à quelque chose de meilleur.
  • [^] # Re: Y'a pas que le Hurd

    Posté par  . En réponse au journal Le Hurd bientôt disponible !. Évalué à 3.

    De plus, si il est autant à la bourre que ça, c'est parce que les développeurs ont tout recodé en Perl 6...
  • [^] # Re: Bonne nouvelle! vague de libération!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Calcul scientifique : Scilab 5 enfin libre. Évalué à 2.

    Pour avoir utilisé Matlab sous Linux, je peux dire que ça marche, sauf en cas d'utilisation de certains modules externes un peu exotiques...

    Après, il reste le problème de la licence... Mais pour un usage basique (celui que j'avais), Python + quelques packages me semblaient bien meilleur, parce que je déteste vraiment la syntaxe de Matlab, et tous les petites inconsistences et limitations dans le langage...
  • [^] # Re: Je crois que je vais plutôt prendre l'avion ...

    Posté par  . En réponse au journal Moyen de transport farfelu. Évalué à 9.

    En meme temps, apres une chute de 15km, le passager il y a peu de chances qu'il vienne exprimer son mecontentement...
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à 3.

    Oui mais.....
    La coke avec Kirk !
  • [^] # Re: intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ulteo ou une nouvelle approche du système d'exploitation. Évalué à 4.

    Je doute fort que les sources de GMail soient utiles...
    Ce que je veux dire par la, c'est que je doute fort que leur systeme repose sur un bete LAMP, et donc a moins que tu ne dsposes de toute l'infrastructure de Google sur ton serveur chez toi, tu risque d'avoir pas mal de problemes a faire quoi que ce soit des "sources" de GMail.

    C'est comme si tu demandais les sources de Word, mais que tu n'avais aucun moyen d'acceder a Windows, ca ne serait pas trop utile...
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à 9.

    Par contre j'ai de bonnes raisons pour leur en vouloir pour la musique qu'il font depuis plus de 10 ans !

    (alors que celles qu'ils faisaient il y a 20 ans etaient tellement meilleure...)
  • # A propos de lutte anti-spam

    Posté par  . En réponse au journal Antispam pour blog et forum. Évalué à 6.

    Je discutais justement de spam avec un collegue qui a essaye de s'heberger lui-meme son serveur mail pendant des annees (ainsi que pour des amis a lui). Il me disait qu'il est a present impossible ou presque de lutter efficacement contre le spam, et que c'est la raison pour laquelle il est passe a GMail, parce que leur filtres sont entraines sur des millions de comptes.

    Qu'en pensez-vous ?
    Il me semblait aussi que les reseaux bayesiens ne sont plus l'approche la plus efficace, et qu'il faut de plus en plus se tourner vers des methodes de machine learning avancee, comme les SVM ou les kernel method (dans ce cas il faut un gros ensemble d'entrainement, c'est surement pour cela que GMail contient un bouton pour reporter le spam ou les faux positifs http://www.youtube.com/watch?v=8FVme_xIRYk )
  • [^] # Re: EUh ?

    Posté par  . En réponse au journal Intelligence artificielle : l'homme dépassé par la machine au jeu de go. Évalué à 4.

    Prochain projet de Google ?

    The Google Summer of Go.
    "Because we can."
  • [^] # Re: Bonne idée ?

    Posté par  . En réponse au journal Bientôt du pingouin dans l'hémicycle ?. Évalué à 3.

    Avec des députés et des ministres qui se feraient Rick roll'er ?
  • # Inapplicable

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft interdit de participer aux appels d'offres public en Europe?. Évalué à 6.

    De toute facon, je ne vois pas comment L'UE pourrait decider d'arreter d'acheter du Microsoft du jour au lendemain, et c'est bien la le probleme...
    Actuellement il est impossible sans un tres long, couteux et penible effort de sortir des technologies Microsoft, ce qui pose donc le tres grave probleme de l'independance de l'Europe face a une societe...
  • [^] # Re: Semble tres prometteur...

    Posté par  . En réponse au journal google pousse python : appengine. Évalué à 0.

    Hum, faire partir Python en SegFault ?

    Je sais pas trop, mais j'y crois qu'a moitie...
  • [^] # Re: Semble tres prometteur...

    Posté par  . En réponse au journal google pousse python : appengine. Évalué à 0.

    ah ah, oui mais non. il y a une contrepartie d'ampleur galactique à l'utilisation de ce service d'authentification, c'est d'avoir un compte Google.

    A voir. Etant donne que Google supporte OpenID, il se peut que dans le futur (des maintenant ?) il soit possible d'utiliser OpenID.

    et par facilité, n'est-ce pas, le même que ton compte Gmail et autre friandises qui collectent ton historique des recherches

    C'est-a-dire ?
  • [^] # Re: Semble tres prometteur...

    Posté par  . En réponse au journal google pousse python : appengine. Évalué à 4.

    Ah oui, j'allais oublier:

    - Python, c'est bon !
    - Google s'y connait un peu en Python, puisque un certain Guido_van_Rossum y travaille...
  • # Semble tres prometteur...

    Posté par  . En réponse au journal google pousse python : appengine. Évalué à 2.

    Je pense que malgre les limitations, ce framework est tres prometteur car il offre des garanties et avantages tres difficiles a avoir autrement (et surtout gratuitement):

    Du point de vue du developpeur:
    - Un service d'authentification fiable pour "0" effort. Ce genre de chose me semble non negligeable;
    - Une disponibilite sans doute excellente (je ne pense pas que Google.com renvoie un 404 souvent), et en cas de coup dur une forte equipe pour fixer ca;
    - L'assurance que les temps de reponses seront bons mondialement (he oui, Google a des datacenters un peu partout, etonamment);
    - La possibilite de capitaliser sur l'architecture interne de Google, qu'on peut supposer bonne.

    Pour l'utilisateur:
    - La possibilite d'avoir des services lies a ceux de Google, sans passer par un site externe;
    - Pas de problemes vis-a-vis de la securite de la chose: pas la peine de donner son mot de passe GMail a l'application, puisque l'authentification sera faite par Google;
    - Moins de risques de compromission de l'application, puisque tout est dans l'infrastructure Google, et restreint en terme de droits d'acces.


    (desole pour les accents, clavier qwerty)
  • # Accès au code source

    Posté par  . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 7.

    En regardant sur le site, il est fait plusieurs fois référence à la possibilité/impossibilité de voir/modifier le code source. Je ne suis pas sur que ça soit la meilleure façon d'attirer les gens vers Linux de parler de code...

    (De code quoi ? C'est quoi cette histoire de source ?)

    Insister sur l'aspect "pas de virus" me parait plus prometteur.
  • # Donc, en comptant les points...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 2.

    WebKit semble de plus en plus en position de force pour le futur:

    - Android va l'utiliser, donc on peut compter sur Google pour faire des ameliorations
    - l'iPhone, qui est l'appareil mobile avec le meilleur navigateur (selon moi)
    - KDE
    - Apple (OK, deja dit, mais je parle du Desktop la)
    - Apparamment, Gnome aussi

    Pour etre un utilisateur de WebKit, je suis ravi par les performances, mais il reste a mon avis un tres gros point noir: il y a plus de leaks que dans Gecko (celui de FireFox 3), beaucoup plus... Une longue session de GMail n'est pas possible.

    J'ai teste recemment avec Safari 3.1 et WebKit nightly sur Mac OS X 10.5. A chaque fois que j'ouvrais un mail (toujours le meme) et que je retournais a la boite de reception (avec les raccourcis clavier), +2-3Mo en consommation memoire !

    Et vu le travail qui a ete necessaire pour traquer tous les petits leaks et la fragmentation dans Gecko, on peut supposer qu'arriver au meme niveau que FireFox 3 prendra du temps... beaucoup de temps.
  • # WebKit j'aimerais l'aimer...

    Posté par  . En réponse au journal WebKit - Gecko : 2 - 0. Évalué à 3.

    Mais tant que les versions stables (Safari 3.1) et les nightly continueront de leaker 2-3Mo à chaque fois que j'ouvre un mail dans GMail et que je reviens à ma boite de réception, ça sera sans moi...
    C'est fort dommage, parce que les performances sont vraiment la, et en plus ce moteur est promi à un bel avenir dans l'informatique mobile, entre l'iPhone et Android...
  • # NX

    Posté par  . En réponse au journal Encore un GPL peu connu mais intéressant. Évalué à 5.

    Vraiment excellent ce logiciel.
    Je m'en sers 8h par jour depuis 2 semaines entre la Californie et Londres, et ca marche vraiment super bien.

    Les features interessantes:
    - Comme une session X distante, mais tres bien compressée. Des collègues disent que c'est même très utilisable sur une connexion 3G. De plus le logiciel fait tout ce qu'il peut pour cacher la latence;
    - Possibilité de sauver/restaurer une session X, un peu comme screen, très pratique pour éviter d'attendre 3 plombes qu'IntelliJ se lance;
    - le copier-coller marche entre la machine locale et la machine distante, mais c'est sans doute aussi le cas avec une session X distante normale;
    - C'est tout le buerau qui est envoyé, avec la possibilité de redimensionner à la volée;
    - Ca marche bien sur OS X :-)

    Pour moi pas de problème pour l'installer, sur une Dapper un peu modifiée pour le serveur, et OS X 10.5 pour le client.
  • [^] # Re: OCaml

    Posté par  . En réponse au journal Un langage pour les nuls? Le langage D!. Évalué à 2.

    Tout à fait d'accord, mas néanmoins pour faire de la programmation système, et rien que ça je ne pense pas que OCaml soit le bon choix...

    En ce qui me concerne, j'utilise OCaml quand il s'agit de prototyper un algorithme complexe (et si il est récursif c'est encore mieux), ça permet de faire des choses incroyables en quelques heures ce langage, du fait de sa conception, et d'être relativement sûr de la correction de son code.


    Et j'utilise Python pour prototyper le reste, très bon langage, qui s'écrit très simplement, et qui reste lisible.

    Ensuite quand il faut traduire le tout en C++, bien souvent la traduction depuis Python n'est pas si douloureuse, depuis OCaml c'est différent, mais avec le bénéfice de savoir où je vais, et d'avoir l'algo qui marche pour tester.
  • # ...

    Posté par  . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 3.

    N'importe quel smartphone ferait l'affaire !
    En particulier ceux sous Windows Mobile gèrent depuis la version 5 (je crois) le push mail, et ce sans passer par autre chose que le serveur Exchange installé dan la boite ou le ministère.

    Alors oui je sais ce n'est pas une bonne solution, puisque ça enchaine à Exchange, mais au moins les données ne partent pas au Canada chez une société dont personne ne peut prouver la bonne foi.


    D'ailleurs je me demande si il y a des solutions alternatives au push mail de RIM ou de microsoft... Il me semble que l'iphone aura ça, en passant par Yahoo, mais existe-t-il des solutions libres, par exemple pour profiter du push mail sans exchange ?
  • # Etudiant...

    Posté par  . En réponse au sondage Suite à ce journal, quel est votre métier/secteur ?. Évalué à 0.

    ...mais pas en informatique, ni tout à fait en physique.
    D'ailleurs je constate que l'utilisation de Linux est de plus en plus fréquente chez les étudiants, au moins ceux des écoles d'ingénieurs, ce que je trouve plutôt sain. De même que le fait que tout le monde dans mon école (sauf les incorrigibles rebelles) utilisent Firefox + Thunderbird + VLC.

    Il ne reste plus que la suite bureautique, mais pour ça je trouve moi-même qu'OpenOffice n'est pas à la hauteur... Et je me retrouve tout triste à rebooter sous Windows quand je dois faire une présentation. Par contre j'ai remplacé Word par LyX, et je ne m'en plains pas !
  • # Avec la consommation de ressources de Firefox...

    Posté par  . En réponse au journal Les logiciels libres sont-ils Ecolo ?. Évalué à 5.

    ...on peut difficilement dire qu'il est écolo !
  • [^] # Re: Les mathématiques Formels

    Posté par  . En réponse au journal L'expressivité des langages. Évalué à 2.

    Pas exactement...
    Toutes les mesures d'urgences sont automatiques, dans le sens où en cas de mesure indiquant un problème aucun choix n'est laissé au technicien, il y a arrêt d'urgence *(chute des barres de contrôle). Et je n'ai pas demandé, mais il n'est pas exclu qu'un crash de Windows entre dans ce cas (mais dans ce cas leur réacteur doit souvent s'arrêter... ;-)

    De plus même en cas de défaillance totale, le réacteur s'arrête. En fait les barres de contrôle sont retenues par des éléctroaimants, donc si il n'y a plus de courant, elles tombent. Donc dans le pire du pire des cas, il faut juste couper l'alimentation électrique et la réaction s'arrête.

    Il y a des règles de sécurité très strictes pour ce genre d'installation, et une de ces règles stipule que l'exploitant doit démontrer que le réacteur doit se mettre dans une configuration sûre en cas de problème.

    Mais néanmoins, ça fait un choc...

    * Et ce genre de chose se produit environ 3-4 fois par an sur le réacteur OSIRIS, dixit un ingénieur travaillant dessus
  • [^] # Re: Les mathématiques Formels

    Posté par  . En réponse au journal L'expressivité des langages. Évalué à 2.

    J'ai visité un réacteur de recherche du CEA (ISIS) la semaine dernière, et...

    Le logiciel de contrôle tourne sous Windows XP !

    Si, si, je vous assure, vous ne rêvez pas, ou plutôt vous ne cauchemardez pas. Bon je tiens à préciser que c'est un "petit" réacteur, pas plus de 700kW de puissance, mais son clône est juste à côté et développe tout de même 70MW. Par contre je ne peut rien dire pour l'autre, j'ai vu la salle de contrôle, mais je ne me suis pas approché assez près pour pouvoir vérifier si c'est le même logiciel qui tourne dessus.

    Bon, avant que vous ne fassiez une syncope, je précise (ce qui va dans le sens de outs) que le système informatique est juste un "bonus" ou un "front-end" des systèmes électroniques, qui sont bien entendu tous doublés, et absolument pas dépendants de Windows. Donc en cas de crash ou de comportement erratique de Windows, le contrôle est toujours assuré, et les sécurités toujours en place.

    Après pour le reste de leurs réacteurs je ne sais pas, mais ça m'a choqué de voir du Windows en salle de contrôle, même d'un petit réacteur de recherche fonctionnant par intermittence (pas le nuit, par exemple).